「新」経世済民新聞

2013年11月7日 5:33 PM

まとめて返信。> これは偏見でしょう。禅問答になってしまうので簡単に答えますね。思想宗教という言葉を、あなたが偏見と受け取られるならば、あなたの中ではそれが真実なのでしょう（それは否定しません）。ちなみに、私の表現は事実無根ではありません。その事実の評価があなたと異なっているということだと思います。> グローバル化には２つあります。なるほど。卵と鶏のような関係ですね。勉強になりました。> レッテルを貼ることになります。自然言語の言葉というものは概念を抽象化した（名札を付ける）ものですから、大なり小なりレッテルをはるものですし、受け手によってその強度も変わるのでしょうね。ちなみに、「偏見」「レッテル」と断定的に評価することも、受け手からすると、それこそ偏見でありレッテルである、という説明も可能ですね（そんなことを主張するほど愚かではありませんが）。> 味方に不要なレッテルを貼るスミマセン、味方というのがよくわかりませんでした。> この辺は気をつけなければいけませんね。これは仰るとおりですね。

2013年11月9日 2:39 PM

追加でスイマセン。グローバル化には２つあります。グローバリズムは思想クローバライゼーションは現象前者を利用して暴利を貪ろうとしているグローバル企業などに向けられているのが、いわゆる反グローバルというやつだと思います。この辺を整理して考えないと、味方に不要なレッテルを貼ることになります。この辺は気をつけなければいけませんね。

2013年11月11日 1:00 PM

確かにルール作りで日本は負けることが多いですね、目立つだけで常に負けているわけではないと思いますが。。。渡邉さんの基本姿勢は賛成で理解できるのですが、現実にTPPの事前協議などで妥協しまくっているところを見ると、楽観視出来ない現実があります。そのような状況になっている原因と対策を具体的に分析・検討した上で戦略を立てるなら大賛成です。今は逆に空元気で突っ込んでいくと痛い目にあう状況だと思います。渡邉さんくらいの人が責任者になって、官僚、交渉する人を統率してくれるなら良いのですが。。。

2013年11月11日 4:46 PM

＞東田さんのような思想宗教これは偏見でしょう。バランスが取れているように見えて、実はそれが一番現代思想に染まっている場合もあるんですよ。普通はそれに気が付かないだけです。

2013年11月11日 11:41 PM

私も渡邊さんの視点ってとても大切だと思います。同様に他の方たちの視点もとても大切に思っています。ただ、新自由主義的発想に凝り固まっている人の意見は今の日本にはあまり重要ではないと思っています。極端な資本主義を求めるのではなく、日本が大きく成長した頃の国民全体が豊かになるための経済政策に期待しています。

2013年11月13日 5:52 PM

中庸ということが重要ですね。保守の在り方としても、渡邊さんはとても安心出来る存在です。

2013年11月14日 11:30 AM

江戸時代は鎖国をしてたと言いますが、あれは良い物は取り入れて、害があるものは入れないという政策で、別に反国際的な政策ではないですよね。そのように良いところ取りが上手く出来たから日本独自の文化が発展したんだと思います。

2013年11月15日 2:30 PM

グローバリズムに関して一言反グローバリズム主義に固まるならば、ネット(もともとアメリカ製）やテクノロジー（多くはアメリカ製）、Amazon、Google、SNS・・その他諸々も排除ってことになるけど、そんな極端な人はあまりいませんよね（もちろん居てもいいけど）。利用するところは利用する、のスタンス。実際、三橋貴明の「新」日本経済新聞の紙面でもPR（宣伝）はAmazonやYouTubeなどの外資企業サイトへのリンクですし。程度の問題。やんわりと反グローバリズム、もしくは、日本（または自分）が損するなら反グローバリズム、というのが実情かつ現実的な見方かな。要するに白黒ではなくて自己都合による中間の選択。なんて思いました。渡邉さんのいいところは、東田さんのような思想宗教やチャンネル桜のような日本文化美徳万歳や三橋さんのような三橋主義によるデータ重視とは一歩距離を置いて別の現実をしっかり見ているところ。もちろん三橋さんや東田さん、桜のような観点があってもいい。それはそれで価値があるから。

2013年11月17日 12:28 PM

> グローバリズムの是非は別にして現実はもう何十年も前からグローバリズムまっしぐらですしね（萌芽は中曽根政権あたりから）。いまに始まった話でもない。アベノミクスの成長戦略でさらに推進される。アベノミクスは「グローバリズムで瑞穂も儲けよう」がメインテーマですし。これの是非を問い直すということは、現実を変えるか、現実から置いていかれるか、のどちらか。二つ（または中間）のシナリオでの評論・分析は当然あっていい。三橋貴明の「新」日本経済新聞は、どちらかというと（読者も含めて）極に寄りすぎなので、渡邉さんの観点は紙面のバランスという意味でも、個人的な興味という意味でも、大変勉強になる。

2013年11月17日 6:38 PM

　国際標準・・グローバルスタンダード、ですか・・。　「グローバリズムの是非は別にして」→うーん・・。これは大切なテーマだと思うのですけれど・・。

2013年11月18日 6:08 PM

＞2008年　欧米は国際会計基準を変更し、時価評価を捨ててしまった。欧米さま（特にサクソンさまとユさま）は、一体、何枚の舌がおありなのでしゃうか？？バブル崩壊後の日本に減損会計を押し付けてきた欧米様の所業とは思えませんわよ。変わり身早きサクソンさま（いい加減）に対して、嫌味の一つ位言える圧力団体の醸成も、日本側に待たれるのでせうか？