「新」経世済民新聞

2025年6月21日 1:58 AM

　アメリカとイランの関係が急速に悪化している件について国際政治学者の伊藤貫さんの見立てを拝見しましたので情報共有ということで…

伊藤貫さん「今、イランとアメリカはイランの核兵器の開発を凍結する交渉をしているんですけど」

伊藤さん「そこで、アメリカ側の言い分がねグラグラ変わるんですよ」

伊藤さん「数週間前までは、イランがある程度のウラニウム濃縮能力を持ったままで、」

伊藤さん「これ以上、核弾頭の開発につながるような行為をやめるならばアメリカはイランともう一度協定を結んでもいいと」

伊藤さん「制裁を解除してもいいと、そう言ってたんですけども」

伊藤さん「先週あたりからウランの濃縮する能力と、それから核開発に関する能力は全てイランがギブアップしなきゃダメだと」

伊藤さん「今までやってきた蓄積してきた濃縮ウランも全部差し出せと」

伊藤さん「でね、そうすると、アメリカとイランは戦争する方向に向かっていくわけです」

伊藤さん「もし、その要求を突きつけるならば」

伊藤さん「でね、トランプがね、どっちの味方してるのか分かんないの」

伊藤さん「イランと戦争したくないというような発言をする日と、イランを叩き潰してやりたいという発言をする時と、ふらふら動く」

伊藤さん「トランプが外交政策が下手だとかいうよりも…」

伊藤さん「シカゴ大学のミアシャイマーに言わせるとクリントン政権から現在まで３０年間アメリカがやってきた外国への軍事介入と戦争はほとんど無駄だったと」

伊藤さん「何も成功していないと、最近３０年間、失敗ばっかりしてきたと」

伊藤さん「それで、国力をどんどん無駄遣いして軍事費も無駄遣いして、やる必要のないウクライナ戦争までおっぱじめて」

伊藤さん「それで結局、勝てないわけでしょ、ウクライナ戦争で」

伊藤さん「だから、最近３０年間のアメリカの軍事政策と外交政策は完全に失敗してるじゃないかと」

伊藤さん「で、それにも関わらずトランプの周りに『それでもイランと戦争したい』という人間が何人もいて…」

伊藤さん「例外があって、副大統領のヴァンスと国防次官のエルブリッジ・コルビー、この二人は最近３０年間やってきたことが失敗だって分かってる」

伊藤さん「でもね、まだ、今の所この二人は少数派なんです」

伊藤さん「でも、トランプ政権のマジョリティー・多数派のメンバーは今まで通り強気の外交をやって…ウィトコフとかいう特使が突然イランに強硬な要求を突き付けて」

伊藤さん「イランとの関係を悪くさせている」

伊藤さん「だけど、正直言って今のアメリカにイランと戦争する能力はもう残ってないんです」

伊藤さん「もう少し具体的に説明すると、イランの核開発施設を爆撃して破壊する能力はあるんですね」

伊藤さん「だけど、イランを占領する能力はない」

伊藤さん「そうすると、今までのイラクとかアフガニスタンと同じように永遠に…エンドレス・ウォー、終わりのない戦争に」

伊藤さん「今、ウクライナでエンドレス・ウォーをやってるわけでしょ」

伊藤さん「で、ウクライナよりもイランの方がよっぽど強いんですよ」

伊藤さん「そうするとウクライナで失敗してるのにイランと戦争初めてどうなるの？と」

伊藤さん「もし、アメリカがウクライナで失敗しただけでなくイランと戦争し始めるならば、一番喜ぶのは中国です」

伊藤さん「極端なことを言うと日本は終わりですよ」

伊藤さん「アメリカとイランが戦争を始めたらアメリカは絶対に東アジアに軍事介入できないでしょ」

伊藤さん「アメリカとイランの戦争がはじまって数週間後に中国海軍が台湾を封鎖したらアメリカは絶対出てこれない」

伊藤さん「僕が日本の外務省だったらアメリカ政府に対してイランと戦争するのやめてほしいと」

伊藤さん「アメリカの軍隊を全部アジアに持ってきてほしいと、それが日本の国益でしょ」

伊藤さん「この問題は岸田が悪いとか石破が悪いとか、そういうレベルの問題ではなくて」

伊藤さん「僕は外務省と防衛相のトップのお役人さん達が日本のグランドストラテジー、大きな戦略を…」

伊藤さん「グランドストラテジーというのは今から１０年後、１５年後、２０年後に日本は国際政治においてどういう立場に立ちたいのか」

伊藤さん「そのために必要なことは何かということを考える能力なんですけれども」

伊藤さん「日本の防衛相と外務省っていうのは、今から１０年後も１５年後も２０年後もアメリカが面倒を見てくれるだろうと思ってる」

伊藤さん「これ、グランドストラテジーじゃないわけ」

伊藤さん「単にアメリカに縋り付いて『日本を捨てないで頂戴』と」

伊藤さん「で、ネタニヤフはね、２７年か２８年前からアメリカ人に『はやくイランと戦争しろ』って、しつこくそればかり言ってる」

伊藤さん「今でもそう」

伊藤さん「ネタニヤフがそういうからアメリカのイスラエルロビーとネオコンはトランプに『はやくイランと戦争しろ』という」

伊藤さん「僕から言うと、これってとても日本にマズイんですよ」

伊藤さん「でね、僕がすごく分かんないのは日本の保守派の言論人と産経新聞何かは『アメリカはもっと強い態度でイランに臨むべき』とか言ってるわけ」

伊藤さん「僕、産経新聞ってちょっとバカなんじゃないかと」

伊藤さん「日本の国益はアメリカとイランが戦争しないことなんですよ」

伊藤さん「だけど、、産経新聞とか日本の右翼言論人は、みんなネオコンとイスラエルロビーの言っていることをそのまま真似するんですね」

伊藤さん「ウクライナ戦争の時も日本の保守派の言論人と日本の保守派のメディアはアメリカのネオコン、アメリカのイスラエルロビーの言っていることをそのまま真似してきた」

伊藤さん「アメリカがウクライナ戦争でアメリカの武器を大量に送り込んで、全部、無駄遣いしたわけでしょ」

伊藤さん「で、ロシアと中国の立場は強くなってアメリカの立場は弱くなって、結局、日本の立場も悪くなった」

伊藤さん「僕が日本の保守派に言いたいのは、あんた達、それなのになんで『ウクライナ戦争頑張れ』ってまだ言ってるわけ？と」

伊藤さん「あんたたち何で『イランに対しもっと強い態度で向かうべき』とか言ってるわけ？保守派って何も考えてない」

伊藤さん「だからね、日本の保守派はアメリカがタカ派的な態度をとるとそれに拍手喝采するんです」

伊藤さん「何でかって言うと、日本の保守派っていうのはタカ派的態度をとることがリアリストであると思い込んでる」

伊藤さん「だけど、国際政治学におけるリアリズム、現実主義っていうのは、どうやったらバランスオブパワーを維持するかと」

伊藤さん「これが国際政治におけるリアリスト外交なんですね」

伊藤さん「で、リアリスト外交ってタカ派じゃないわけ（苦笑い」

伊藤さん「だから、バランスオブパワーの視点から見るとウクライナで戦争しちゃいけないしイランとも戦争してはいけないし」

伊藤さん「当然、イラク戦争もやるべきではなかったし、アフガニスタンからもさっさと撤退すべきだったし」

伊藤さん「バランスオブパワーの見方からすると融和的な態度をとる方がバランスオブパワーに役に立つわけです」

伊藤さん「もっと言うと、今の国際政治ではアメリカが、かろうじて、まだNO.1でしょ」

伊藤さん「中国はNO.1にかなり近いNO.2でしょ」

伊藤さん「もし、NO.1がNO.2にかなり迫られたらNO.3と仲良くしなきゃいけないわけ」

伊藤さん「NO.3ってロシアでしょ」

伊藤さん「アメリカがさ、NO.2の中国から脅威を感じるんだったらNO.3と仲良くしなきゃダメでしょ」

伊藤さん「それがバランスオブパワーでしょ」

伊藤さん「ところがさ、アメリカはさロシアを敵に回して、ロシアと中国をくっつけて…」

伊藤さん「僕自身は外務省と自民党が３年前からウクライナ戦争を支持してきたのは大失敗だと思います」