「新」経世済民新聞

ＦＲＯＭ　藤井聡

みなさん，こんにちは．

京都大学の藤井聡と申します．

三橋さんのメルマガに参加できて，うれしく思っています．

さて今回は最初の回ですので，
少々自己紹介がてら，
最近の興味関心をお話いたしたいと思います．

当方は今，京都大学の都市社会工学専攻というところで，
国土計画，都市計画，土木計画，交通計画などの
「公共政策のプランニング」の研究に従事しています

（※だから，我々のグループは “計画系”グループと呼ばれています．
工学部のよその研究室が主として“自然科学”をベースにした
工学研究をしている一方で，我々は，“人文社会科学”を
ベースにした工学研究＝実践研究をするところなんです．
ご関心の方は，当方のＨＰ

http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/index.php/fujiilab/fujii.html

あるいは，ＦＢ

http://www.facebook.com/Prof.Satoshi.FUJII?ref=ts

等をご参照ください）

（※ちなみに当方の学位論文は，
行動的な計量経済学に基づく交通市場における需要分析，
でしたが，その後，その「行動」っていうのを
もっと研究するようになって，社会心理学研究，
ひいては社会的ジレンマ研究を進めるようになったのでした．
いわば，ノーベル経済学賞の方のお名前を借りると，
マクファデン→サイモン→シェリング，という流れです）．

で，この「プランニング」 というのが，
最近では随分と嫌われているようです．

なぜかというと，
「自由放任にするのが，一番よい結果をもたらすんだ！」
というイデオロギーがこの日本を，というか，この世界を，
支配してしまっていたからです．

そんなイデオロギーをなんて言うかということですが，
ネオリベラリズムとか新自由主義とか，
ややこしく言うと新古典派経済学，
あるいは簡単に市場原理主義，とか，
言われたりします．

いつからそんなことになったのかというと，
おおよそ，８０年代頃からのようです．

実は，かの１９２９年の大恐慌以降，
１９８０年代頃までの半世紀，そんな新自由主義は，
そこまで大きな力を持っていなかったのです．

．．．ということで，１９８０年代くらいまでは，
ほとんどだれも「プランニング」がそのものが悪いなんて
誰もおもってやいませんでした
（共産主義の計画経済は人気は無かったのですが）．
それに，ケインズ主義だって，誰も，
何か悪いものだなんてだれもおもわれていなかったのです．

例えば，米国のニクソン大統領は７０年代
「我々はもうみんな，ケインジアンだ！」
なんて言ってたそうです．

ところが，８０年代，９０年代になってくると，
どんどん新自由主義が，世界を支配するようになっていきます
（さらにベルリンの壁崩壊が，その流れを決定づけたわけですね）．

で，そうなればなるほど，どんどんケインズ主義にしろ，
プランニングの考え方にしろ，嫌われていってしまったのです．

そして，今やもう，「ケインズ主義」だとか
「積極財政に基づく経済政策を」だとか，
さらには「計画経済」（笑）だとかいっちゃうと，
エコノミストの方々の中では，「こいつは馬鹿か？」
と言われるようになっちゃったわけです．

で，さらに経済学の学者さんの集まりだったら，
そんな事ちょっとでもいっちゃったら，
完全につまはじきにされて，
出世できなくなっちゃうなんてことを，
よく耳にします（これ，マジです）．

でも，どっちが馬鹿かっていったら・・・
なんて事を言うと誹謗中傷合戦になってしまいますから（笑），
当方が敬愛する，ケインズ研究の第一人者であられる
ロバート・スキデルスキー教授という先生（←素晴らしい先生です！）
のお言葉をお借りしましょう．

「今回の危機（←リーマンショックの意）の根本原因は，
経済学の理論的な失敗にある．．．．
最近，圧倒的な力を持っていた新古典派経済学が
どれほどの害悪を与えたかは，簡単には記せないほどである．
歴史上，これほど奇妙な考え方に
優秀な人達が熱中した例はまずない」

〜『なにがケインズを復活させたのか？』より〜

・・・

ということで，
今，日本や世界がメチャメチャになってるのは
「（滅茶苦茶頭のいい）経済学者の皆さん」が
「集団的な狂気状態」になっちゃってたからだ．．．．
という疑義が濃厚（！）なのであります．

そんなこんなで，
当方の専門の「プランニング研究」なんてのは，
世界の端っこに追いやられていたわけですが．．．．
ということで，少し長くなりすぎました．

この続きはまた，次回！

ＰＳ
なぜ、正直者は得をするのか？　社会的ジレンマ研究とは？
http://amzn.to/MgJ8wQ