「新」経世済民新聞

2021年6月14日 3:28 PM

これですよ、
御用バカの体質は。
伊藤 浜田 田原 あと時計ドロボーも
平気でウソつくんですから。

2021年6月14日 8:18 PM

ちょっと想像すれば日本政府のブレーンを務める竹中平蔵や、その子分の岸博幸なんかが自分たちに都合のよい既得権益のために、今後さらに泥沼状態の少子化社会とリンクして悪夢の低俗な経済理論を展開されたら次世代は地獄絵そのものですよ。

しかも、それを自身の保身と掛け合わせて合理的に黙認する高学歴や既得権益で政官財の地位に存在する連中の間抜けぶりと腰抜けぶりが、さらに現状の少子化以上に日本の衰退の歯止めを掛けられなくなり更に格差を広げて国内の対立が激化する要因になりますからね。

加えてそれらの悪夢の社会政策を実行し易くするために、先日の国民投票法が意図的に安易に姑息で財務省関係者と与野党関係者による結託で、決定された責任こそ糾弾して責任を問うのが、常識ある日本国民の姿勢で大人の使命ですよ。

2021年6月15日 10:53 AM

難しく考える必要なんか無いんですよ。

長引く不況の原因は構造改革による富の収奪。増税、グローバル化。

私は若い頃、税収は景気を良くすればいいと考えていたのですが、高齢者をちゅうしんに「頑張れば、努力すれば」こればっかりで、今も継続中です。

国土計画は長期的な国土計画であり、それが経済対策といわれると違うかな、と。

片方は「頑張れば、努力すれ、働けば、皆んなやっている」で、

もう片方は「土建仕事や科学技術投資で経済成長、デフレ脱却すれば」で、

時間軸から考えて両方違うと思います。

我慢比べなんか必要無いんです。

うーん、と、分配を頑として拒んで何十年も馬鹿でも解ることを悩み苦しみ、勉強なんかする必要なんか無いです。

消費する層は中間層から下ですから、BIで毎月15万円配る、派遣の禁止、外国人は叩き出す、高齢者には金だけ置いてさっさと死んでもらう。金をダイレクトに個人に配れば需要に引きずられ供給も拡大する。逆は中抜きが存在してるので間違いですね。大企業や大手ゼネコン、資本家に予算付けても何も変わらず、また悩みが継続なのは間違いありません。

四の五うるさいわ、でOK。馬鹿しかいないのに馬鹿の合意を民主主義でとらなくていい。

馬鹿は政治家であろうが官だろうが高齢者、社長だろうが、ぶち殺せばいいだけ。

ヤられる前にヤれ、それでOK。

アホ臭いことで何年も悩む糞の国ならそんな国は無い方がいいでしょう。生まれて損こくだけやんけ。

なーんも、難しくない。

財政破綻なんか気にしたことなんか一度も無い。

私は資本家や社長、上司、学者の言うことなんか聞かないですもんね。コイツらアホやろ？と何年も前から思ってます。

よく現実社会で「アホやなお前、よく生きてられるね？お前のプライドなんか誰も認めんぜ、ゴミ野郎が」とよく言ってはアホに恥をかかせるのを趣味としています。

馬鹿にはハッキリと恥をかかすなりして言ってやんなくちゃ分かりませんのでね。

友達になろうとか、人からよく思われようとか全く思ってないし、他人なんかあてにならへんしね。

2021年6月16日 9:51 AM

適菜収氏の卓見を借りて言えば、竹中のことが大嫌いなくせに竹中を愛国者と称える安倍は大好きというネトウヨと、新自由主義に猛反対しながら高齢者は死んでも仕方がない構わないとする選民思想＝新自由主義に賛成するクズと、テイノーという意味において笑えてしまうほどそっくりに見える。

そうしたどうしようもない類いを、藤井聡氏は科学者の良心をかなぐり捨ててまでせっせと掘り起こし（それが購読者増に結びついたかどうかはわからないけれども）自身の無謬を確信する孤独で幼い彼らに取り返しのつかない言質を与えた。事実、あれほど絶賛し、本まで出版しているMMTについて、新型コロナ以降、藤井氏はいまだ一言もまともに触れることが出来ていない。

ファナティックな支持者たちの中には、財政に期待できないとする当初の氏の諦観を先回りして、自己批判的MMT批判を展開する者や、中には思想を持ち出すなと繰り返す者まで現れた。彼らは表現者時代から積み重ねて来たはずの従来の言論領域に藤井氏を立ち戻りにくくさせていることにすら気づいていない。

批判のために藤井氏を引用することはあっても自説の援用に用いる各専門分野の先生方が多くないように見えるのは救いだが、財政拡大を主張してきた新経世済民新聞にとって、アフター・コロナはイトシゲや土居丈朗あたりに石を当て続けるだけではいられないのではないだろうか。

2021年6月17日 3:47 AM

　選挙が近いよ、やったね！菅ちゃん。ということで、本日は基本情報をコピペしていこうかと。

財政制度等審議会「高い家計貯蓄率と国内企業部門の豊富な資金余剰が国債の安定的消化に寄与してきたが、これが今後も維持されるとは限らない」
（平成２６年５月　「財政健全化に向けた基本的考え方」より）

なんのこっちゃ？　と思った方も多いかと思うので、これを意訳するとこうなります。

財政制度等審議会「銀行は我々一般人や企業が貯蓄している『銀行預金で』国債を買っているので、国債を買い続けていくといずれ銀行預金が減っていって最終的にはなくなってしまう」

財政制度等審議会「だからこれ以上、国債を発行したらダメなんだからねっ！」

となります。もうご存知だと思いますが、銀行は『銀行預金』で国債を買っているわけではないし、国債を購入し続けると銀行預金が減っていくということもありません。
　２０１９年５月２３日の財政金融委員会で日銀副総裁の雨宮さんが「サラ金」と「銀行」の違いについて解説しています。

・サラ金：他所から調達してきたお金を我々に貸している。貸せば貸すほど調達したお金は減っていく

・銀行：貸し出す銀行預金を”何も無い所から作り出して貸す（＝信用創造）”ので、貸し出しが増えれば増えるほど銀行預金は増えていく

雨宮日銀副総裁の説明にもあるように、貸し出せば貸し出すほど保有するお金が減っていくというのはサラ金の話で銀行ではないと言うことです。
　さらに、財政制度等審議会の皆さんは、銀行が『銀行預金で』国債を買っていると主張していますが、これも事実とは異なります。
　こちらもご存知の方も多いかと思いますが、お金には種類があります。
　
・現金（硬貨と紙幣）※正確には硬貨は貨幣には含まれないが、ここでは割愛

・銀行預金

銀行預金にも種類があります。

・銀行預金（我々国民や企業が銀行口座に貯蓄している預金）

・日銀当座預金（中央銀行にのみ存在する預金で、政府や銀行・金融機関しか口座を開設できない）

銀行はどのお金で国債を買っているのかというと『日銀当座預金』になります。我々が銀行に貯蓄している『銀行預金』は全く関係ないのですね。
　実際に銀行と政府の間でどのようにして国債のやり取りが行われているのか、建部正義さんによると次のような過程となるそうです。（面倒なのでコピペ）

１　一般の銀行が政府から国債を買い取る（＝一般の銀行が政府にお金を貸してあげる）
　　例：三菱銀行の「日銀当座預金」１兆円が政府の口座（日銀当座預金）に振り替えられる。
　　※「銀行預金」は使われていない事に注目

２　政府は公共事業発注にあたり、請負企業に「政府小切手１兆円分」で代金を支払う

３　企業は小切手のままだと使いにくいので、三菱銀行に１兆円の小切手を持っていく

４　三菱銀行は請負企業の預金口座に「１兆円と書き込む」←ここで、唐突に「一般銀行の銀行預金１兆円」が誕生
　　さらに、三菱銀行は中央銀行に政府から小切手１兆円分の「日銀当座預金」を取り立てるように依頼する

５　中央銀行は政府の口座から１兆円の「日銀当座預金」を三菱銀行の口座に振り替える

６　三菱銀行は１で政府に貸した「日銀当座預金１兆円」が戻ってきたので、再びその１兆円で国債を購入する→１にもどる
　　ループってコワイ

※日銀当座預金は消滅することなく１～６の過程をループしている

現在は電子決済化が推し進められていて、政府小切手という「紙のお金」が使われることはないそうですが、やっていることは一緒です。
　これを見れば分かるように、一般銀行が政府から国債を購入する際に使われているのは「日銀当座預金」であって「銀行預金」ではありません。
加えて、国債のやり取りの過程を見てもらえば分かるように、国債を購入し続けていくと「銀行預金が減っていく」といったこともあり得ません。
むしろ、政府が新たに国債を発行するから「銀行預金」が発生しているとも言えます（過程４参照）
つまり、政府が新規に１兆円分の国債を発行するから、１兆円分の銀行預金が生じるわけですね。
このことは２０１９年５月２３日の財政金融委員会で日銀副総裁の雨宮さんがきちんと認めておられます。

雨宮日銀副総裁「ご指摘の通り、金融機関が国債を保有し”財政支出が行われれば”、財政支出した額と同額の預金通貨が事後的に発生しています」

西田昌司議員「事後的にと言いますが、政府が予算化すれば、当然消費や投資になって誰かの貯蓄が増えるわけです。だから、事後的にというのはタイムラグの話で、結果的に”政府の負債と同額の民間貯蓄が増える”という事でしょう」

雨宮「ご指摘の通り、”投資が発生すれば、それと同額の貯蓄が発生する”わけです」

つまり、財政制度等審議会の主流派経済学者の皆さんは銀行の業務について全く知らなかったばかりか現代の資本主義経済の中核をなす「信用創造」についても全く理解していなかったことになります。
が、誰にでも間違いはある。

「過ちを気に病むことはない。ただ認めて、次の糧にすればいい。それが、大人の特権だ」

ということで一つ。なにせ、意固地になってかたくなに財政出動をこばみ続ければ延々とデフレ不況は続いていくわけで、日本国民で得をする人間など誰一人いないわけですよ。いいのです、次に行けば。
　１０年間、これらの事実を訴え続け、ボコボコに批判されてきた人達がいいと言ってくれているのだからいいのです。次行こう、次！
　で、ここまでの話で

「政府が１兆円分の国債を発行して使うと、一般銀行の銀行預金が１兆円増える」

ということが分かったわけです。誰かの負債は誰かの資産、誰かの赤字が誰かの黒字というわけですね。

”ぶっちゃけ、政府による国債の発行とは貨幣の発行のことなんですよね”

　財政制度等審議会の皆さんの言うように「政府が国債を発行すると銀行の銀行預金が減る」などと言うことはないのだから、政府は国債を発行して（貨幣を発行して）コロナ禍で苦しむ企業や医療機関を助ければいいのです。

「お前は無限に国債を発行してもいいとでもいうのか」

というセンメルヴェイス反射をこじらせた方も出てくるかと思いますので先に言っておきますが、無限に国債を発行していいなどと誰も言っていませんよ。
　例えば、商品やサービスを生産する技術や道具（工場）が非常に少ない発展途上国を例に挙げてみてみましょう。

途上国の靴屋「靴いらんかね、残り１足だよ」

途上国のお金持ちA「金ならいくらでもある、その靴を私に売ってくれなさい」

途上国のお金持ちB「金ならいくらでもある、私はAさんの２倍の値段で買うから私にその靴をよこしなさい」

途上国のお金持ちC「金ならいくらでもある、私はトラック一杯分の金を用意した。その靴は私にこそふさわしい」

ということで、生産能力が低く、商品やサービスが著しく少ない国で沢山のお金を発行したって商品の奪い合いが起きて商品の値段が爆上がりするだけです（物価の急騰、インフレ率急上昇）
なので、国債の発行（貨幣の発行）の上限は、物価（インフレ率）ということになります。
　では、どのくらいのインフレ率になるように国債（＝貨幣）を発行していけばいいのかというと、日本が正常に経済成長を遂げていた高度経済成長期の経験即から２％程度が目安なのではないかという話ですね。
　インフレ率が２％を超えるくらいまでは国債を発行して

・国公立病院を増やす

・保健所と職員を増やす

・介護職の報酬を引き上げて”労力に見合う”ようにする

・地方の予算を増やして”正規職員”を増やす

・地方の予算を増やして老朽化した水道管や橋などのメンテを行う

・災害対策・パンデミック対策に恒常的に”十分な”予算をさいておく

・科学技術研究（特に基礎分野）の予算をしっかり増やしていく

・消費税廃止・社会保険料減免などを行い、企業が”正規で”雇用を増やせるようにする

・これらを通じて需要を増やし、地方銀行の業績を回復させる

・防衛費の強化で中国に「簡単に食える」と思われないように頑張る（←手遅れ気味

などを行っていけばよいということですね。おっと、手遅れ気味といえば粗利保障も忘れてはいけませんね。当然、ここ１年通しての補償になります。
　たかが２％と侮ることなかれ。実は、日本を含む先進国では物価の上昇は一筋縄ではいかないのです。
　先ほど例に挙げましたが、商品が少ないのに商品を欲しい人の方が多いから物価が上がっていくわけで、先進国のように商品やサービスを生産する能力が著しく高くて、良質な商品やサービスであふれかえっている社会ではなかなか物価は上がらないのです。
　三橋さんと安藤裕議員の対談でも話題に上っていましたが

三橋貴明「２０２０年度の実績は大きい」

三橋貴明「プライマリーバランスの赤字を７０兆円近く拡大して、政府の長期債務残高が９０兆円増えると…こんな増えたことないですからね」

三橋貴明「これで金利は0.1％、インフレ率はマイナス、挙句の果てに経済成長率はリーマンショックを超えるマイナス」

ということでね。国債を大量に発行して財政出動してもちょっとやそっとじゃ金利もインフレ率も上がらないのですよ。
　まあ、ある日いきなり日本に巨大隕石が降り注ぎ、軒並み工場が破壊されたり、”わざと”中小企業を助けないで倒産廃業を推し進めたりして日本から生産能力をこそぎ落としていけばどうなるか分かりませんけどね。

2021年6月17日 7:48 AM

解放系と閉鎖系

熱力学の　見地から

生産能力に不安のない　日本は
解放系かと、、、

高等ケイザイガク　って　やたらと
数字やら　数式を　振り回そうとするけど

所詮は　文系の　付け焼き刃　か
しら　ん。。。

2021年6月17日 7:11 PM

理系だろうと付け焼刃で調子に乗るととんだ自閉に陥る場合がある。かの学者はこのコロナ禍で自らそれを体現した。そして無邪気に信じる支持者たちを閉鎖系という洞穴に連れ込んで出られないようにした。

文系を理系のうぬぼれの道具に使ってものを言っているうちは、いい齢こいていても半人前だ(and v.v.)。これもかの学者がよく体現して見せてくれている。

2021年6月20日 3:59 AM

　森永康平さんのお話を聞きました。

森永康平さん「学習指導要領の改訂により、2022年度から高校の家庭科の授業に『金融教育』が加わることになって子供たちは『お金の起源』について学ぶ機会ができたが、実は大人にこそ金融教育が重要なのではないかと想いが日々強くなっている」

森永康平さん「裾野を広げるためにも簡単な話をするべき」

というお話に触発されて私も大本の「お金の起源」について書いてみましたが、頭がいい人じゃないと簡単な話ってできないんだなと思わず苦笑いする結果になってしまいました。
　まあ、せっかく書いたので…

＜ロビンソン・クルーソーとフライデーの島＞

ロビンソン「野イチゴを収穫したよ」

フライデー「いいね！じゃあ、僕は秋になったら魚を獲ってきて君に渡すから、僕にも苺を分けてくれないか？」

ロビンソン「じゃあ、秋になったら魚を渡すという証明書を書いてくれ」

ロビンソン「その証明書と交換に苺を分けてあげるよ」

～～～～～～～～～～

借用証書

秋になったらこの借用証書を持ってる人に魚を渡す

フライデー

～～～～～～～～～～

サンデー「やあ、僕サンデー。島の外から船でやってきた交易商人さ」

ロビンソン「やあサンデー。君の売っている火打石とボクの持っている『フライデーの借用証書』を交換してくれないかい？」

サンデー「いいですとも！」

マンデー「こんにちは、サンデー。僕の持っている干し肉と君の持っている『フライデーの借用証書』を交換してくれないかい？」

サンデー「いいですとも！」

というわけで、最終的にフライデーが魚を渡す相手はマンデーになるわけですが、魚を渡す相手はロビンソン以外でもいいという例ですね。
　ロビンソン・クルーソーとフライデーの世界では事実上、『フライデーが書いた借用証書』がお金としての役割を果たして商品の売買に使われています。要するに、

”貨幣とは負債（借用証書）の一種である”

ということになります。
　この貨幣（フライデーの借用証書）、フライデーが秋に魚を渡すという約束をした時に「発生」し、最終的に借用証書を手に入れたマンデーに魚を渡したとき

”約束は果たされた＝債務満了ということで消滅します”

お分かりいただけるでしょうか、貨幣って消滅しちゃうんですよ。貨幣というのは誰かに「借り」を作った時に発生し、「借り」を返すと貸し借り無しになって「消滅」するのです。
　これを現代社会に当てはめると

”貨幣（銀行預金）は、誰かが銀行から借用証書と交換にお金を借りた時に誕生し、借金を返済した時に消滅する”

というわけですね。
　国債というのは政府の負債です。負債、つまりは「貨幣の一種」ということになります。政府が国債を発行して我々民間に渡すから、我々は貨幣を使って買い物をしたり取引をしたりできるわけですね。では、政府が「徴税」によって我々民間の貨幣を回収するとどうなるのでしょうか。

”貸し借り無しになって日本から貨幣が消滅する”

というわけです。
　おそらく、多くの人のイメージでは、国民が税として支払ったお金が国庫の中にうず高く積まれている様子を想像するのかもしれませんが、それは間違いです。
　日本円は、国債という形で民間に渡されることで誕生し、徴税という形で回収されることで消滅する。
　徴税すると日本円が消滅してしまうと聞くと

「じゃあ、徴税ってしない方がいいの？」

という方も出てくると思いますので先に言っておきますが、徴税は必要ですよ絶対に。
　日本円がどうして価値があるのか。それは、

”日本で経済活動をするかぎり、必ず日本政府に税金を支払わねばならないし、日本政府は貴金属などの「物納」や、ドルやポンドといった「他国の貨幣での納税」を認めていないので、日本円を手に入れる必要が生じるから”

なのです。なので、報酬をドルで受け取ろうが貴金属で受け取ろうが、最終的にはそれらを日本円に交換しないと税金が支払えなくなってしまう。だから日本円の価値はなくならないということなのですね。大事よ、徴税。
　話はそれましたが、ロビンソン・クルーソー達の取引は「フライデーの借用証書（フライデーの負債）」という貨幣の存在があったから成立した取引でした。

「負債、絶対ダメ」

ということで政府の負債（＝国債）の発行を認めない場合、我々は負債＝貨幣を手に入れる手段が無くなってしまいますし、貨幣を用いた取引も不可能になってしまいます。

＜ランダルレイ教授の貨幣ピラミッド＞

・個人が発行できるお金である「小切手」は、その個人が「銀行預金」を持っているから発行できるお金

・銀行が発行できるお金である「銀行預金」は、お金を借りに来た人の「借用証書」もしくは、「現金紙幣」と引き換えに発行されるお金

・中央銀行が発行するお金である「現金紙幣」は、政府の借用証書である「国債」や「国庫短期証券」が中央銀行に持ち込まれた際に、これらと引き換えに「日銀当座預金」として発行されるお金

※我々国民が銀行から銀行預金を「引き出す」ことで「現金紙幣」を手に入れているように、一般銀行は中央銀行から「日銀当座預金」を引き出すことで「現金紙幣」を手に入れることができる

・日本政府が発行するお金である「国債」　普通、貨幣の発行には何らかの担保（バランスシートの借方に書かれる何らかの金融資産）が必要だが、実は日本政府のバランスシートを見ると何も書かれていなかったりする。つまり、国債という名の貨幣”だけは”担保となる金融資産なしに発行されている

ランダルレイ教授の貨幣のピラミッドを見てもらえば分かるように、全ては政府による国債発行から始まっているのです。
　なので、「負債（国債の発行）ダメ、絶対」ということになると、我々日本国民は貨幣の存在しない原始社会に逆戻りするしかなくなってしまうわけですね。
　貨幣の存在する正常な経済活動が営まれる社会であるためには、

”政府の負債＝貨幣は経済の発展とともに増え続けなくてはならない”

のです。
　ちなみに、この国債。一定期間がすぎると償還するということにはなっていますが、償還すると消滅してしまうので、新たに国債を発行して旧い国債を償還するということをやっております。つまり、古い国債と新しい国債を交換してるだけ。（利子だけは支払ってます）

「借用証書を借用証書で返すってそんなのアリなの」

とお思いの方も居るかもしれませんが、日本以外はどこの国もやっていることだということでしてね。ちょっと、お名前を度忘れしてしまいましたが、以前、そうした記事を書いている方がいたと思います。
　ということで、「政府の借金を減らす」というのは「日本円を消滅させる」ということだし、「政府の負債を増やさない」ということは「貨幣を増やさない」ということですので、日本の政治家達がいかにトンチンカンなことを話し合っているのかが理解していただけるのではないかと。
　私のように付け焼刃でも、このくらいのことを知っていれば少なくとも緊縮政策を応援して自分達の首を絞めるという残念なことにはならないと思うので、学者でも目指すというのでもなければ「ロビンソン・クルーソーとフライデーの島」くらいで十分だと思います。
　
「裾野を広げるために簡単な話を」

という森永さんの言葉にはハッとさせられました。後半も楽しみにしています。