「新」経世済民新聞

2025年7月21日 3:49 PM

　投開票が３連休中日に設定されたのは、補欠選挙を除く国政選挙では現行憲法下で初めてとのことですが、投票率は前回2022年の参院選より5.9ポイント程度上回ったということで、候補者・スタッフ・ボランティアのみならず、有権者の皆様もありがとうございました。
　参議院でも自公が過半数割れしたということなので、

決められない政治（議論が行われる政治）

になってくれるといいなと思っています。
　減税は「時間がかかる」と応じないのに増税はあっという間に決まったり、賃金の下降圧力にもなりうる外国人労働者受け入れ拡大（改正出入国管理法）をサラッと通したり、食料自給率維持に重要な種子生産資金拠出の根拠法である主要農作物種子法が大した議論もなくスピード可決されたり、、、こんなことなら決まらない政治の方が１００倍マシだと思います。

産経新聞「自公過半数割れで暗黒の時代が訪れる。決められない政治でいいのか！？」

なんだか橋下徹さんのようなことを言っていますが、民主制は皆で話し合って決める政治です。話し合いには本来、時間がかかるものです。決めるのが速ければいいという単純なものではないと思います。「決められる政治」とか言っている人は、民主制についてよく理解していないか、民主制が嫌いなのかどちらかなのではないでしょうか。田村秀男さんに怒られるといいと思います。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
エドマンド・バーク

人間の本性は複雑微妙であり、したがって政治が達成すべき目標も極めて入り組んでいる。権力の構造を単純化することは、人間の本性に見合っておらず、社会のあり方としても望ましくない。
　政治体制を新しく構築するにあたり、物事を単純明快にしたと自慢する連中は、政治のなんたるかを少しもわかっていないか、でなければおよそ怠慢なのだ。単純な政府とは、控えめに言っても、機能不全を運命ずけられた代物にすぎない。
　社会を特定の角度からしか眺めようとしない者にとっては、そんな政府の方がずっと魅力的に映るだろう。達成すべき目標がただ一つしかないのであれば、たしかに政治体制は単純な方が良い。
　複雑な体制は、いくつものこみいった目標を満たすように構築されているため、個々の目標を達成する度合いにおいては劣る。だが、社会が複雑なものである以上、

「多くの目標が不完全に、かつ途切れ途切れに達成される」

ほうが、

「いくつかの目標は完璧に達成されたが、そのせいで残りの目標は放りっぱなしになったか、むしろ前より後退した」

というよりマシなのである。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

耳の痛い話です。
　私のようなアホがどうして自分と全く関係のなさそうなこうした知識を仕入れなければならなくなったのか、基本、選挙に関心のないはずの日本の有権者が、三連休中日であったのも関わらずどうしてこんなに選挙に行ったのか、エリートの皆さん（主に財務官僚）はよく考える必要があると思います。

　須藤元気さんは落選してしまったそうですが、安藤裕さんや「さや」さん、泉房穂さんといった経済に明るい方が当選してくれたのはよかったと思います。おめでとうございます。参政党やれいわ新選組も議席を伸ばしたということで、これで少しは増税圧力が弱まってくれるといいなと期待しています。