「新」経世済民新聞

2017年1月17日 3:09 PM

机上の論理に固執する学者の愚かさを最大限に利用する財務官僚、政治家と彼らを操る隣国のハンドラーたち。机上の論理を現実に当てはめることの愚を本当のリアリストたちはあざ笑っているでしょうね。現実から生まれるはずの理論が逆に現実が理論から生まれるとやっているのだから。

2017年1月18日 12:35 AM

土居って人はいつもいつもいっつもザイセイハタンガーって言ってる人ですよね。ハイパーインフレはいつになったら起こるんでしょうかね？

2017年1月18日 6:33 AM

シムズによると、日本が財政赤字を増やしてもインフレにならないのは、この先日本が緊縮財政により財政を黒字化する、と市場に思われているからだそうです。（この時点で滅茶苦茶な理論だと普通気づきますが）ですので、財政赤字を減らさない、と政府が宣言し、財政赤字の拡大を放置すればインフレが起こるんだそうです。本来インフレというのは需要と供給のバランスで起きるものですが、シムズによるとインフレというのは財政的な現象、となってしまっているようです。

2017年1月19日 7:14 AM

　浜田教授は、現実を受けいれて考えを改めて下さった、と思っておりましたが・・・そうでしたか・・。　主流派経済学というのは、「科学的」であるような体をとっていても、申し訳ない言い方ですが、科学的なのかなあ・・と。　これまでの、リフレ派と呼ばれる方々の発言を伺っておりますと、状況の変化に応じて言い分を微妙に変えたり、言い訳のようであったり・・。　金融に偏り過ぎた経済政策は、なんて表現したらよいか・・「チャラい」って言葉ありますよね？良くない言葉でしょうから、すみませんけれども・・そういう印象です。あまり実の無い、虚構に近い、空しい感じがしてしまいます。だから、人心を煽る事になってしまうのでしょうか。　昔「マーフィーの法則」というのを聞いた事があり、本を読んだ事もありますが、リフレは、それに似ている面もあるような感じがするのですが、どうなのだろう？間違っているかもしれません。　内容は「ありありと想像したことは実現する」というようなもので、自己啓発本になるのかしら？成程と思う面はありますが、少し危険な考えでもあるように感じました。　　また、「経済」に「自然科学」の「均衡」という概念を持ち込む事は、判らないなりに考えますが、無理があるように思います。　確かに「自然」という言葉は、自ずから然るべきようになる、というような意味が含まれているとは思いますが、自然物がどんな時も自力でバランスをとる事が可能なら、人間も動物も植物も、病気になったりしないのでは・・。それとも、それも自然法則の一部なのだから、仕方ないと考えるのでしょうか？「自然のバランス」が全てを解決するなら、病気の治療もしなくて良い、淘汰される事は自然（神が？）が決めた事なのだ！という発想でしょうか。　このような考えをお持ちの方は、ご自分が「強者」であると思っておいでなのかもしれません。この世に完全な「強者」などいるはずがない。どんな人も、強さと弱さを持っている。人間は心も体もナマモノなのだから、強いけれど、傷つきやすい弱さだって持っています。だから大切にしなくてはいけないと思うのです。　今、健康でも、一瞬後に怪我や病気で障がい者になり、職を失う事だってあり得ますし、誰しも年を取るのですから。　人間を、強者と弱者に分けて考えるのは、無理な前提でしょうね。　経済学者さんになられるような頭の良い方々であれば、心ならずも、能力があっても「弱者」的な立場にならざるを得なかった人々の心を、他人ごとでは無いと察して、理解して下さる方も現れるかもしれない、そうであってほしいと願っています。　経済について考える時、前提とするのは「自然法則」ではなく、「どんな国になってほしいか」「国民の暮らしはどうあって欲しいか」を考えて「方針を選ぶ」であったら良いのかな・・等と無知な私なりに思う事です。　間違っているかもしれませんが、主流派経済学は、本当は「強者が勝つ事が許される社会」という思想を隠し、誤魔化している？　もしそういう可能性があると致しましたら、誰にとっても、それをしている人々の心にとっても、良い事とは思えません。　　それぞれの学説を誰もが信じて、大事に思っていらっしゃるものだと思いますから、あまり否定するような物言いは避けたいと思っているのです。思想・学説との出会いで人生を左右される事もあるのでしょうね？　　生意気で失礼な事もお書きしてしまい、もし読まれた方の中にはご不快な思いをさせてしまったかもしれません。どうか、お許しください。　自由な思考の機会を頂き、感謝申し上げます。　

2017年1月20日 8:11 AM

お金に唯一の価値有りと信仰してる人達のための、無国籍世界市民のための、世界金融秩序？のための財政均衡なのかな、その前提はあらゆる人は唯一金のためのみにしか活動してはならない、だろうか。財政出動は経世済民の一手段だと思うが、政府がその手段を制約する限り、民間に出来る手段は限られるか。財務省は国の借金があるから出来ないからやらないとプロパガンダを打つが、出来るけどやらない、というのも権力保持のための手段なのだろうか。財出しないための詭弁と論理の骨組みは何パターンも用意済みなのだろう、問題をでっち上げてマスコミと協力して大きくして感情的な対立を煽りミスリードを駆使しつつ結局話は堂々巡りにエネルギーは消費される、財政均衡は信仰の前提なので、根本的な議論は絶対にさせてはならない、のだろう。内側からは財務省に刺されて外側からは国民に無駄と叩かれる、そりゃ政治家も触れたくはないだろう。「問題」を解決してみせる度に形を変えて別の問題が延々現れるのだから政治家の仕事は(内政は)モグラ叩きのようで限は無いか。秩序と無秩序を分けるのにまず多大なエネルギーが費やされる、その秩序の上に初めて生産的活動が可能になる、とすると秩序と無秩序を最初に分けるのが共通言語や神話、国民意識だと思うが、財政均衡という自称自然の摂理にこれを分けることは可能か。不確実で得体のしれない人間に投資するのは愚かに見えるが最初に無条件で相手を信用するのは同じ国民でもない限り難しいのでは。外国人頼みの政策とは、母数の大きい外国人の需要があるのが前提で需要が無くなったらどうするのだろう、一度離れた、信用を失った日本人は戻ってくるのだろうか、行き過ぎたビジネスの論理はその国の文化生活を駆逐しないか、極端だが需要が無くなる＝文化伝統の消滅を意味するのでは、その国の文化と生活が切り離せない以上、その国の生活と経済も切り離せない、のでは。文化的活動は教養や常識、偏見や差別に基づくもので、国際化はその教養や常識を否定するものでは、自由平等という中身の無い価値の上に価値を築けるのか。存在しないものにリアリティを与えるには、厳密なルールが必要になる、お金以外信用しない、関心の無い人達にとって財政均衡という強力なルールはなくてはならないものなのだろう。

2017年1月20日 10:43 PM

土居さんの記事を見ましたが、数式だらけでまるで言っていることが分からないくらいの頭の持ち主ですが、思ったことがあります。日本の経済に関する問題は　何よりもデフレと、格差と、時間あたりの生産性の低さかと思います。（少子高齢化や人手不足はとりあえず置いておきます）『均衡』を重要視する経済学においては、これらの問題に関しての解釈なり考察は、スコーンと抜けているように思います。たとえると、ザルで一生懸命水をすくおうとするようなものかなと思います。そんなザルを後生大事にしているのはやめて、まともなことを考えないと駄目なんじゃないかなあと思います。軍の命運を決めるのは、どう考えても一般兵ではなく、総司令部ですから。

2017年1月22日 8:21 AM

『均衡』を前提とした理論を歌っている人が何故『分配』を主張するのか……？　はて….？　うむ…..分裂症….！　是非はともかく『均衡』を主張するのなら長期の財政政策は主張できない。何故なら『均衡』を否定する事と同じ意味を持つからである。つまり結論！『均衡』を否定した事になる。もっと重症、いや重体、もしや遺体….の土居『緊縮で物価が上がる』….完全たる国力低下による物価上昇論！　これは絶対に許してはいけない国賊！　全く『カネ』を理解できていない愚か者！