「新」経世済民新聞

2015年3月4日 2:39 PM

　「大阪市が消滅する」という事に対し、大阪市民の皆さんはどのような考えをお持ちになるのでしょうか？　大阪に限らず、どの自治体も、何かしら課題を抱えているとは思いますが、それは、自分の住んでいる市を消滅させないと、解決できない事なのですか？　市を消滅させ、政令市を返上してまで、大阪府にお金を渡さないと解決しないのですか？　その土地を守りながらでは、経済を良くして問題を解決する事ができないなんて、あるでしょうか？　そんなの、おかしい・・おかしいと思います。　そのような考えが進めば、「お金のためなら、大阪を失っても、日本を失っても仕方ない」となってしまうかもしれませんね。　何より、大阪都構想に関し、このような事実を知らなかった方が、たくさんいらっしゃる、という事は、恐い事ではありませんか？私自身、知らなかった事がたくさんありました。　この指摘に対し、橋下氏は、誠実に向き合うどころか、開き直ったように藤井氏の指摘を肯定しておられますが、ならなぜ大阪の皆さんに、最初から積極的に周知させなかったのですか？なんとなく、キレイ事で誤魔化しながら進めてしまいたかったのでは？　公開討論という、一般人がムードに流されがちな方法では無く、文書でのやり取りの方が、こういう事は有益と考えますが、橋下氏はなぜ、藤井先生の提案に応じないのでしょうか？　藤井先生が「逃げた」というイメージ操作を、おやりになるなら、橋下氏も提案に応じていないのですから、「逃げている」という事になるのではありませんか。　　橋下氏は人気がある、と聞きますので、氏を信頼しておられる方々には、ご不快に感じさせてしまったかもしれませんが、私は橋下氏に限らず、政治家を信じて疑わず、自分の人生まで委ねるような形になる事は危険だと思うのです。仮に悪気は無くとも、人間ですから間違いは起こし得ると思います。　橋下氏は、外国人参政権を認めるような発言を以前されておられましたが、道州制（氏はこれも推進派ですよね）を導入、となったら、ライバルのいなくなった関西州で、合法的に外国人に乗っ取られる可能性もあるのではないかと、危惧します。　それは、本当は、外国人の方にとっても幸せとは限らないのですが。　そうなってしまえば、委譲された権限の強さにもよるでしょうが、外部から批判されても、「越権行為だ」とか「治外法権だ」とか言って、退けるでしょうし、そうなってしまったら、一般の関西の皆さんはどうなってしまうのだろうかと、非常に心配です。　問題が大きくなってからでは、遅いと思うのですが・・・。　コメントが長くなってしまって、申し訳ありません。

2015年3月4日 7:34 PM

橋下の最大の目的は都構想が話題になることだからだから藤井さんに喧嘩ふっかけてきたりとかして何とかメディアの話題になるようにしてるんだと思うだよなだｋら藤井さんがその喧嘩に応戦するのは橋下を喜ばせるだけで逆効果だと思う。あの声明文を発したら後は無視することが一番橋下が嫌がることだしダメージになることだと思うんだけどな

2015年3月5日 2:36 PM

藤井先生、ハシゲやマスゴミや御用学者のこざかしい反論に不愉快になる気持ちはわかりますが、ハシゲやマスゴミや御用学者を料理するのは住民投票以後で宜しいのではないのでしょうか？今は大阪市民及び日本国民に向けて、大阪都構想がいかに眉唾なものか？いかに大阪市民を幸福に導くわけでは無いかを理路整然と且つ多角的に且つわかりやすく且つ何度も何度も解説・主張していただければと思います。

2015年3月5日 5:46 PM

藤井先生には大阪の政治の貧困さの漬けを正面から、もろにかぶって頂いて申し訳ない限りです。もともと橋下さんの言論を否定する、ちゃぶ台返しの暴力的やり方は何時でもどんな形でもオープンかつ冷静に積極的に自らウェルカムで議論をしなければいけない法の下の民主政治での政治家の公的な在り方として著しく資質を欠くものです。先生のヘドロ比喩発言は誠に適格であります。そこの基本を大阪の政治家がきちんと正していってればこんな事にはなってないですよ。言論活動を冷静にきちっとできない政治家なんて現代ではナンセンスですからね。大阪の政治は根本から全て駄目だという事です。言論と暴力の区別も未だつかない、駄目な大阪自民からより駄目な大阪維新が分裂し生まれ、それを駄目な市民、府民が支持した。それが冷静な事実でしょう。我々の社会秩序は言論活動によって法として結実するわけで、憲法上の自由権の中で民主政治を支える土台として言論や報道、出版の自由が言われるのもそういう事でしょうから、法秩序そのものの根管の否定であり、橋下さんの憲法さえ、どうでもいいような態度はもう如実にそれを表しています。冷静な言論活動と法の下の民主政治で選ばれ、地位を保証されている政治家たる者が法や言論を否定するのではもはや政治生命は終わりです。誰かが橋下さんにはっきりこれを言って態度を改めさせるか、引導を渡さんと駄目ですよ。冷静かつ自由な言論があってこその政治家なのだと。だけど大阪にはまともな政治家はいないので今だに誰もこんな当たり前のことが言えません。一見、勝ち負けのあるスポーツでさえ戦いが終わった後に相手を称え合います。勝敗という私を超えた公の何かがそこにあり、あくまで勝敗はその為の手段で過程だという事でしょう。スポーツでさえそうなのだから、ショーといってもあれは喧嘩、戦争ショーで、際限なく低俗で下品で終わりのない酷い暴力の応酬です。文明社会ではまず口を使った言論です、それが決裂したら暴力となりますが、はなから口で暴力しかできない橋下さんは米軍の風俗利用推奨の件を見ても国際的に言論活動ができない文明人として、みなされない程度という事を支持者にきちんと教えないと駄目ですね。組織の根幹をなす口というコミュツールもまともに使えないで集団戦の現代の戦争で暴力で勝てるのかと？あれで９条改正を言うのだから無責任の極みです。誠に冷静で計算高い者しか戦には勝てませんよ。こと、戦争となるとその国の総力を挙げた知性水準が物を言うのは先の大戦の経験からもはや言うべきですらありません。戦争は知力の限りを尽くしたいじめです。知性水準のかけらもない橋下さんのやってる子供の喧嘩やいじめとは次元が違います。改めて申し上げて、本当に先生には申し訳ない気持ちです。ありがとう御座います。あまりにもな文明社会の前提論に情けなくて自分で書いてて、なんか涙が出そうです。本当に情けない。

2015年3月6日 8:23 AM

脱字。。。首長などなさらい、、もとい首長などなさらないこのざまで　ござる

2015年3月8日 1:35 AM

祈！！公明正大　冷静沈着♪一つ、大阪都構想の内包する利害得失を包み隠さず明言すべき。一つ、議論は書面によってなすべき。しかもタイプによる横書きではなく自筆の縦書きが望ましい。（毛筆がベスト）上記二つクリアーなされないような方は首長などなさらいのが賢明かと存じます。余談ですが、、、毛筆縦書きは思考を深めるには最適、、横書きタイプで誤字脱字　思想浅薄を繰り返している小生の実感であります。

2015年3月9日 11:25 AM

自分は神奈川県民なので大阪都構想がさっぱりわかりませんのであまり不用意なことは言えませんが、都というコトバなり概念のイメージのほかに、あるいは制度云々のほかに、なにか具体的に未来への展望や希望があるのか、自分にはいまいち見えてきませんです。自分ならば都市再生という課題と考え、より大阪の中心が栄えるよう、そりゃ新宿や渋谷、汐留など凌駕する賑わいをかなえるため、たとえば近郊と中心部で用途を分ける。新しいチャレンジがつぎつぎ試されるためには店舗も住居も賃貸であるべきでしょう。それは若者向けということです。逆に「自分の暮らし」がある程度定まるか、変わってほしくない、変化に追従の厳しくなったリタイア世代は、郊外に、より「彼ら向け」の開発を行って移住してもらう。彼らのニーズは安定してるので、郊外の宅地計画、公園、物流、交通が安定的に計画できるでしょう。あと高齢者学校とか(元気な高齢者を組織化したらまた日本が強くなりそう)。。あんがい東京みたいにデカくないほうが「都市計画による再生」は実現しそうですし。政治ならそういうカンバンで盛り上げたほうが、面白くないですかね。