「新」経世済民新聞

2014年11月5日 11:54 AM

私は、製薬会社に勤める主任研究員です。（50代）大学から企業に就職して感じた事は、企業の技術力の高さとスピードでした。日本の国立大学の研究なんて、子供の遊びと一緒です。その私が、40代の時、とある学会で新しい概念を発表した時でした。即、重鎮の先生方からの反論。ところが、その反論の中身が無い。そこで、先生方の反論について、問い正して見ると、”○○先生がそう言ってるから”という極めて稚拙な内容だった事を覚えています。別の学会（日本）で、外人の学生が有名教授に質問。ところが、有名教授は質問に解答せず、お茶を濁すばかり。（要するに、答えられない）これが、日本の大学と学会の現状です。要は、科学的議論が全くない。最終的に、”○○先生がこう言った”で終わり。これは、科学ではなく、宗教です。ただただ、ご教授サマの言う通りの言説を世間に吹聴するだけ。欧米の学会には、全世界から研究者が集まるが、日本の学会には、外人の参加者がほとんど来ない。その理由は簡単で、”科学的議論”が存在しないからなのです。青色発光ダイオードを、たった一人で開発した中村修二博士。日亜化学を退職した時、日本中の大学も企業も、誰も彼にオファーを送らなかった。それは、中村修二が科学を理解している人間であり、”宗教者”である大学教授連は、彼にその真実を看破されるのが恐ろしかったからです。企業に就職して30年近くが経ちますが、改めて、大学に残らなくて良かった、と思います。技術系企業における研究は、死活問題です。正しい研究をやらない企業は、すぐに潰れる。だから、正しい研究が行われているのです。それが日本の現状。と言っても、それは、自分で稼げる”自活企業”の話で、補助金に依存する原発企業なんかは、正しい研究が行われない。東芝がその良い例です。その予兆は、かなり以前からありました。”新幹線のぞみ”の初営業運転で、東芝製のモーターを搭載した列車が、時速４５ｋｍしか出なかった事件。あの辺りから、東芝の崩壊が始まっていたのでしょう。

2014年11月6日 8:54 PM

　間違っている方のエリート意識を持って、利己的な目的の為に権力を使ってしまわれる方々がおられるのですね・・。藤井先生の、やるせないお気持ちが伝わって来るようです。　本当の知性とは何だろう？と考えさせられます。学者さんになられる位の頭脳を持っていらしても、心の中まで知性的である事は難しいことなのでしょうか。少数の良い方が、肩身の狭い思いをされていらっしゃるとすれば、疑問に思ってしまいます。心配な事です。　私が思いますに、（間違っているかもしれませんが）凡庸な人というのは、滅多に存在しない本当の悪人とは違い、ご自分の言動が、国家を揺るがすような大きな問題の源になるかもしれない恐怖に気づいて下されば、持っていたはずの責任感を思い出して頂けるのではないかと思いたいのです。　大切なものについて、失いそうになって初めて気づく、というのは人間にありがちな過ちだと思うのですが、国家という非常に大切で代えがたいものについては、そうは言っていられないですね。　学界にいらっしゃる（今は）残念な先生方に、藤井先生はじめ、こちらのメルマガの先生方が、辛い思いをされながら、危険を指摘して下さっている事をどうか理解して頂けたら・・と思っております。そうすれば、国にとって、力になるだけでなく、無意識に罪を犯しかけている人々の罪を少しでも拭う事になるのではないかと。　そしてこのメルマガの先生方のご苦労が、少しでも報われますようにと願わずにはいられません。

2014年11月7日 6:10 PM

「（理系的なものでは、真っ当な事を考えれるのに、 社会科学的なものになると、まったく駄目な考え方をする方がいます。）そのため、以前から何故なんだろうと不思議に思っており、 非常に興味のある話題です。」私の考えでは　理系の対象が　複雑系の中でも実体的に準分解性のある部分を分離して、　その部分を閉鎖系として扱う事が比較的容易であること、　また理系の対象は物質とエネルギーなので、その対象の系を量と量の関係でとらえ数と数のの関係に翻訳記述しやすく、数理を適用できるので合理的な物言いが容易のだと思います。これに対して社会科学の対象は社会という複雑系そのものです。理論経済学のように仮に準分解性を仮定して、ある部分を分離して閉鎖系として扱ったとしても、社会は開放系なので　理系の対象と異なり閉鎖系を仮定することの実体性がまったくありません。そのうえ倫理とか価値感などのような簡単に数量化できない変量があります。これらは普通の言葉の論理だけで追っていかねばなりません。加えて価値感はものを言っている個人の欲望とも関係しています。こんなところが　ものづくりについては　合理的な思考ができてもル−ル作りでは変なことを平気で言ってしまう方がいる理由ではないでしょうか。

2014年11月8日 1:17 PM

理系の学部を卒業して、メーカーに勤務しております。組織に所属する以上、ルールというか、規則というものはあります。ものづくりでは、真っ当な事を言っている方でも、ルール作りは変なものを平気で考える方はいます。（理系的なものでは、真っ当な事を考えれるのに、社会科学的なものになると、まったく駄目な考え方をする方がいます。）そのため、以前から何故なんだろうと不思議に思っており、非常に興味のある話題です。また、土木工学といいますか、ダムやトンネルは一度限りしか作りませんが、（工事する対象の山や川は常に変わります）すぐ壊れるなんてことはまずないです。どうしているのか非常に不思議です。この辺りになにか良いヒントはあるのかと勝手に思ってます。

2014年11月9日 3:04 AM

とある掲示板にて、私のなりすましいるとの報告を受けました。上の（カツトシ 2014/11/05 8:51 PM より:）というコメントは悪質ななりすましです。今までネット上の誹謗中傷に対してはスルーしてきましたが、このようななりすましによって、仮に他者に迷惑をかけるようなことがあれば、やむを得ずなんらかの処置を取らなければならないかもしれません。

2014年11月10日 3:45 AM

＞凡庸で小心で「おバカ」あなたと私にぴったりの言葉じゃないですか。匿各希望を名乗る所が凡庸で小心っぽくていい。何ら建設的な内容も無い、批判してる俺カッコいいと思ってるのがにじみ出てるコメントも「おバカ」っぽくていいですね。友達になれそうです。＾＾

2014年11月11日 11:20 AM

２年前に藤井先生の講演を拝聴致しました際に感銘を受け、それ以来ずっと先生の著作物等を拝読致しております。藤原正彦先生の『この国のけじめ』にも「凡庸な悪魔たち」のことが記されている箇所があり、やはりそうだったのか…と納得致しました。愚息も某国立大学で「凡庸な悪魔たち」の存在により、絶望感を味わっております。これからの日本の為に先生のような方々のご活躍を心から熱望致します。

2014年11月11日 4:31 PM

この前は貴重なお話をありがとうございました。これからも陰ながら応援させて頂きます。それと超個人的美学も宜しくお願いします。

2014年11月12日 5:38 AM

こと経済学、人文科学に関しては帝大時代の教授が敗戦を機に公職追放受けた影響もあるかもしれませんねまぁ、この点は戦前の日本も余りほめられたもんじゃないですが国民経済学派、政治経済学派を帝大系列に取り戻すべきですエリートになろうってモンなら古典の一冊二冊は必携して然るべき

2014年11月13日 10:57 AM

数学でも暗号関連の研究には熱が入るのではないですか。こちらは統制よりはスパイの方が問題になるのでしょうけど。国家安全保障に関わるとなれば、皆真剣になりますから、日本以外の国では。

2014年11月13日 11:17 PM

先生の御活動を応援いたします。どんな人にでも、本当に正しいことを知りたい、という欲求があると信じたいですね。どんなに社会的地位、責任、周囲からの認識が固着してしまったとしても。純粋であろうとすれば勤まらない、むしろ泥をすすり万難を排しても歩き続けることのほうが、近道だったのかと、社会にもまれ、自分にも、ようやく分かった気がします。

2014年11月14日 9:36 PM

なんだ、藤井先生のことじゃん・・・というか、こんな独善的なことをよくまあ臆面なく書けますね。新手の選民的な信仰か何かなのかな（笑）商品PRのつもりなら問題ないと思うけど、本気で書いてるなら「かなり怖い」考え方だと思います・・・ファンは喜ぶとは思いますが（笑）もちろん私は藤井先生のファンです（笑）

2014年11月15日 7:43 AM

”経済学に比べて” 起きづらいのは確かだと思います。理系でも ”起きない” わけではないですし、また頻度が低いわけでもないと思います。ただ、それだけ経済学が酷いということです。（そもそも経済学が文系と言うのが、私は常々疑問なんですが。）ソフトウェアやコンピュータの分野では科学と工学があり、科学の分野で認められた研究でも、実社会に合っていなければ工学の分野からツッコミが入るか、無視されます。少なくとも実社会での適応は見送られます。実社会での不適合をここまで無視し、実社会に悪影響を与え続ける学問は、もはや学問とすら呼びたくなくなります。

2014年11月15日 9:46 AM

藤井先生の「凡庸という悪魔」　早く読みたいものです。凡庸で小心でお「バカ」なのは　経済学者他の先生が列挙されるような所謂エラそうにしている人々ばかりではありません。「凡庸」　「小心」　「バカ」の形容詞で修飾されるエラそうにしている人は日常はこれら形容詞の反対のように振舞っているはずです。　その本質は自分自身で論理的に考え抜くことが何なのかを理解していないモンスターです。恐るべきことに日本に限らず世界中にモンスターが大量発生しており、エラそうにしていないモンスターはエラそうにしているモンスターの話を鵜呑みしてのせられてしまう。藤井先生がわざわざカタカナでウヨク主義者とかサヨク主義者と呼称されるのはあまりエラそうにしていないモンスターの典型ではないでしょうか。 サブプライムで世界経済が破滅寸前までに行ったのもＭＢＡを取得したモンスター達がちょっと欲に目のくらんだその他大勢モンスターを金儲けのニセ理論にまんまと乗せた結果でしょう。「一流大学のエライ教授の先生方」の多くがモンスターの疑いありと思われます。　それは　日本ではどんな大学が「一流大学」と看做されているかを考えれば容易に推察できます。日本で「一流大学」と看做されているのは　入学試験の偏差値が高い大学です。そして日本では試験の偏差値が高いところに合格する人間が優れていると看做されているわけです。では現在のような入学試験の体系で偏差値が高いとはどういうことでしょうか。受験生や過去に受験生であった人は皆知っていますね。出題傾向を分析して出題頻度の高い問題の答えを記憶して、試験場でその答え書いてくればよいのです。数学でさえ解法パタ−ンの練習記憶に化してしまいます。つまり「偏差値が高い人が優秀」というのは「あらかじめ試験の答えを記憶し試験場でそれを正確に再生する能力が高い人が優秀」と言っているにすぎません。もちろん大学に入ってから自分で考え抜き新しい物の見方考え方を創出する人もいるでしょうが、今の入学試験ではそのような人を試験の段階では見分けられません。　だから実際に凡庸で小心でお「バカ」な経済学者さん他日本でエリ−トと呼ばれているがどうも疑問と思われる人が大量発生しているわけです。一度こういう形で「勝ち組」　「負け組」の社会的認知構造が出来上がると、その「勝ち組」が神様の目から見て優秀でない場合は、権力以外に能力がないので権力をふりまわすことになる。「キチガイに刃物」ならぬ「おバカに権力」です。おバカが権力もつと「適者生存」とか「優勝劣敗」と言う言葉で自分が勝ち組として認知される競争ル−ルを維持しようとします。本当はあるル−ルで勝った者がそのようなル−ルとは独立に自分が絶対的に優れていると思い込んでいるだけなのです。　「負け組み」に属しているがそのル−ルそのものがおかしいと洞察し指摘する人間は　「負け犬の遠吠え」呼ばわりされます。　そして社会的再生産でモンスターが大量に発生を続ける。ＮＥＶＥＲ　ＥＮＤＩＮＧ　ＳＴＯＲＹ。　因果は回るです。

2014年11月16日 2:06 AM

理系でも金が絡むと､統制はありますよ｡数学以外はしがらみから逃れられないんではないでしょうか?例えば､Climategateのように｢二酸化炭素は悪｣でヨーロッパで金儲けしようとした連中が居たように｡数学だと､ABC予想で査読に数年かかるなんて､のんき(褒め言葉)なことやってられますけど｡

2014年11月16日 12:35 PM

小生も学部生の時に理系どして、STAPまがいのDNA系の研究をしておりましたのん。他の方も書かれておりマウスが、理系も似たり寄ったりの部分があるのかと。御山の大将の意見にはなかなか逆らえない所があったりしマウスわよね。小生の大学（理系のみの某総合私大学）も教授陣は東大の天下りと化しておりましたのん。

2014年11月17日 9:10 AM

御意♪藤井様の仰せの通り。「白い巨塔」をみるまでもございません人事権は斬鉄剣よりも強し日本では立法権は司法権よりも強し、、、憲法違反を司法から指摘されてもまったく動じない現政権に改憲させるような行為は泥棒に鍵を渡す愚行でございませう。ちなみにペンは剣よりも強し　の真意サイン一つで何人でも殺せる権力機構の凄さ　とぼくは理解しております。

2014年11月18日 9:58 PM

アメリカのFDAは製薬会社の支配下にあるので信用できないとイギリスのLancetが指摘していたと思います。

2014年11月19日 2:34 AM

「理系においては、こういうことは、起きづらくなっています。」というのは残念ながら間違いです。大きなお金や特許につながる研究以外は、既存の製品や制度の既得権益を維持するための陰湿な「統制」が行われています。特許につながる研究でも既得権益に抵触するような研究は潰されかねないと思います。一番醜いのは、医療と環境汚染に関係する研究です。患者の健康や人類の存続など、既得権益の温存に比べれば二の次三の次だと思います。これは更年期障害のホルモン療法を使うようになって発見したことですが、いまだに、正しいホルモン療法についての研究は数が少ない上に小規模のものしかなく、既得権益を持つ「権威」はそれらの妥当性を攻撃して無視しています。研究の資金源があまりにも偏っているため、研究論文はその資金源を開示しなければ著名なジャーナルには載せてもらえません。ホルモン療法については、一般向けの情報源は非常に偏っているので、自分で関連の論文を調べて確認しています。

2014年11月19日 7:09 PM

そやけど増税推進派も反対派（藤井論除く）も蛇の道は蛇状態でしゃろ。それにリフレ派も今回のエントリーと同じ様なこと前々から言うとるし。日本の経済学ちゅうんは、間違った理論が何重にも渋滞してまんな。先日も動画で、推進派（日銀論）vs反対派（リフレ派）観たけど……….。ワシの感想は、嘘　vs　妄想。当たるも八卦当たらぬも八卦、これが日本の現状ですな。