「新」経世済民新聞

2014年3月24日 7:46 AM

訂正：蟻の餌＝べーしっくいんかむまちがえて、すみません

2014年3月24日 9:47 AM

この国を思う者は、時間的にもうAかBどちらかを選択して行動を起こすしかないと思います。A．保守の喜びそうな事を、たまに言ってくれる（やってはくれない）安倍総理と一緒に夢想にひたりグローバル資本家の働き蟻となる（蟻の餌＝いんかむげいん）　　　　B．新自由主義総理の甘言に決別し、国家国民の幸せを基準に倒閣を目指す＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊B.を選ぶのであれば、例え泡沫と呼ばれようとも自民党に代わる新政党を作り、負け戦であっても候補者を立て、主張を周知し民意を汲み取り、来たるべき日に備えるその政党の中心となるのが一度は政治家を志して立候補した三橋さんだと思います

2014年3月26日 2:55 AM

そうでした。他人事のように言ってはいけませんでした。「運命焦点化」！

2014年3月26日 11:59 AM

出典を答えるだけで良いのなら、単なる問合せなのでは？

2014年3月27日 12:05 AM

倉山さんのブログに次のコメントを書き込んだら承認されませんでしたので、以下に転載します。倉山さんが本ブログで質問状を公開したのは、これが初なのかな？三橋さんのことは意識してるんですね三橋さん以外にも新自由主義を批判している人は大勢いる中、三橋さんを選んで質問するわけだから、その実力を認めているわけですな倉山さんは雑魚相手には一々こんなことはしないでしょうからねそれはともかく、気になった箇所が数点があったので感想とともに述べたいと思います。1点目一方的に質問「だけ」をされている点です通常、質問する側は自分が問題と考える部分について自分の見解を述べる、その上で質問するのが筋ではないでしょうか先に自らの手の内を見せたくないのか、後出しジャンケンがしたいのか、と勘繰られてしまいますよ倉山さんは、例えば倉山さんの御著書の一部分について読者が突然質問「だけ」してきてもそれに答えられるんですか？そもそも答えてやろうと思いますかね？？仮に答えると言ってしまったら、アンチからは質問攻めにあってしまうかもしれませんよ2点目本エントリーに「48時間以内にご返答お願いします」とありますが、なぜ48時間なんですか？そもそも、一定の合理性のある理由が書かれていないにもかかわらず、時間を指定している点がおかしいこれも通常、1点目の条件が満たされた場合、かつ相手からの答えが社会通念上遅延していると推定される場合に、時間を指定しての質問返答が許容されるのではないでしょうか三橋さんも倉山さんも互いに多忙を極めているでしょうから、相手の都合を考えてアポなしでこんなことは言うものじゃないと思いますよ(この点は、文面から想像するに、倉山さんもわかっておられると思いますが、それならなぜこんなことをしたのか理解しかねるということです)3点目これが最後です今回の一件、三橋さんは過去にも自分の著書やブログ内で何度も同じような主張を展開されています今回のメルマガで言い始めたことじゃありませんにもかかわらず、倉山さんはなぜこのタイミングで(なぜか昨日以前ではない)、なおかつメルマガ内の(なぜかブログ等内ではない)主張を問題視したのかが驚きです今回のメルマガ、私も読みましたが、やはり三橋さんがこれまでブログ内で書かれていることと大差ないように感じました私の読みが浅いだけで実は見落としている何かがあるのか、それとも今回に限って倉山さんは三橋さんに質問したい気分となって質問という行動につながったのか要するに、私が何を言いたいのかというと、倉山さんの質問は、そのタイミング、媒体ともに不可解だということです。

2014年3月28日 6:15 PM

社長が譬えておられのは浅野内匠頭ではなく大石内蔵助ですね。お詫びして訂正します。

2014年3月30日 8:26 AM

花粉症の症状が緩解しつつあるとのこと、何よりに存じます。金曜の三橋さんと社長の動画を視聴し、三橋さんの発言はジャーナルで社長の発言は文学そのものだと、改めて痛感しました。これまでの社長の行動を知る限り、邪な意図で安倍さんの本意を歪めて伝えているとは思わない。ただ社長がジャーナルとして伝えるべき時に文学を用い、文学の判らない人々がそれをジャーナルとして受け取ってしまうケースが継続的に見受けられるのは気の毒なことだと思います。しかも安倍さんの真意を推し量るのに浅野内匠頭を持ち出したのは質のよくない文学の部類で、これでは直言極言ではなく迂論曲論です。社長の口から空想文学が顔を出す時は、政治的な思惑がより強く絡んだ時のように見えますが、政治では埋められない空白にこそ文学が要求されるはずで、文学を用いて政治を推進しようとすると、文学からも政治からも離れてしまい、草の根運動を語りながら草の根そのものがむしろ毀れてしまうのではと案じます。三橋さん、今後も草の根の土壌を豊かに掘り起こす記事、著書をお待ちしています。

2014年3月31日 6:21 PM

で、あれば恥を忍んで何をやっても好いから生き延びる事が最優先だ、と叫ぶべきだと思いますよこういう時は潔くなってはダメです戦国時代など、犬畜生と呼ばれようが生き残れば勝ちという時代も日本にはございましたそういう別の道、別の考え方を示すのも今首括る予定のない人には求められるんじゃないでしょうか

2014年4月1日 5:42 PM

沈黙のらせんにはおかしいと声を挙げなければならない諦めが一番対応としては宜しくございませんまぁ、民主主義の国の混乱した時代に産まれたが悪いので声を挙げなければそれこそ負けだと思いますわ(政府方針に)従ったら負けだと思う。

2014年4月2日 11:13 AM

>人が必要になってくるでしょうし、内閣支持率>や自民党の支持率が消費増税により下がってく>れば、安倍総理も反対意見を無視できなくなる>かも・・それに先だって、今後、何人、首を括ることになるのでしょうか。。。

2014年4月3日 12:35 PM

>ないわけですが、２０１２年１２月の総選挙における自民党の公約、>「まず、復興」>はどこに行ってしまったのでしょうか。 「どこかに行ってしまった」のではなく、「はじめから、なかった」というのが正解でしょう。 除染、廃炉の至難さを前にして、「復興」なんて素面で語れようはずがないのに、これを軽々しく口にできるという方がどうかしている。 「この程度の公約が守れなかったからと言って、大したことではない」 これが自民党クオリティ。みなさん、余りにも物忘れが激しすぎやしませんか。

2014年4月3日 6:13 PM

まあ、政権を取るのが誰であれ、過剰な期待は禁物という事ですな。「新世紀のビッグブラザーへ」の一難が去ったと思えばこれですから。　佐藤健志さんが言う、「両極端になればなるほど、本来の立場とは異なり、まるで反対の主張と同じになる」というのは的を射ていると思います。　民主党と安倍政権、当初はまったく相容れないものと思っていましたが、安倍総理の「日本をオープンにする」というのは菅元総理の「国を開きます。　平成の開国。」と同じですし、移民推進にしても民主党がＩＮＤＥＸ２００９で掲げていた外国人参政権と何が違うのか　と言いたい。　ただ、明確な意図を持ってこれらの政策を進めようとしているのは竹中平蔵氏など一握りで、こいつらが第一声で大きく主張するため、周りは沈黙して自らの本音を語ることも無いまま空気に流されてしまう　というのが実態なのでしょう。　小中学校の学級会、音楽会や各種発表会のテーマを決める時に似たようなことが無かったでしょうか。　一人最初に「○○が良い。」と主張すると、周囲の何も主張しない人はそれに付和雷同して、「自分は__の方が良いと思う。」と主張しても覆らないし、周囲も無関心（気弱）なため議論すらできない。　恐るべきは、これが学級会レベルではなく国会という、国の重大事項を決定する場で行われているという事。「沈黙のらせん」　これを覆すには三橋さんのように「黙らずに声を上げる」人が必要になってくるでしょうし、内閣支持率や自民党の支持率が消費増税により下がってくれば、安倍総理も反対意見を無視できなくなるかも・・　という訳で、消費増税後に「こうすべきだ」という経済政策を、構造改革論者に先駆けて、大々的にアピールしていきましょう。