「新」経世済民新聞

2014年2月1日 1:10 PM

>江戸時代の間違った認識を覆す　このﾈｵｼﾞｬﾊﾟﾈｺﾉﾐｽﾞﾑﾀｲﾑｽﾞにおいては唯一の時代劇物著述家である立場での話を以後もｺﾝｽﾀﾝﾄに寄稿していただければ･･･と、ふと、思いましたので過去に失礼しました。　以下、とりとめのない蛇足ではあります。が。　作者が在日か反日かどうかなどは全くもって知らない高卒の流山地男の私で恐縮ではありますが、最近、影丸伝を読みたい衝動に駆られ再び読んでいます、「･･･お前は今迄自身と金しか信用しなかったのだろう･･･」と言う影丸の台詞が、現代の自由主義驀進の行き着く先を表しているような気になる･･･そんなことが腐った脳の中に浮かびながら読み続けています。　この作品、他の歴史認識に間違いはあるのでしょうけども、私は数ある作品等丸ごとは否定することができません。江戸時代三百年（現実の歴史も歪曲虚構作品も）、も肯定できることもあれば否定できることもあると思います。　そんな腐った頭のおじさんの私ではありますが、応援しているつもりの手記でした。　蛇足の追伸　そういえば（古い話を思い起こさせることで恐縮ですけど）以前、NHKでサイ監督の発言に対して番組内ではっきりと反論した京大?の教授は凄かったです。ふと今思い出してしまい書いてしまいました。

2014年2月3日 1:02 AM

古谷様なるほど、そういうことでしたか。ご丁寧にご返信くださりありがとうございました。これからも楽しみにしています。

2014年2月3日 7:58 AM

すいません。その様な義務があることを、今始めて知りました。大学の歴史の教科書の冒頭数ページを暗記している義務が？！九九ですら覚える「義務」など無いと思いますが、、、。歴史学者でこんなことを言う人は存在していません（いたとしたら学会追放か？笑）。だから平然と「脱成長の手本に江戸時代」みたいなことをいう。馬鹿らしくて話になりません。これが、伝えているだけ？！明らかに見下していますよね？馬鹿にしてますよね？馬鹿って使ってますし。伝えるだけならもっと別の言い回しがあったと思いますが、、、。

2014年2月4日 6:29 AM

どうしても、歴史学者に限定したいようですね。2つ目の例示は、歴史学者と関係の無い文脈で語られているんですが、、、。あえて対象を選ぶと「この候補は」ですが。「この候補」の方は歴史学者ですか？そうではないですよね？それとも、家柄だから知っている義務が・・・とおしゃるのですか？随分希薄な義務ですね。貴方の中の勝手な義務を押し付けられて、候補もさぞ迷惑でしょう。文章全体を見て、それがその様に語るすべての人々に対するものか、歴史学者か、この候補か、どこで、どうやって、峻別すべきなのですか？！一般の人が、貴方が思い描いた対象に限定して、話していると考える義務が？しかも、私の話の本質である、無知を良い事に大上段から罵倒する態度については、一切触れられてませんね。貴方は、こう思ったでしょう。歴史学者の所を引用している。この局地戦で勝利して、全体で論破したような雰囲気にしようと。私から見れば、瑣末な事を理由に本質から逃げているようにしか見えません。大体予想がつきます。「私は家柄などといっていない」「罵倒という程のものではない」等々。又、局地戦でしょう。私の話の本質に答えたらどうですか？！

2014年2月4日 5:45 PM

怒りの矛先が間違っていると思います。デマ、嘘を拡げる事に対して江戸の経済、社会状況を伝えているだけと思います。貴方個人や知識の有る無しの人に対しての事では無いと思います。　〇〇氏は曲がりなりにも江戸時代の〇〇家の末裔です過去も現在もその末裔で有る事を利用して来た事も間違いの無い事実です。江戸時代からの名家ならば正しく伝える義務が有ります。

2014年2月4日 8:02 PM

>現在、当然のことですが、歴史学者でこんなことを言う人は存在していません（いたとしたら学会追放か？笑）。大西さんは歴史学者なんですか？歴史学者として知らないのなら、恥ずかしいという話であって、大西さんを馬鹿にしている話ではないと思いますけど？

2014年2月5日 4:19 AM

歴史学者でこんなことを言う人は存在していません（いたとしたら学会追放か？笑）。だから平然と「脱成長の手本に江戸時代」みたいなことをいう。馬鹿らしくて話になりません。貴方の話を拝読していて、顔から火が出る思いでした。貴方が指摘した通りの誤った江戸時代像を思い描いていたからです。貴方は、江戸時代の経済についてとても詳しくご存知です。一方、私は無知です。恥ずかしい言説を語る馬鹿者です。今、それを知りました。しかし、聞きたい。昨日それを知り得た者は、今日それを知りうるものを、見下すべきであるか、と。今、貴方が教えてくれたので、貴方が語った範囲の事は私の知る所となりました。この時点で、この話における、貴方と私の違いは、先に知ったか後から知ったかだけとなりました。先に知った人間は、そんなに偉いですか？貴方は、見下した。無数に居るであろう。貴方より先に知っている人間に、貴方が無知を罵倒されたら、貴方は心穏やかで居られますか？貴方は、言うでしょう。知っている人間には敬意が払われるべきだと。私は返します。知らない人間にも敬意は払われるべきであると。ちがいますか？貴方は知ってる事だけで、知らない人間を罵倒した。人を傷つける人間は、自分が同様にされても仕方が無いと私は思います。傷つける人間は、同時に傷つけられるべき存在であるからです。そして、貴方が知ってる事だけで自分を誇っているなら。私は、貴方ではなく、テレビか図書館から知りたいです。何故なら知ってるだけで、罵倒したりしないからです。テレビか図書館が貴方と同じか、貴方以上に知っていたとしたら、貴方の存在価値はなんですか？それは、貴方独自の考察。発見でしょう。貴方独自の考察は何処になりますか？無知で馬鹿らしい私に是非教えてください。

2014年2月6日 7:38 AM

赤い彗星さん＞江戸後期に大坂40万人、京都30万人で合計70万人という統計があり、都市圏でみたときは100万をゆうに超えてくるようです。

2014年2月7日 5:24 AM

　４０年前と言えば‥‥丁度ワシの幼少期時代。わしゃ完全に脱成長刷り込まれたのか？。そう言えば…全く背が伸びてないっ。　カムイ伝２部では正助は千葉に当たる開拓をしていました‥‥が、もう、差違監督のお陰で執筆中の第三部も陽の目を見るタイミングを失ったのかもしれない。　すみません、思いつきなコメントで。>当時の農民（兼業）やし尿業者が商売としてやっていた肥料ビジネスの一環…実態循環（そう言えばﾊﾞｯｸﾄｩｻﾞﾌｭｰﾁｬｰのﾏｯﾄﾞな博士もごみをそのままｴﾈﾙｷﾞｰに変換してたなぁ）

2014年2月8日 11:03 PM

経済成長ということばからは落ち着いた社会生活が浮かんできません。限られた資源を奪い合うのでなく、分け合うこと、粗末にしないことはあたりまえのことです。だから、「お花畑」と揶揄したり笑いものにすることはもうやめたらよいのに、とおもいます。貨幣経済で取引する社会にあっては、ゆるやかなインフレでないとジリ貧になるだけです。だから物価が緩やかにあがる、給料やかせぎが緩やかに増えてゆくことが不可欠です。しかし、実際に取引する商品やサービス自体は増やさなくていいのです。名目貨幣経済としての経済成長が確保できればいいんです。わたしはそう理解しています。

2014年2月9日 2:33 AM

銅銭や鉄銭というった希少価値の少ない鉱物を使った貨幣供給は、今現在行われている金融緩和と大して変わりませんしね。

2014年2月9日 9:53 AM

全く仰っているとおりで、江戸時代は非常に経済が発展した時代で、その発展に貨幣の供給が追いつかなくて貨幣改鋳が何度も行われたわけです。ところで＞京都・大坂は両市で100万人弱とありますが、100万人なのは江戸で、京都・大坂は30万人程度だったと思いますが。