「新」経世済民新聞

2016年11月16日 2:04 AM

kobuna様返信ありがとうございます。公共事業反対論者の考え方の一端が分かりましたので参考になりました。有難うございました。

2016年11月16日 7:13 PM

mita kaseifuさん＞ですから、何回もいうように必要で合理的な公共事業には賛成なのですか？と問うているのです。あなたの問いに簡単に答えるなら「賛成です」となります。しかし、必要で合理的だというふうに見えない事もない公共事業、なんてものもあるでしょうから、あなたの問いに違和感も感じています。　　＞国民が給付金や減税のほうがいいと思えばそのほうが良いというお考えですか？これも簡単に答えるなら「そうです」となります。　　＞マスコミの公共事業叩きの影響を受けて、国民が公共事業に対して悪いイメージを持ったからこそ、公共事業に関わっていた人達が変だったせいで国民が公共事業に対して悪いイメージを持った、というふうに考えることも出ます。その点は反省材料にしようとしない知識人が「マスコミ」と「国民」に文句を言っている事に私は問題を感じています。　　＞結果として、予算不足で老朽化したインフラの欠損や自然災害に対する防護力低下による死傷者を生んだと思います。視聴者や読者にそういう印象を持たせる話をしている知識人がいるというだけです。「遅く遅く遅く完成させた」と言われるようなトンネルだってあります。「必要だったのだろうか？」と思われる様な橋だってあります。公共事業の予算不足が死傷者を生んだとする知識人は、もっと予算を上手く使えることも出来たであろう事には触れようとしない。　　＞勿論、意味の無い公共事業は潰すべきだと考えます。全く意味のない公共事業もあるだろうし、意味があるように見えない事もない公共事業だってあるでしょう。しかし、「意味があるように見えない事もない」という程度の計画であろうと、提案される際にはまるで「必要で合理的な公共事業」であるかのように飾らるでしょう。そういう公共事業にもお金を使っていれば、利用者が増えないことだってあって当たり前です。　公共事業を提案するような人達の事も問題視しなくてはいけない、と私は考えています。「計画倒れになるような話に反対していた人達の方の出世が止まった、」という事を指摘する話だってあります。ここから疑えることは、公共事業の提案をするような人達が、常識とか感覚のおかしな人ばかりになっているという可能性です。　

2016年11月18日 5:04 PM

學天則さんあなたは、まるで米軍のヘリパットの移設工事に反対して機動隊員にからむ人みたいですね。　そんなに「理解する事」が怖いですか？　　ＢとＣでもGDPの数字に大きな差が出る計算になっていて、それが広く知られていない事は公共事業費を削減しようとする人にとっては不便です。　この「事実」を受け入れたらいいのに、あなたは吠えながら逃げ惑うようなことをしている。　　「事実」に目を向けて物事を考えていくなら、自分達の方がアホであるにもかかわらず新興宗教団体が持つような選民意識を持ち、これまでに自分達以外の人達を口汚く批判してきている、という事も受け入れがたい「事実」に向き合うことにもなるかもしれない。　そういう「勇気」はもてそうにありませんか？それならば「言い訳」を考え続けているしかないでしょうね。　　「根拠」とか言っているのもマヌケです。藤井さんはろくな根拠も用意せずに「疑義」を口にしてきている。その中には「トンデモ論」と言われても仕方ないようなものまでありました。ただ、藤井さんの話には何の追及もせず、それを変だとも思っていない、というのが藤井さんのファンによくある特徴です。　藤井さんは１の話をすればよく、藤井さんを批判する側は１００の話を用意しなくてはいけない、場合によってはその１００が１０００にも１００００にもなる、みたいな考え方になっている。で、それを正当化する為だけに頭を使っているから、藤井さんのファン達はいつまでたっても馬鹿なままです。

2016年11月19日 12:28 AM

kobuna 様返信ありがとうございます。＞＞もっと他の提案も出せそうであり、それは「単に公共事業費を増やす」という提案よりも優れているかもしれないからです。どのような提案があるのか具体的に教えていただけますか？私は安全保障が最大の福祉であると思います。それに対して、公共事業や自衛隊は寄与していると思います。ですから、必要で合理的な公共事業には賛成なのですか？と問うているのです。必要で合理的な公共事業はあるかも知れないが、国民が給付金や減税のほうがいいと思えばそのほうが良いというお考えですか？＞＞国民の思いを軽視して特定の人達が独断で色々と決めるようにする、という事ではないと私は考えます。マスコミの公共事業叩きの影響を受けて、国民が公共事業に対して悪いイメージを持ったからこそ、公共事業費はピーク時の半分まで減らされたのではないですか？公共事業推進を訴えた政治家は落選するので、民意を受けて驚く程削減が進んだと分析するのが合理的だと思います。結果として、予算不足で老朽化したインフラの欠損や自然災害に対する防護力低下による死傷者を生んだと思います。＞＞それからあなたが言う様な「庶民」が関わった公共事業は、　初めから計画倒れになる事が指摘されていている杜撰な計画に湯水のようにお金を使うものだったり、ろくに使われない港をあちこちに造ってしまうものだったりしました。ですから、何回もいうように必要で合理的な公共事業には賛成なのですか？と問うているのです。あと、よく使われない道路や港、空港、線路の話が出てきますが、デフレであるにも関わらず、デフレ促進策である地方切り捨ての政策を打てば、利用者が増えないのは当たり前のことだと思います。勿論、意味の無い公共事業は潰すべきだと考えます。

2016年11月19日 9:55 PM

当事者同士にとってはですです

2016年11月21日 9:22 PM

ＰＳ?根拠がないので私に同意を求める嘘つきっていうのがこの?が味噌なんだと私は考えておりますｗ要するに不当な契約書への同意を求めるわけです。同意を取れば当事者道ににとっては真実と言う訳ですね。嘘つきはここでそうだと思わせるのが旨い。人は一度、自分でそうだと信じると下手をすれば死ぬまで治りません。答えをチェックしなければ答えの奴隷にされます。これが日本の学校教育と同じですね。チェックの訓練がない。ここが問題です。まあ本来、ＧＤＰの算出方法の様な公の正義だと主張する根拠を確立する為に私に同意を求めるプロセスを取りたがる行為その物がおかしいですよねｗＧＤＰの算出方法を決めるプロセスは正に私ではないからです。公のプロセスで決まるからです。明らかに公私を混同していておかしい事が解るでしょうｗ

2016年11月22日 5:30 AM

そろそろしめましょうか？実はこの手のデマゴーグは私の研究対象でして、いいサンプルなので解析して、おきますねｗkobuna君はいろいろ主張しているが?自分の主張が正しいという根拠がない?根拠がないので私に同意を求める_更に公の根拠ある真実を決める方法を知らない?主張と同様に私に変だの犬だの無根拠に言う?の時点で同意された根拠もないのに無根拠で正しいとデマを主張していた事がわかるｗだいたい君の主張の根拠は私に求める前になきゃおかしいｗ_はＧＤＰ算出の様な公の真実がkobuna君と私で決まる物でもなくここの数人の他者の同意でで決まる物でもないから無意味な行為?のように全てを根拠もない嘘＝デマで決定づけるこの様な一連の行為は人類的な定義でkobuna君は論外の犬だしそれは私の主張ではなくあくまで人類的な定義ね。ようするに地球上人類の常識的に君は論外の犬ｗ

2016年11月23日 9:11 PM

明確な根拠もなく国のＧＤＰの算出方法が事実と異なりおかしいと言い張る君の方が明らかにおかしいよｗ中国ならちょっと信じちゃうかなｗｗｗｗ医者へ行ってお薬貰った方がいいと思うｗ

2016年11月25日 4:01 AM

１００Ｍを６秒で走る人がいるその測定結果にはやすぎるおかしいというkobuna君ｗでも、問題はその測定結果ではなく本当に１００Ｍを６秒で走る人がいるかどうかいればその測定結果は真実だし、そうでないならおかしいｗだから私は実際公共事業でＧＤＰが増えているならそれはおかしいとは思わないｗ適切な事実だからｗｗｗ

2016年11月25日 4:18 PM

kobuna君は頭が弱いのかなｗ議会や国民に開示さるべきＧＤＰの数値が適正かそうでないかの話に公共事業だと増えるからおかしいというデマ事実を反映していれば適切だし、そうでないなら不適切だ適切に反映して増えやすいなら、公共事業がＧＤＰのｐ増加に有効だという事実を情報開示しているにすぎない。事実と異なるなら明確な根拠を出したまえｗ要するにわが国のＧＤＰの算出方法が間違ってるという話なんだろう？それはすごいねｗkobuna君はｗだって国を挙げて算出方法を議論して決めて出した数値が間違っていると一人できめちゃうんだものｗ天才だねｗｗｗ

2016年11月26日 3:14 AM

質問に答えていない嘘つきの自己証明をしてくれてありがとうｗＧＤＰの開示は国民や議会に対して適正になされているかそうでないかがあくまで論点であり、現在は開示されている算出方法が真である。それを君は自分がそう思うだけという根拠のないデマでおかしい否定している。真実をデマで否定は出来ない。恥知らずの嘘つきで、生産性など関係なく吼える犬同然である嘘つきが確定しましたね。

2016年11月26日 9:26 PM

學天則さん　また藤井さんの番犬みたいなワンちゃんが戻ってきた。　もう一度書きますね。　Ａ．１０億円を使って非常に重要な道路整備を行ったＢ．１０億円分の自宅警備事業（または穴を掘って埋める工事）を発注したＣ．定額給付金１０億円を支給した　という３つの支出において，Ａ・Ｂでは10億円のＧＤＰの増加が生じ，Ｃでは（所得移転にあたるため）ＧＤＰは変化しないということになります．　　ＢとＣで、Ｂの方だけはＧＤＰの増加が生じるという事について、あなたは何も変だと思わないのですか？あなたがどれだけ馬鹿であろうと、ＢとＣで数字に大きな差が出るような計算にはさすがに違和感を感じると思うのですが、それさえもないのでしょうか？　　あと、いったいどれだけ吠えるつもりですか。私が他の人に返したコメントにも吠えている。「藤井さんの支持者には変な人が多そうだな。」と以前から思っていた私でさえあなたの反応には驚いてしまう。

2016年11月28日 3:41 AM

藤井先生。ここに日本社会の縮図がありますよね。明らかにこのkobuna君とやらはデマ＝嘘を言っているんですよ適切に情報開示されたＧＤＰに何の根拠もなく恣意的に公共事業を主張する側に有利なんだとかいいがかりをつける。この時点で嘘つきを見抜いて徹底的に嘘を暴いて追い出さないと嘘が許される慣習が確立され組織の意思決定プロセスである会議が崩壊し骨抜きになり事実上組織運営が崩壊する。これを建て直すコストは膨大で藤井先生が今も味わっている事だ。それなのにkobuna君に同調する人がいる。そう言うのも同罪なんですねｗアイヒマンと言えるでしょう。これが日本社会の病理で縮図ですね。チェック能力がない。大阪でも橋下さんや維新がやった手口がこれです。で間抜けな大阪市議や府議は柳本顕を代表に嘘の前提に契約して合意して真実にしてしまい議論をしはじめる。ところが堺市の竹山市長はどうでしょう？これを徹底的にイリュージョンと言い嘘だと言って追い払った。嘘を嘘と見抜けない、そんな連中に議員として政治をチェックする能力があるのでしょうか？この件を二階先生に是非お伝えくださいな。２６０万大阪市民の生活がかかっています。自民党にはもっと能力がある人材がいるはずなのでそちらに早期に挿げ替える様にお願いいたします。遊んでるんじゃないんですよ。

2016年11月28日 9:43 AM

☆彡kobunaとやらはこの質問にとっとと答えてねｗＧＤＰの計算は別に公共事業だけ良くなる様に作られている訳ではないだろう。そこにはきちんと算出しようという為に契約合意された前提のルールがある。そのルールの下算出したら公共事業ではＧＤＰが増えるとしてもだ。＞GDPの計算が公共事業を勧めたい人にとって圧倒的有利にできている、なんて上記の指摘はあからさまな嘘だよな。ＧＤＰ算出ルールががそのような意図で算出されているのが正しいというならそれをきちんと証明しろと言っているのだね。実務として淡々と適正な値が算出されるそれだけだろう？それをまるでなんの合意された根拠もなく不正の様にしてしまうのはデマだろうね。何の根拠もなく開示されている数値が盛っているとか、特定の誰かの為に有利になっているだ、ねつ造だの言うのは病的な嘘つきで少し頭がおかしいのだろうねｗ誤りにしてはしつこすぎるよｗまんま本能のまま出鱈目に吼える犬同然だねｗ

2016年11月29日 7:40 PM

皆が合意可能な根拠すいません君はしらんだろうが他者に平気で他者に嘘つく行為は非礼と言ってね。怒鳴られたり、殴られたりして普通の人は躾けられているからそう言う事は犬道どうでもない限りしないんだよｗ自分が相手に非礼をしておいてやり返されたら怒る道理はないよな？君が私にやった非礼をやり返しただけなんだから君のルールで私を裁くのはいいが、君を裁いたら不服とは？何様なんだ？貴族か皇帝のつもりかね？呆れてしまうね。

2016年11月30日 10:05 AM

☆彡kobunaとやらはこの質問にとっとと答えてねｗＧＤＰの計算は別に公共事業だけ良くなる様に作られている訳ではないだろう。そこにはきちんと算出しようという為に契約合意された前提のルールがある。そのルールの下算出したら公共事業ではＧＤＰが増えるとしてもだ。＞GDPの計算が公共事業を勧めたい人にとって圧倒的有利にできている、なんて上記の指摘はあからさまな嘘だよな。ＧＤＰ算出ルールががそのような意図で算出されているのが正しいというならそれをきちんと証明しろと言っているのだね。実務として淡々と適正な値が算出されるそれだけだろう？それをまるでなんの合意された根拠もなく不正の様にしてしまうのはデマだろうね。何の根拠もなく開示されている数値が盛っているとか、特定の誰かの為に有利になっているだ、ねつ造だの言うのは病的な嘘つきで少し頭がおかしいのだろうねｗ誤りにしてはしつこすぎるよｗまんま本能のまま出鱈目に吼える犬同然だねｗ

2016年12月1日 3:10 AM

☆彡kobunaとやらはこの質問にとっとと答えてねｗＧＤＰの計算は別に公共事業だけ良くなる様に作られている訳ではないだろう。そこにはきちんと算出しようという為に契約合意された前提のルールがある。そのルールの下算出したら公共事業ではＧＤＰが増えるとしてもだ。＞GDPの計算が公共事業を勧めたい人にとって圧倒的有利にできている、なんて上記の指摘はあからさまな嘘だよな。ＧＤＰ算出ルールががそのような意図で算出されているのが正しいというならそれをきちんと証明しろと言っているのだね。実務として淡々と適正な値が算出されるそれだけだろう？それをまるでなんの合意された根拠もなく不正の様にしてしまうのはデマだろうね。何の根拠もなく開示されている数値が盛っているとか、特定の誰かの為に有利になっているだ、ねつ造だの言うのは病的な嘘つきで少し頭がおかしいのだろうねｗ

2016年12月3日 2:34 AM

☆彡kobunaとやらはこの質問にとっとと答えてねｗＧＤＰの計算は別に公共事業だけ良くなる様に作られている訳ではないだろう。そこにはきちんと算出しようという為に契約合意された前提のルールがある。そのルールの下算出したら公共事業ではＧＤＰが増えるとしてもだ。＞GDPの計算が公共事業を勧めたい人にとって圧倒的有利にできている、なんて上記の指摘はあからさまな嘘だよな。ＧＤＰ算出ルールががそのような意図で算出されているのが正しいというならそれをきちんと証明しろと言っているのだね。実務として淡々と適正な値が算出されるそれだけだろう？それをまるでなんの合意された根拠もなく不正の様にしてしまうのはデマだろうね。何の根拠もなく開示されている数値が盛っているとか、特定の誰かの為に有利になっているだ、ねつ造だの言うのは病的な嘘つきで少し頭がおかしいのだろうねｗ誤りにしてはしつこすぎるよｗまんま本能のまま出鱈目に吼える犬同然だねｗ

2016年12月4日 7:10 PM

☆彡飯田とやらを正しいと言う輩及びkobunaとやらはこの質問にとっとと答えてねｗＧＤＰの計算は別に公共事業だけ良くなる様に作られている訳ではないだろう。そこにはきちんと算出しようという為に契約合意された前提のルールがある。そのルールの下算出したら公共事業ではＧＤＰが増えるとしてもだ。＞GDPの計算が公共事業を勧めたい人にとって圧倒的有利にできている、なんて上記の指摘はあからさまな嘘だよな。ＧＤＰ算出ルールががそのような意図で算出されているのが正しいというならそれをきちんと証明しろと言っているのだね。実務として淡々と適正な値が算出されるそれだけだろう？それをまるでなんの合意された根拠もなく不正の様にしてしまうのはデマだろうね。何の根拠もなく開示されている数値が盛っているとか、特定の誰かの為に有利になっているだ、ねつ造だの言うのは病的な嘘つきで少し頭がおかしいのだろうねｗ誤りにしてはしつこすぎるよｗ

2016年12月5日 8:12 PM

kobunaちゃんかっこ悪〜。なさけな〜。恥ずかし〜。自分の書いた事に責任すらないんや〜『１００万円の車が５０万の価値しかない』と書いてますが誰がその価値を決めたのですか？いつもの様に神様kobunaちゃん？w

2016年12月5日 10:52 PM

はあ？正しい訳ないだろう？飯田とやらを正しいと言う輩は日本語の読み書きも怪しい様だがＧＤＰの算出が適切に国民に適切に情報開示されていなくて算出方法が公共事業を主張する側に有利なっているという己の主張の根拠となる証明をして合意を形成して下さい。それがないならＧＤＰの算出は公共事業が有利という適正な事実を淡々とはじき出しているに過ぎない。公共事業がＧＤＰに有利というのは事実であり、真である。別に捻じ曲げられている訳じゃない真である事実を憶測で否定は出来ない。それは偽でありデマであるからである。なんでこんな小学生でもわかる事が理解できないのか？

2016年12月7日 12:08 AM

飯田とやらを正しいと言う輩は日本語の使い方も怪しい様だがＧＤＰの算出が適切に国民に適切に情報開示されていなくて算出方法が公共事業を主張する側に有利なっているという己の主張の根拠となる証明をして合意を形成して下さい。それがないならＧＤＰの算出は公共事業が有利という適正な事実を淡々とはじき出しているに過ぎない。公共事業がＧＤＰに有利というのは事実であり、真である。真である事実を憶測で否定は出来ない。それは偽でありデマであるからである。なんでこんな小学生でもわかる事が理解できないのか？

2016年12月7日 2:50 PM

デマ＝嘘がばれて不利になっているからって話を逸らすんじゃないね。君個人や飯田さんとやら個人の不満や思い込みが真実となりそれを前提に他者と話が展開できるなら、ＵＦＯをエイリアンクラフトだという矢追純一の主張を前提に真面目に対話も出来るし、本能のまま出鱈目に吼える犬とも議論可能だよ。悪いけど私はそんなナンセンスなルールで対話する事にお付き合いできはしないし、そもそも君は人間としての基礎である躾が成り立ってないだろう。嘘をついても許されると私や他の人を舐めている。躾がなっていないねまだ躾けられている犬の方がマシだなｗ

2016年12月9日 1:35 AM

能書きはいいから、とっとと自己の主張であるＧＤＰの算出が情報開示者に適切に正確に開示されているのではなく、公共事業を主張する側に有利に捻じ曲げられているという皆が可能な根拠を出せば？他者にあからさまな嘘をいっている自分をようもまあこう堂々と正当化できるな？見上げたものですなこの嘘つきさんはｗ開き直るんじゃないよ。大人の社会で真面目な会議の場で出鱈目を言う奴など論外だろう。怒鳴られて当然の事をしている事すらわからないのか？躾レベルが成立してない犬同然だね、まったく。はあ・・・。

2016年12月10日 4:09 PM

飯田とやらを正しいと言う輩は日本語の使い方も怪しい様だがＧＤＰの算出が適切に国民に適切に情報開示されていなくて算出方法が公共事業を主張する側に有利なっているという己の主張の根拠となる証明をして合意を形成して下さい。それがないならＧＤＰの算出は公共事業が有利という適正な事実を淡々とはじき出しているに過ぎない。公共事業がＧＤＰに有利というのは事実であり、真である。真である事実を憶測で否定は出来ない。それは偽でありデマであるからである。なんでこんな小学生でもわかる事が理解できないのか？

2016年12月10日 7:13 PM

拓三さんあなたが私の書いたコメントを理解していなかった事や、追加で説明を書いたのにまだ理解していないという事は解りました。　ただ、私の話を理解しないまま私に批判をしてきたあなたが何を言っているのかがよく解りません。どうも価格についての話をしたいようですね。したい話があるなら、していいですよ。

2016年12月11日 8:45 AM

はあ？君もしつこいねえ嘘に人を裁く力があるなら裁判官も法秩序も不要と言ってるだろう。近代文明人の思考方法は演繹法かあるいは帰納法だがこれら両方とも皆が合意する事実を下に論の展開がなされる物だ。しかるに君のＧＤＰ算出方法が公共事業を行う主張する側に有利というのは只の合意の無い君らの憶測で合意の無いデマだろう。ＧＤＰの算出は適切に情報開示者に正確に情報を伝えており、結果として公共事業は有利である。それをもみ消すために特定の側に有利に算出されているなどとデマをいって８９３同然の因縁をつけている見苦しさを人間としてのプライドがあるなら恥じなさいよ。矢追純一じゃあるまいしＵＦＯが宇宙人クラフトですという根拠もないデマを前提に勝手に話を進めるんじゃないよ。私はそんなデマを前提とした非生産的な議論にはのらないと言ってるんだよ。この嘘つきはしつこすぎだねＧＤＰ算出がどうこう言う前に嘘こそもっとも生産性の無い行為でそれを平気でつく嘘つきの君こそもっとも生産性の向上に邪魔な存在だね。

2016年12月12日 12:06 PM

mita kaseifuさん「地震も洪水もない地域と比べて、公共事業費の名目ＧＤＰ割合が同じ水準では少なすぎるのではないか」といふうに考えてみることもできます。　　しかし、違う視点から考える事だって出来ます。　「地震も洪水もあるのに、ろくに使われない港やダムを増やすことに膨大なお金や労働力を使ってきている。この事は大いに反省するべきではないのか？」　「地震も洪水もある、という事から考えなくてはいけないのは公共事業の事だけではないだろう。大災害があった後には自衛隊が出動する事になり、その間は多くの自衛隊員が本来の仕事ができなくなる。よって日本は自衛隊員を増やすことにもっとお金を使うことも考えるべきではないか？」　というふうに。　ですので、地震や洪水の多いという事から公共事業費を上げろという話があるとして、それは単なる一つの提案です。そしてその提案は、必ずしも納得しなくてはいけない提案ではない。別の視点から物事を考えるなら、もっと他の提案も出せそうであり、それは「単に公共事業費を増やす」という提案よりも優れているかもしれないからです。　　＞現在のマスコミには、国民に対して判断材料が提供できているとは思えないのです。そういう面もあるでしょう。しかし、それに対してするべきことは国民の判断材料が偏らないようにする為の努力であり、国民の思いを軽視して特定の人達が独断で色々と決めるようにする、という事ではないと私は考えます。　　＞公共事業費削減に伴って職を失った２００万人の労働者は、まさしく庶民だったと思います。　誰かが税金として払うお金や、他の人達が給付金として受け取ることも出来たお金を使うなら、あなたの言う様な「庶民」を増やせます。やり様によっては、後で４００万人の労働者が職を失うほどにあなたが言う様な「庶民」を増やす事だって出来たでしょう。　それからあなたが言う様な「庶民」が関わった公共事業は、　初めから計画倒れになる事が指摘されていている杜撰な計画に湯水のようにお金を使うものだったり、ろくに使われない港をあちこちに造ってしまうものだったりしました。　政府が作る「雇用」や「所得」について考えるなら、それは相当に深いテーマになると私は思っています。だから私は、公共事業費削減に伴って職を失った２００万人についても、単純に「公共事業費を減らしたのが悪かった」というふうに考えたりはしまん。

2016年12月14日 3:58 AM

kobunaちゃん想像力を語る前にまずカネの意味を理解しましょう。ここが分からない可哀想な頭の持ち主は傲慢でしかも自己よがりの屁理屈感情論で価値を決めようとします。もう一度聞きます。　『１００万円の車が５０万円の価値しかない』誰が価値を決めているのですか？屁理屈長文は要りませんので端的にお願いいたします。

2016年12月14日 5:58 PM

確かに、百年河清を俟つ、ではダメでしょうね。フロントで日々努力される方は特にそうかもしれません。思考にも分業が必要で、気長な人というのは、いいかげんなひととちょっとだけ違うのは、無理筋は待たない、違う筋道を探すでしょう。そういうのは、戦略にちかいのだと思うのですが、どうでしょう。

2016年12月16日 2:05 AM

kobuna様返信ありがとうございます。まず海外との比較、過去の公共事業費との比較についてですが、よく書かれているかもしれませんが、このような話があります。「日本の国土面積は、世界のわずか０．２５％に過ぎません。それにも関わらず、マグニチュード６以上の大地震の二割は日本周辺で発生します。」「地震も洪水もない地域と比べて、公共事業費の名目ＧＤＰ割合が同じ水準では少なすぎるのではないか」このような理由についてはどのようにお考えですか。＞＞「今の日本人がどう思っているか？」マスコミ等で「公共事業叩き」をすれば日本人は「公共事業は無駄」「政官財の癒着が〜」と思うでしょうし、公共事業の重要性を取り上げれば「何でもっと増やさないんだ」と思うかもしれません。現在のマスコミには、国民に対して判断材料が提供できているとは思えないのです。庶民についてですが、公共事業費削減に伴って職を失った２００万人の労働者は、まさしく庶民だったと思います。デフレ時に職を失えば再就職が難しいので、生活保護受給者になっている方も少なくないのではないでしょうか。そうなれば、政府最終消費支出が増えてしまうし再就職できたとしても収入が減ったり不安定になったりすると思うので、益々景気が冷え込んでしまうと思いますが、どのようにお考えですか。

2016年12月16日 8:03 PM

通りすがりさんGDPという概念について、私も不満を感じています。例えば、(１) 一週間に６日働いて、月に５０万円を貰っている人達がいる社会。(２) 一週間に５日働いて、月に５０万円を貰っている人達がいる社会。この二つでは(２)の方が[limit]