「新」経世済民新聞

2023年11月28日 5:00 AM

　ちなみに、先ほど「生産能力が低い国が国債を増発するとコストプッシュインフレに見舞われる」と言いましたが、その一例を下に挙げておきます。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＜財政破綻のプロセス　レバノンの例＞

１、複雑な宗教勢力による政治闘争や内戦などで治安が悪い（いつ何時、政府が消し飛ぶか分からない）

２、そんな危ない所にわざわざ工場建てたりしないので、生産能力が低い

３、生産能力が低いので国民が必要とする品物を国内で生産できない

４、国内生産できないので国民が必要とする品物は海外から買う（輸入する）

５、外国の輸出業者はレバノンに住んでいるわけではないので支払われたレバノンポンドをドルに両替する

６、レバノンポンドがどんどん外貨に両替されていくので、レバノンポンドがケツを拭く紙の代わりに使ってもいいくらい余る

７、余りまくってるレバノンポンドの価値が下がる

８、最初、１ドル１５００レバノンポンドで交換されていたものが、レバノンポンドの価値が下がったことで１５０００レバノンポンドださないと１ドルと交換してもらえなくなる

９、昔は輸入物の１ドルチョコレートは１５００レバノンポンドで買えたのに、１５０００レバノンポンド出さないと買えなくなる（インフレ率急騰）

※輸入に頼らざるを得ない国なのに輸入価格が上がる

１０、インフレを抑えるためレバノン政府は手持ちのドルを使って余りまくってるレバノンポンドを回収して１ドル１５００レバノンポンドを維持する（固定為替相場制）

１１、手持ちのドルが尽きる

１２、手持ちのドルが無くなってしまったのでドル建て国債を発行する（外国からドルを借りる）

１３、レバノン政府はドルを発行することはできないので、借りたドルでレバノンポンドを回収する作業を続けると借りたドルを返せなくなって財政破綻する

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ちなみに、ロシアの場合はドル建て国債とルーブル建て国債の両方があってルーブル建て国債の方から債務不履行になりましたが

三橋さん「ロシアは固定為替相場制だったんです。と言うことはルーブル建て国債を持ってる外国人にとってはそれはドル建て国債と同じなんです。為替レート変わらないから」

ということで、ロシアのケースも上記のレバノンと同じプロセスで財政破綻したということです。
　では、実際に財政破綻するとどうなるのか、それがこちら↓

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＜財政破綻するとどうなるのか＞

１、財政破綻したレバノン政府が発行するレバノンポンドの価値が下がる

２、１ドル１５００レバノンポンドだったのが１ドル１５０００レバノンポンドになる

※日本で言うなら現在の１ドル１５０円が１ドル１５００円になる

３、レバノンポンドの価値が1/10になったので「輸入価格が１０倍になる」

※日本で言うならガソリン価格が現在の１リットル１７０円から１リットル１７００円に跳ね上がる

４、”物不足材不足によるインフレ”が起こる

５、レバノンポンドの価値が1/１０ということは、逆にレバノンの商品は1/10で買えるようになるのでレバノンに輸出できる商品があればレバノン製品が売れるようになる

※日本の為替レートが１ドル１５００円になったら外国でトヨタの車が1/10の価格で買えるようになるので日本製品が飛ぶように売れるようになる

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ということで、財政破綻すると「輸入がしにくくなる」一方で「輸出はしやすくなる」わけですが、このメリットを享受できるのはあくまで輸出できるような製品を国内で生産できる国に限るというわけですね。
　ちなみに、「悪い円安」とか言っていた人がいますが、円安や円高にいいも悪いもありません。それぞれにメリットとデメリットがあるということです。現在の円安でエネルギーコストが上がり国内景気は最悪ですが、その一方で、トヨタは相当儲かっているそうですしね。円安の恩恵を存分に受け取っているようですし、輸出補助金（消費税）はいらないんじゃないですかねぇ～。
　ということで、レバノンのようになりたくなければ、国内の生産能力を高く維持しましょうねということです。エネルギーを自給できるようにしたりとかね。当たり前ですが、

「売れない物は生産する意味がない。売れない物は作れない」

わけで、国民に強い「購買力（需要）」がないと物は買ってもらえないし、買ってもらえないのなら作れないということになります。

生産能力を高く維持するためには国民に強力な「購買力（需要）」が必要

しかし、日本の実質賃金は２０年以上も低下を続けているわけで、国民の「購買力」は低下し続けているわけだ。どうしてこうなったのかというと、

「法人税が下がったことで社員の給料を上げる必要性がなくなった」

ことと、

「消費税と社会保険料がひたすら上がったことで、企業は正規で人を雇えなくなった」
　
ことが大きな要因としてあるわけだ。
　アメリカの主流派経済学者であるジョセフ・スティグリッツ教授は消費税と法人税について次のように語っています。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
私は、消費税増税には強く反対でしたが、～

（中略）

『法人税は、企業の利益に対する税金に聞こえますが、投資コストを引くことができるため、投資を抑制することはありません。労働コストも差し引くことができるため、雇用を阻害することもありません』

この税金は、投資、生産における投入、労働を支払った後の余剰利益にかかる税金です

法人税を下げたらどうなるのか？

２つの考え方がありました。

私は、投資を促す大きな影響を与えることはなく、むしろ株主配当の増加、CEOの給与の増加、自社株買いの増加につながるだろうと考えていました。

トランプ大統領は２０１７年に実施した減税に関して「より多くの投資につながる」と発言していました

それで、私はいつも学生に、私とトランプ大統領、どちらが正しかったと思いますか、と聞くんです

答えは私が正しかった、です（笑）

投資はほとんど増えず、自社株買いは１兆ドル近くに達し、過去最高水準となりました

政府から金持ちの株主への資金移動だったのです

法人税減税は不平等を拡大し、赤字を悪化させたが経済成長には何の役にも立たなかったのです

日本には高い企業収益がありますよ

うまく設計された法人税であれば、赤字の問題を緩和するのに役立ち、投資も損なわれないと思います

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ここまで答えを教えてもらっておいて「どうしたらいいかわからない」はないでしょう。政治家・官僚は頭がいいということになっているそうですしね。
　まあ、「失われた２０年」の間、何もおかしいと思っていなかったようですし、本当に頭がいいのかどうかは疑問符が付きますが…やったらいいんじゃないですか、答えが分かっているのだから。

2023年11月29日 4:25 AM

「６年間かけて学ぶことを学ぼうと思ったら天才でもない限り普通は６年かかる」

勉強でもスポーツでも積み重ねが大事なわけで、ある程度近道があったとしても大幅にショートカットをしようとすれば後になって地力の差としてあらわれてくる。だから、最近は幼少期からの英才教育に親御さんは腐心しているわけだ。逆に言えば、幼少期から教育を積み重ねていけるだけの家庭環境があった者を後追いで抜かすには相当なスペック差が必要になってくるということでもある。

どうしてこんな話を上げるのかというと、子供に「親ガチャ」なんて言わせる社会では先は短いだろうということや、「努力」という言葉が格差を正当化する言葉にすり替わってませんかという問題提起のためです。
ついでに、蛸壺化しているのはむしろエリート層の方だよねというお話。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＜三橋貴明　中野剛志　対談より抜粋＞

中野剛志さん「貧富の差が拡大すると何がまずいのかと言うと、お金持ちはお金持ちとだけ付き合う」

中野さん「周りにもお金持ちしかいないので、お金持ちの話ばっかり聞いてるから…」

三橋貴明さん「サロンみたいな感じですか？」

中野さん「そう、だから、『世の中こんなもんだと思っちゃう』」

中野さん「ハリウッドのセレブとその子弟はビバリーヒルズで高校に通って白書とか書いちゃうわけ」

中野さん「そういう風に、お金に困らないで生活しちゃって社会を見ている人達の価値観と…」

中野さん「一方で、メキシコなんかのスラム街でサッカーをやらないと食っていけないとか…」

中野さん「サッカーをやっているそばで、しょっちゅう銃撃戦をやっていたりとか…」

中野さん「そういうスラムで育ってきた子供と富裕層に育った子供とでは世の中の見方とか価値観とか全然違っちゃう」

中野さん「そうすると、その二人が会っても話が合わない」

中野さん「金持ちの家で育ってきた人が政治家になって世の中を良くしようとするのと…」

中野さん「貧しいところで育った人が政治家になって世の中を良くしようとするのでは、当然、出す政策は違ってくる」

中野さん「金持ちの政治家は『貧しい人がいるのは努力が足りない』からだと」

中野さん「『努力をすればいい大学に入って、良いところに就職できて金が稼げる』と」

中野さん「（富裕層の世界では）周りで金が稼げない奴ってサボってるだけ、サボってるからダメなんだと」

中野さん「そういう人が政治家になると『人をサボらせないようにする政策』をやる」

中野さん「一方で、貧しい環境に育った人たちは『人間、努力をしたってどうにもならない』っていうのを嫌って程見せられているから結論が違って」

中野さん「『努力をすればいいんだ』じゃなくって『社会そのものを変えないと努力も減ったくれもないんだ』と」

中野さん「こういう風に価値観が違っちゃうんですよ」

中野さん「だから、格差が拡大すると話が合わなくなっちゃう」

中野さん「話が合わなくなるってことは民主主義ができないということ」

中野さん「お互いに『アイツが悪い』『アイツは俺の気持ちをわかってくれない』となると話し合いができない」

中野さん「民主主義っていうのは話し合いでお互いの考えを一致させるって言われているけど」

中野さん「実は、話し合いで考えを一致させるためには、そもそも、同じ価値観じゃないと無理なんですね」

中野さん「だから、『話せばわかる』って言ったって『お前に俺の気持ちがわかるか』ってなっちゃったら民主主義も国も成り立たない」

中野さん「だから、格差の拡大というのは怖いのだけど」

中野さん「例えば、グローバリゼーションがいいと思っている人達というのは、政治家でも官僚でも学者でもビジネスマンでも」

中野さん「国境を越えて自分たちは活動をしていて、同じようにグローバルに活動している人達とばっかり話をしているから…」

中野さん「そういう人たちと話すと、彼らは国境なんか気にしないで飛んでいくし、外国人と話していても大体話は合うので」

中野さん「『やっぱ国境なんていらないよな』『話せばわかるよな』みたいな感じになっていて」

中野さん「そういう人たちとゴルフをやろうとつるんで、ゴルフが終わった後でワインでも傾けながら、おいしいご飯を食べながら政策論を話す」

中野さん「ウォール街の金融機関の金持ちの投資家とワシントンの政治家がゴルフをやって私的にも仲良くなって家族ぐるみで仲良くなって」

中野さん「『ところで最近、政治って何が問題なんだっけ？景気が悪いがどうしたらいいんだ？』って政治家が聞くと」

中野さん「投資家が『やっぱりマネーが回ってないからダメだよね』とか『やっぱり、余計な規制が多いとうまくいかないよね』とかいうと」

中野さん「政治家も『そりゃそうだよな』みたいになる」

中野さん「彼らはインフラが整備されて水道とか道路とかがちゃんと整備されていれば豊かになれるのに、そういうのがないから貧しいというのが想像ができなくて」

中野さん「この人たちは良い所にばっかり住んでいるから『べつに、日本はもうインフラなんかいらないよな。だって（自分の周りには）道路あるじゃん』と、こうなるわけです」

三橋さん「東京都民ですね」

中野さん「事実ではないと言われているけど、フランス革命の時、皆が貧しくなって『パンをよこせ』と騒ぎだしたら、マリーアントワネットがそれを見て『パンがなければケーキを食べればいいじゃない』と」

中野さん「そういう風に相手の気持ちがわからなくなっちゃう」

中野さん「グローバリゼーションを主張する人たちは、同じようにグローバル化した人たちとばっかり付き合って、その中で価値観を共有しているので…」

三橋さん「国境を越えたサロンみたいになっちゃってる」

中野さん「そう、そういう奴が時々ダボス会議に集まってね」

中野さん「また、そういう人たちと話をするとお互い気持ちいいわけですよ『俺たち特別な階級だ』みたいな」

中野さん「で、皆そういう所に入りたがる」

中野さん「お友達になるためには同じような価値観を持ちたがる」

中野さん「例えば、そうしたお友達クラブにいて『グローバリゼーションやめた方がいい』とか言ったら『サヨナラ～』ってなっちゃう（笑」

中野さん「お友達が欲しいというので同じ考え方に染まっていっちゃう」

中野さん「同じ考え方に染まっていくことを認識共同体という」

中野さん「認識共同体自体はしょうがないことで、エリートたちが同じ認識を共有すること自体は必ずしも悪いことじゃなくて」

中野さん「この認識共同体があるから国際協力ができる」

中野さん「私は認識共同体を作っちゃいけないとは思っていないし、外国の人と友達になって国際協力をするといういい面もあるけども」

中野さん「ものには限度というものがある（苦笑い」

中野さん「その人たちが『俺たちはこういう考えだけど、貧しくてどうにもならない人もいるよな』とか『環境問題に責任を持って対処するのが俺たちエリートの仕事だよな』とか」

中野さん「こういう価値観を共有すれば何の問題もないわけです」

中野さん「今はそうはなっていない」

中野さん「日本人はこうした認識共同体に入らないとエリート扱いされないので、入りたがるんです」

中野さん「留学すると、アメリカの大学って授業料高いんで、金持ちの子弟が多い」

中野さん「金持ちで身なりが良くて頭がいいとなると『いいな』ってなる」

中野さん「そうしたところで暮らして日本に戻ってくると、（アメリカの富裕層が）世界のすべてだと思っていて…『アメリカでは～アメリカでは～』って」

中野さん「お前はアメリカの一部しか見てないだろと」

中野さん「アメリカ帰りで変なことを言う人が出てくるのはそういった事情があって」

中野さん「どうしてトランプみたいな人に皆が投票したのかというと、（国民が）分断したところに『アイツらは俺たちの気持ちをわかってくれない』と」

中野さん「でもトランプはなにか本当のことを言っている」

中野さん「アイツらは信用できないからということで皆でトランプの方に行っちゃった」

中野さん「認識共同体のエリートたちは本当に寝ぼけててトランプが勝つって全く予想できてなかった」

中野さん「ブレグジットも全く予想できてなかった」

中野さん「とにかく自分たちのお花畑の価値観に居るからわからない」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＜封建社会に退化する現代社会　サンデル教授＞

多くの人が、自分の成功は努力だけで成し遂げられたものだと考えているでしょう。

もし、あなたもそうかんがえているのであれば、それは大きな誤解であり、また傲慢な考えであると肝に銘じておく必要があります。

「実力も運のうち、能力主義は正義か？」で示したのはまさにこの点です。あなたが今の自分の地位にいられるのは、もちろんあなた自身の努力によるものもありますが、それ以上に両親の所得や家庭環境などの「運」に恵まれた可能性があるわけです。

東京大学とハーバード大学の学生が参加した講義で、大学の入試試験に合格したことが、どれくらい自分の努力によるものなのかを議論したことがあります。

アメリカのシンクタンク、ピュー・リサーチ・センターが１２年に発表した調査結果で、自分の努力がどれほどの成功につながると思うかを調べたものです。
これによると、アメリカでは実に７７％もの人が、自分の努力が成功につながっていると信じているのです。

ハーバード大学でも、多くの学生が、自分の合格は自分の努力のたまものだと信じていました。

しかし、努力すれば成功できるというのはただの”幻想”です。

それは「トップの大学に入った裕福な家庭の子供の割合」をみれば明らかです。

トップの大学に合格するには、当然猛勉強が必要です。その前提に立った上でも、明らかな格差が浮かび上がってきたのです。

たとえば、東京大学の場合は、学生の６０％以上が、日本の所得上位１４％の家庭から来ています。

ハーバード大学でも、３分の２の学生はアメリカの所得規模上位２０％の家庭出身でした。

さらに広げて、アメリカ東海岸にある８つの超名門私立大学群アイビーリーグの数字も見てみましょう。

アイビーリーグに通う学生は、所得規模の下位５０％の家庭よりも、トップ１％からの家庭から来ている人が多いのです。

アイビーリーグでは、親の年収が８万５０００ドル（約１２５０万）以下の学生には、授業料や寮代などが、全て無料になるという寛大な援助を提供しています。それなのに、このような数字になってしまう。

ここからわかるのは、高学歴の学生の親もまた高学歴・高収入である場合がほとんどだということです。つまり、学生たちは、親やさらにその先の代から、高水準の教育を受ける特権を受け継ぎ、享受しているのです。

もちろん、私は大学入試のための努力を否定はしません。でも、常々学生に対して、その成功は本当に自分の努力のおかげだけなのかを疑うように促しています。

もしかしたら、両親の所得や、家庭環境が、大学入試の合格に大きな影響を与えているかもしれないからです。

★世襲貴族が復活している★

努力によって地位を獲得してきたと考える根本には、「能力主義」の思想があります。

「能力主義」は、チャンスが平等であれば、勝者はその対価を得られる、というものです。誰しもが同じスタートラインからレースを始められるのであれば、努力した人間が勝つ。だから、努力は報われるのだー。これが能力主義の魅力です。

しかし、ここにはある欠点があります。たとえ同じスタートラインからレースを始めたとしても、一部の人だけが有利な環境で育っている可能性があるのです。

たとえば徒競走で考えてみましょう。ある選手が、健康で栄養状態も良く、高級なランニングシューズを持っていたり、最高のコーチやトレーナーから指導を受けたりする一方で、そうしたものを何一つ持っていない選手もいる。

彼らの競争は真の意味で平等と言えるでしょうか。

そこでは、努力とは無関係の要素がレースの勝敗を決めている可能性があるのです。

大学入試の場合は、親の所得や、家庭環境がそうです。しかし、「能力主義」の世界では、そうしたアドバンテージは無視されて、結果だけが見られる。

すると、平等なレースのように見えるが、実際のところはそうではない。先ほどのデータからわかるように、生まれによる格差はいまだ存在しているのです。

むしろ、「能力主義」によって格差が広がっている。格差の再生産により、現代に封建制の「世襲貴族」が復活しつつあると考えています。

たとえば、裕福な家庭では、幼少期から教育に投資をし、いい大学に入学させることができる。

しかし、貧困層は子供への教育投資を満足にできず、貧困のサイクルから抜け出せない。

現代社会において格差は固定され、むしろ広がり続けているのです。

こうして最初は「努力したものは報われる」という”平等”を約束していたはずの能力主義が、今では格差を正当化するものとして機能してしまっている。

この主張に対して、こんな反論があります。それは、「低収入の家庭に生まれても、頑張れば成功することは可能である」というものです。

もちろん、それが当てはまる人もいます。しかし、それはほんの一握りの人だけの話です。

OECD（経済協力開発機構）のデータを見れば明らかです。これは、社会的地位の上昇に何世代かかるかを計測し、世界中の国を比較したものです。下位１０％の家庭に生まれた人が中流階級に到達するまでにかかった世代数を計測しています。

アメリカでは５世代、日本では４世代かかっています。