「新」経世済民新聞

2020年6月4日 3:10 PM

議論が大いに広がることを一読者として期待します。

些細なことだが、気になった点を。

同じ専門分野に身を置く人ならまだしも「感染症専門医の第一人者」とわざわざかぎカッコつけて底意をちらつかせるのは、高坂正堯じゃないけど「あんまりかわいらしないわなあ」と思う。岩田健太郎氏の連載では「第一人者」らしくこの手の「かわいらしない」棘がなかった。中野剛志氏の反論でいきなり「日本に経済の専門家はいない」とぶたれた意趣返しを被ったとすれば岩田氏がお気の毒だ。

ド庶民なので、普段から藤井氏が発する義憤には大いにかられるところがある。しかし今回「大罪」と掲げられたのを見たとき、もちろん藤井さんの意にないことだろうが、マキャベリの有名な「弓矢のたとえ」を思い出してしまった。

庶民はどうでもいいことにこだわるよくない癖があります。どうかお聞き流しを。

2020年6月4日 7:20 PM

わたくしからしても、専門家会議を含めた政府や与野党の考え方には疑念しかありません。とにかく特別に難しく考える必要はなく根本的にシンプルな思考で単純な政策でよいと思うからです。なぜなら現状は非常時だからで、戦時の考え方と同じく第一に補給ありきだからです。それを大学生だけの給付だとかGOTOOキャンペーンとかアフターコロナとかズレ過ぎて残念この上なしに呆れるばかりです。なので早急にやるべきは患者の治療と予防の徹底を促すと同時に国民と企業の保証しかあり得ない筈です。

2020年6月4日 11:16 PM

藤井先生の仰ることはわかりますし、コロナ対策は全面的に賛同します。

しかし、僕には先生かあまりにも過激な言葉で批判している姿を見て、悲しく思う時が多々あります。
過激な言葉で先生の品位が下がってしますのでという心配です。

ただ先生としては、一生懸命国民の幸福のために活動されていて、それでもなかなか世間一般の論調が変わらないこと、相手が変わらなくてもいいけど(？！)、藤井先生の主張をまずは聞いた上での総合的に判断した上での反論される人が少なくてしんどいはずです。

そのストレスのせいで厳しい言葉で批判するようになっているとも思います。

藤井先生の主張は、状況に、応じて対策を変える。
例えば、コロナがより強力になった(若年層の致死率やR0上昇、)が場合はより強い自粛に変更するモデルも示すこと、現在の主張がより伝わりやすくならないでしょうか？

2020年6月5日 1:33 AM

事実上の敗北宣言だね。

ちなみに、少なくとも未知の敵に対しては、攻撃は強めに、そして、あと少しというところで手を緩めない、というのは、戦いの鉄則ですからね。

次は、もっと賢く効率的にできるんじゃないかな。

2020年6月5日 7:29 PM

藤井さん、

医療専門家はともかく、Y某、等の有象無象は、
この際、反応するだけ無駄かと・・・。

彼らは、
現代、このネット社会において、自ら何らリスク・コストを賭けず、
有名？人に絡む事、タグ付け？する事において（＝要は、他人にレバレッジを掛けて）のみ
自己のアイデンティティーを発露することができる輩であって、
そもそも医療以外においてすら何の専門性もない（＝全くアカデミックでは無い）ただ、空気＝気＝機を見るに便のみの存在ではないでしょうか。

彼らの散文・三文は、
少なくとも、一生懸命、汗をかいて分析・検証をしてきたものではなく、
その時々の風に乗ることのみに腐心してきた、卑しい行動原理による発言だと思います。

藤井さん！
陰ながらでも、見る者、理解する者、同調する者、応援する者、
まだまだ沢山、存在していると思います。

頑張ってください。

2020年6月6日 1:49 AM

専門家会議が「経済の専門家」の追加を要請した時点で、
私は以下の２つの理由を考えました

1) 経済のことも考慮すべきと反省した
2) あまりの経済被害を見て責任を回避したいと考えた

しかし、専門家会議が緊急事態宣言延長を支持したことから、
(2) だったのだな、と思いました。

なぜなら、この時点ではまだ経済の専門家の意見は聞いていなかったはずだからです。
（その後に集められた経済の専門家は碌でもない連中ばかりでしたが）

「自分たちは経済被害の責任から解放された」という認識から緊急事態宣言延長を支持したのなら、
彼らは、行政に影響を与える立場の人間として不誠実だと言わざるを得ません。

2020年6月7日 12:17 PM

　大規模イベントの自粛や学校の一斉休校が取りざたされた際に、藤井教授はラジオ番組で、「新型コロナなどただの風邪だ、しかも子供がかかっても重症化しないことがわかっている、おたふく風邪はわざと近所の友達から移してもらったりするでしょうが、そうやって子供に免疫をつけてやる方が正しい、そもそも国民がみんな免疫を持たない限り解決はしない、自粛なんかしたら経済を止めることによる自殺者の方がコロナの死者よりずっと多くなる」という意味のことを言っておられた。
　そのとき同時に「高齢者や疾患を持った、コロナに感染すると重症化や死亡のリスクが大きい人を徹底的に保護する」とか、「どうすれば感染を防げるか」についての対策は言っておられず、全国民に積極的に蔓延させた方がいいとすら受け取れる言い方をしていた。
　もし一斉休校も社会的自粛もせず、子供にウイルスを積極的に移して免疫をつけさせるようなことを実行していたらどうなっていたか、今よりずっと悲惨な状態になっていただろうと私には想像されます。
　藤井教授がこれが最も正しかったと信念を持っておられるとするなら、いま「正しいウイルス感染対策」を言っておられるのと矛盾します。
　それより少し後だと思いますが、「自粛をしても安倍政権は絶対に経済的補償などしない、自分は内閣参与だったからどう行動するかわかる、だから自粛などしたら自殺者が大量発生する」と言い切っていました。
　藤井教授が他者を批判するなら、自分がラジオで発言したことは軽率で間違っていたとか、言い過ぎだったと訂正するなり謝罪するなりしてからでないと筋が通らないのではないでしょうか。
　そもそもウイルスが日本国内に蔓延したらどうなるのかわかっていない時点で適当な思いつきを言っていたとしか感じられない人が、訂正も謝罪もせずに後から何を言おうが説得力を持ちません。
　そんな人が他者に対して「こいつらみんな間違ってる」と言っていれば尚更です。
　藤井教授は国民のためになるのを最大限に優先して発言されているように見えて、実は自分で自分に辻褄を合わせることの方が本当の動機なのではないかと思えます。
　あらかじめわかっていたことと、後からわかったことをごちゃ混ぜにし、しかも自分に都合の悪いことはなかったことにする。
　だから「後出しジャンケン」と言われても仕方がないと思えます。
　生真面目にボソボソ言っていても人は注目しないし、藤井教授は教員なので学生を引きつけるためのテクニックなのかもしれませんが、変人のようにエキセントリックに感情的な言い方をする。
　「後出しジャンケン」、「ゲスの後知恵」であっても真相に近づいていけばいいのでしょうが、「自分は最初から真相がわかっていた、わからなかったこいつらは愚かだ」のような言い方が反発を受ける面もあるでしょう。

2020年6月9日 1:30 AM

こんな記事があったんですね。

ニューズウィーク
西浦×國井 対談「日本のコロナ対策は過剰だったのか」