「新」経世済民新聞

2020年5月21日 6:43 PM

氏の咎め、実にもっともなことなり。

ひとえに誤謬を仕留めよ。我、これに賛同す。
「防災だけで大丈夫」という誤謬を今、ここで仕留めん。

さて、次は財政破綻論という誤謬と、「お金のプール論」なる誤謬を討ちに行くとしよう。

……ところで、実際に本人たちには届けましたか？
彼らの耳に届いていなければ、元も子もありません。
愚問ながら、これだけはお伺いしたく。

2020年5月21日 6:54 PM

緊急事態宣言発令前の3月下旬にピークアウトしていたとしても、緊急事態宣言以外の理由でこうなった可能性は否定できないのではないでしょうか？
例えば、（政治家としての良し悪しはともかく）小池都知事が「ロックダウン発言」をしたのが3月23日。
また、志村けんさんがお亡くなりになったのが、3月29日。
これらにより、緊急事態宣言発令に先行して、に人々が外出を抑制した可能性もあります。

かねてから藤井先生を尊敬申し上げる者の一人として、ご指摘させて頂く次第です。

2020年5月22日 1:29 AM

ｶﾞｸｶﾞｸ((( ;ﾟДﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
なんか悪意をもってやってるような・・・

2020年5月22日 3:08 AM

日本を余計に苦しめるために出した緊急事態宣言とその延長ということならば、
的確な追い打ちの一手になっているわけですが。

安倍政権のやってきたことはそれこそ日本の庶民にとっては
ずっとほとんどすべてが日本国民を現在も未来永劫苦しめ続ける政治ばかりだったから、
今回の大打撃も大失政もバレなければいいの、
いつもの鬼畜外道政治かと思わざるを得ない。
こういうことばかりやって日本をここまで窮地に追い詰めても
悪政は一向に知れ渡らないという救いがたい家畜国家日本。

2020年5月22日 4:57 AM

緊急事態宣言出す時期だと日本医師会幹部
佐賀新聞-2020/03/30

早期の緊急事態宣言を要請 医師出身の議員連盟が決議
Yahoo!ニュース-2020/04/03

一刻も早く緊急事態宣言を 新経済連盟が声明
朝日新聞デジタル版 (プレスリリース)-2020/04/04
IT企業などでつくる新経済連盟（代表理事=三木谷浩史・楽天会長兼社長）は4日、
新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐためとして、
政府に緊急事態宣言を「一刻も早く」出すよう求める声明を発表した

緊急事態宣言「出すべき」が8割超…三木谷浩史氏のアンケート
Yahoo!ニュース-2020/04/03

山形県も独自での緊急事態宣言検討
産経ニュース-2020/04/15

2020年5月22日 5:08 AM

2万5759人回答「医師会が懇願しているのになぜ出さない?」

　インターネット通販大手・
楽天の代表取締役会長兼社長を務める
三木谷浩史氏が2日から3日にかけて
ツイッター上で行ったアンケートが注目を集めている。
三木谷氏は「政府は、
速やかに緊急事態宣言を出すべきである?」
という問いに対して「はい」「いいえ」の二択で答える
アンケートをツイッター上で実施。
24時間後の3日午後、締め切った。

その結果、2万5759票が集まり、
「はい」が82%、「いいえ」が18%という結果になり、
即座の緊急事態宣言を支持するとの声が圧倒的となった。

安倍首相は日本医師会などからの
再三の要望にもかかわらず、緊急事態宣言を断固拒否。
代わりに各世帯に2枚の布マスクを配布することを表明し、
波紋を呼んでいる。

2020年5月22日 5:45 AM

CNN「日本は判断を誤った　第2のイタリアやニューヨークになる。安倍は未だに緊急事態宣言しない」と報道
安倍晋三首相は、日本内部の状況が非常事態を宣言したり、
東京を封鎖するレベルではないと重ねて明らかにした。
2020/04/04(土)

Ｘ　ＪＡＰＡＮのＹＯＳＨＩＫＩが３日、
ツイッターで安倍晋三首相と小池百合子都知事に向けて
「至急、緊急事態宣言をするべきだと思います」と強く訴えた。 2020/04/03

政府関係者「すぐに発令する状況ではない」　緊急事態宣言、慎重判断を堅持 政府関係者は「感染経路を追えない人が一気に増えたわけではない。宣言をすぐに発令する
状況ではない」と強調した。 2020/04/04

2020年5月22日 7:51 AM

そもそも緊急事態宣言の遅れも、長年に及ぶ国家による愚策で、デフレの延長線上にあると言うことです。それなのに昨年の消費税増税の影響で更に冷え込んだ経済を穴埋め、するために海外からの渡航者による経済依存と、東京五輪の開催予定とによる思惑が自然の成り行きだと思います。そう考えると常識からすれば、政府と専門家を含めた関係者は意図的に政策を進めて、いるようにしか映らないのです。だから疑惑になる訳です。

2020年5月22日 8:03 AM

先の大戦と　おなじ構造

先の大戦　戦争を渇望したのは
アホ　国民

煽動したのは　旭日旗を社旗とする
新聞社をはじめとする　
全ての　新聞社

今般のコロナ騒動も
大多数の国民は　被害者ではなく

加害者である

と　小生は認識

特定の誰かを　戦犯として
血祭りにあげることは

アホな国民と　マスコミを　つけあがらせるだけ
で　ございませう

自粛しない者は　非国民という空気

アホ国民は　どんなに時代を経ても
アホのまま　♪

2020年5月22日 8:28 AM

マスクも防護服も消毒液もないのに、
驚異的な忍耐と努力で介護現場や医療現場の人が
院内感染を防いでいるために
日本は死者数が少ないだけ。
彼らは日常生活でも相当な努力をしていたはず
看護師も介護士も買い物には行かなきゃいけない
一体どうしていたのか、想像するとたまらない
その間、ライブやりたいとか言って
100人以下なら大丈夫とか言って開催したオッサンは
残念な人と言うしかない

市中感染率が増えて
院内感染のリスクが高まれば
医療ももたず、死亡者も増えてた

ので、自粛は正解であり、
たった1000万人しかいない国家で
死者、後遺症者を続々出し続けている
スウェーデンの対策をまねろと言い続けてきた
藤井こそが反省すべき

スウェーデン人は不潔で適当だったので
日本人のようにできなかった
日本とスウェーデン、スウェーデンの対策は
あまり違わないが
ちょっとしたことで
日本もスウェーデンのようになってた可能性はある

医療、介護現場で努力した人たち
自粛を頑張った日本人全員に敬意を表したい

2020年5月22日 9:32 AM

科学的な証拠を元に政策を決定できているか？を検証されているのだと思います。

日本以外では、東アジアにおける国々の対応の違い、アメリカ国内における州による対応の違い、などの結果からは科学的に対処することの重要性が見えると思いますが・・。

韓国はSARS（MARS？）で苦い思いをしているので、改善できたといっています。
これは科学的な分析だと思います。

日本は幸いにして欧米各国のような被害はありませんが（これは遺伝子による重症化の差と言われていますが）、今後どんなウィルスが発生するかわからない状況で、今回の対応を科学的に検証し、後世にデータを残すのは現在の科学者の責任だと思います。

世界でもっとも繁栄している人類に感染することはウィルスの生存戦略としては当たり前のことと思います。

そのデータを元に、今の政策でよいのか、変えたほうがいいのではないのか？を判断するのは国民だと思います。

2020年5月22日 11:17 AM

二人の戦犯

もし　4/7の時点で

自粛緩和すべき　などと

仰ってたら、、

命の危険すら　あったかと、、、

データは　あくまでも

データに　すぎません

この国で正論が通らないのは

MMTで　実証済みでございます　♪

2020年5月22日 1:56 PM

藤井氏の論は事実誤認に支離滅裂、論理はむちゃくちゃで京都大学卒業生として国難における対策に害をなす声明として強く抗議させていただきます。

まず３月２７日に感染が減少するトレンド転換が起きていたから、以降の自粛やら緊急事態宣言は無駄だったうんぬん。
これはひどいです。思い出してください。３月２７日あたりに何があったのか。小池都知事は緊急会見を連日繰り返し、夜間休日外出自粛、平日も家でなるべく仕事。あらゆるイベントの参加自粛を訴えています。https://www.nippon.com/ja/news/thepage20200325001/  
３０日前後には医師会も緊急声明を発表し、医療は危機的状況であるとして国民に外出自粛と協力の要請を訴えており、緊急事態宣言は既にだしてよい状態だと何度も訴えています。https://www.med.or.jp/nichiionline/article/009232.html  
こうしたことは全国放送で繰り返しメディアに取り上げられ国民に危機感が共有されたものです。
東京都が危機的な状況から感染が減少する傾向にこの時期に変化したのなら、それはまさに自粛行動の結果の示唆であり、自粛が無駄だったことの反映ではありえません！そしてそれに符号するようにgoogle mobilityのデータでも3月の下旬には既に緊急事態宣言後の移動減少のピークの３分の２程度の減少は見られているんです！https://www.gstatic.com/covid19/mobility/2020-04-26_JP_Mobility_Report_en.pdf  
政府による緊急事態宣言はこうした中、既に国民の行動が大きく改善され、遅きに失したといわれる中でついに発令されたものです。それは国民の行動に付加的な影響しかもたらしていません。これは政府が緊急事態宣言後も前も行うことは自粛の要請であり強制力はないとしていたことと一致します！
実効再生産数が一定の値で基本的には変化しないから一度減少しはじめたら０になるまで減少し続けるとか何の話ですか！？日本の実行生産数推移を見れば３月前半には１を下回っていましたがその後自粛ムードが弛緩したのか著しい増加を見せています。実行清算数というのはかくもダイナミックなものであり、一定不変のものなどではありません！。基本再生産数とご勘違いではありませんか！？諸外国でも同じです！一体何をみているのか。https://www.jiji.com/jc/article?k=2020050100985&g=soc  

以下は私の私見ですがそして医師会や都知事の緊急声明による自粛要請がそれほどまでに効果をもたらしたのなら、まさにそのレベルの警戒感と自粛要請を維持し続けることはそうした実効再生産数をキープするのに当然のことです。
経済対策としてみてもこのコロナは緩いお付き合いを続けるよりも一気に殲滅した台湾香港中国ニュージーランド韓国ベトナムなどの方が経済復興が著しいことも株価の復興が著しいことも明らかです。

2020年5月22日 2:52 PM

3/27のピークアウトは、3/25の都の外出自粛要請に多くの人が従ったことに依るものでしょう。「何もしなくても」と言ってしまうのは、それこそデータ（事実）に対する誠実さが欠けて見えます。
(5)については、まずどのタイミングでRtが計算できる状況にあったかを問うべきです。資料を見れば、初期には東京都のデータを入手できていなかったことが述べられています。そこを確認せずになぜ「4月下旬には…理解できた」と断じれるのでしょうか。
データを見る限り8割が過度だったのは間違いないのでしょうが、では何割が本当の閾値だったのかが気になりますね。

2020年5月23日 1:59 AM

失礼します。

(1) そもそも、この問題についての数理モデルの使用に、賛成なのでしょうか、反対なのでしょうか。

(2) 検査陽性者数は日々の上下動が激しいですが、日々の感染日推定の正確性はどのように確保しておられるのでしょうか。その正確性こそが、予測を立てるための重要事項だと思うのですが。

(3) 推定、予測に基づくメッセージは、国民に誤解を与え、誤った行動につながることにならないでしょうか。

2020年5月23日 12:49 PM

藤井先生の主張に100%賛同します。
私はただのサラリーマンですが、今回のコロナ専門家のみなさんの科学的態度の無さに落胆しております。どのような前提条件で、感染者85万名、死亡者42万人と予測したのか、その前提条件がどう変化して、結果、以下のところ、感染者16000名、死亡者800名になっているのか、仮説と検証という大学一年生で科学を習う基本的態度を見せていただきたいです。
藤井先生、孤軍奮闘ですが、がんばってください。

2020年5月23日 9:33 PM

考えられる『もし』に対応できる、できる限りの万全の体制を取れたかどうかが大事であって、体制がうまくハマったかどうかはただ運が良かっただけだろ。

2020年5月23日 10:14 PM

今、フーミーの記事をいくつか読んできた（さわりだけ）。首相がまともに見えてきた（笑）。

2020年5月24日 4:38 AM

疫学

ヒトを　数値やデータで
図ったり　計ったり　謀ったりする

仕様には　違和感がある

ザルで水を掬うように
掬い　救い　巣食いきれない
ヒトたちを

ゴミのように　捨ててませんか？？

今だけ　オレだけ　イノチだけ
と。。。

2020年5月25日 12:35 AM

感染日ペースのグラフが正しくないのだと思いますよ。３月終わりから感染経路不明の陽性者が増えたので、感染日は症状が出た日から遡って仮に数字をおいたに過ぎないと思います。
あのいい加減なグラフを根拠にピークが緊急事態宣言前と言っても、説得力ありません。

専門家チームのミスは宣言のタイミングや延長の判断でなく、不確かな仮定をたくさん設定し、机上の空論で数値説明していることです。

2020年5月25日 2:41 AM

建設的にね。

日経クロステック
人出「8割減」は行き過ぎ？ビッグデータ活用で計算モデルはより精緻に

2020年5月26日 10:39 AM

すべては
「（このグラフは、PCR検査で陽性と分かったそれぞれのケースについて、可能な限り「いつ感染したのか？」を推定し、作成したものです。陽性と分かった日のおおよそ2～3週間前に「感染日」があります。このグラフの詳細は、作成者の西浦氏の下記資料を参照下さい。」
に基づいているが、p12-p13の説明ではその推定の正当性を担保できない
そのような推定の上に展開される議論として、結論が強すぎる

2020年5月26日 1:24 PM

あえて極論をおっしゃっているのだとは思いますが、
他の方もおっしゃっているように、少しミスリードが過ぎるように思います。

グラフの数字からすると確かに緊急事態宣言前後で傾向に変化はありませんが、「宣言を発したから減少傾向を維持できたのであって、発していなかった場合増加傾向に転じていた」可能性だって当然あるわけです。
自粛疲れということばも出てきて様々報道されていたように、「3月下旬頃の状況を持続する」ということがそもそも現実的でなかったと思います。
同様に宣言の延長についても、一度出た宣言を解除した途端に「これでもう何をしてもいいんだ」と受け止める人がいるのも事実ですから、これもこの先の結果次第では結果論として不要だった、ということはできるかもしれませんが、今の時点で「罪」と断ずるのは､都合のいいデータだけで恣意的な発信をされているように感じます。

2020年5月26日 5:47 PM

緊急事態宣言の延長を支持した専門家が出したグラフは
緊急事態宣言を出した効果があったと言える要素がない
4月末に緊急事態宣言を解除して構わない
と言う内容だった
なのに経済にダメージを与えまくる緊急事態宣言の
延長を支持した専門家に対して怒っていて
ちゃんと説明しろってことだよ

2020年5月26日 6:26 PM

池田信夫 blogで4月22日の専門家会議のシナリオのグラフがあるな
65％削減と80％削減のグラフは大外れである

2020年5月27日 6:01 PM

14日のバックデートデータである、推定感染日のデータを、更に10日以上も経過したいま、都合がいいデータのみ持ち出して批判。
東京で実効再生産率が4月に入ってアップトレンドに上がっていること。4月20日ごろに小さなピークがあり、ピークアウトしていることなどは触れないんですね。

仰るように、今後の課題として、感染検疫と経済のバランスのとり方は研究すべきだが、小康状態になって、データも揃って今更ながらの批判。。。
こんなところで、ブツブツ言って文句垂れてないで、もう少しましな論文でも練ったら？

2020年5月27日 6:51 PM

西浦教授4月30日
思っていたほどの減少速度ではない。もう少し劇的な変化が見られるのではないかと期待していた
だって
この発言はこのグラフだとおかしいな

2020年5月27日 8:43 PM

感染拡大の数理モデル的には指数関数の方が近い挙動だと思うので、線形グラフだと効果はちゃん見えないと思います。
もっと劇的に下がってくれないと収束がずっと遅くなるので緊急事態宣言が必要だったのでは？
　

2020年5月28日 12:19 AM

色々あるね～。

東洋経済オンライン
8割おじさん･西浦教授が語る｢コロナ新事実｣

2020年5月28日 12:52 AM

一応、第2弾も。

東洋経済オンライン
夏以降にコロナ｢ワクチン｣の成否は見えてくる

2020年5月28日 2:47 AM

Front Japan 桜、見ました。完全でないのは当然のことでね。初めてのことだし。しかし、設定した目標は完全に達成した。それに全力でケチをつける。ヤバいね（笑）。

2020年5月28日 8:33 PM

資料中に100人以上のイベントは〜というくだりがありますが、これでは費用面でペイ出来ませんよ。100人以下ではあまり意味がありません。

2020年5月29日 8:36 PM

実効再生産数は専門家により計算法が異なり大きく相違しているので正確な議論に使うのは慎重であるべきと思う．それを使わなくても新規陽性者数のグラフで十分議論できる．ただ実際の感染が起こっているのは2週間ほど前ということは絶えず注意しなければならない．

2020年5月30日 1:01 AM

藤井先生は、京都大学の職員であり国立大学として公務員の立場であり、文科省からの運営交付金を含め税金を糧にされて、研究しておられると存じます。

その立場を考えると研究成果を有効活用いただきたいと存じます。つまり、いまごろの時期に研究成果をお出しにならず、もっと早い時期にご発表され、経済が低迷する前に対応すべきです。
京都大学には山中教授もおられますし、ご自分の考えをお出しになる機会はあったかと存じます。

税金を投入している国立の研究者として、リスクをとって施策を打ち出した西浦先生、尾身先生へのご批判は、責任感に欠けた論調かと存じます。

2020年5月30日 1:26 PM

「専門家会議はGW空け時点では十分な情報を持っていたからです。」
と藤井先生はおっしゃりますが、5/4日の会見では尾身先生は「現在の新規感染者数というのは減少傾向に入っているということですから、それが本当にピークアウトしたかどうかというところは実際の感染日数のところが分かってくるのは、やっぱり2週間後と時間がありますので、その分析を待って、本当にピークアウトしているかどうかというところはわれわれとしても評価をしていきたいと。」とおっしゃっています。5/4日時点のリアルタイムでは本当にピークアウトしているか否かは分からなかったのではないかと思います。

2020年5月30日 5:09 PM

後付の解説は、別にあっても良いかもしれませんが
※表現の自由なので

もし上記のような、分析をできるのであれば
自分から上程していくべきではと思いますね。

後付分析は数値がでているので
誰でもできますからね。

2020年5月30日 8:35 PM

経済学に身を置く方なら身に染みていると思うんですが、
人間の行動が関わる数理モデルは、寄与する要因が多く複雑で、端的に難しいでしょう。
『東洋経済オンライン8割おじさん･西浦教授が語る｢コロナ新事実｣』
を読みましたが、集団免疫率の議論でも、確たるモデルはまだない、手探りのようですね。
それならば実効再生産数の計算もそうでしょう。

従って、専門家であるところの西浦氏は、このグラフの「信頼度」も感覚として分かっているはず。
それならばマージンを取った「GW明けも延長」という提言も納得できる。4/7の判断と同様に。

とにかく新しい感染症は、不確定要素が多過ぎる（突然変異の可能性とかね）。
数理モデルも発展途上。
よって、マージン込みの宣言延長。
科学的に、大罪だと断言できるお気持ちが理解できません。

経済へのダメージ？
そもそもMMTを信じるのなら、政府に対し、
湯水のごとく財政出動するよう提言すれば済む話ではないですか？

2020年6月1日 5:20 PM

国益なんてクソ以外の何物でもない。
国益にこだわって間違いを連発しているのが現政権。
日本は、国益にこだわって大きなミスを犯す傾向が強い。
国益ではなく、人類の益を考慮するべき。

それから、西浦氏を非難して断罪するのは筋違い。断罪する対象ならば他にいくらでもある。維新や竹中平蔵は、インフラを削って医療崩壊を誘導した。東京や大阪では、患者受け入れ拒否が発生した時点で医療崩壊している。インフラを無駄呼ばわりして削った政治家や政商こそ、検察が動いて断罪すべき対象。

2020年6月3日 9:20 PM

尾美先生と西浦先生を罪人扱いしてますが、

1、なぜ上記の2人なのでしょう。意思決定の責任はその2人ですか？
医療側の専門家として、感染抑止、医療崩壊抑止の意見を言うのは当然ではないでしょうか？
糾弾されるとしたら100歩譲って経済など他の専門家または行政者ではないかと感じます。
(そもそも、糾弾されるべきは、人ではなく策であると私は思いますが)

2、他の方も言及されてますが、
関東在住の市民、事業者として、生活様式を一変させたのは緊急事態宣言ではなく、3月25日の
都知事の緊急会見とそれに追随した近隣県の自粛強化だったと肌身で感じています。
そういう意味で、緊急事態宣言の及ぼした効果が限定的だったというあなたの仮説も理解できます。
(自粛のイメージが数値的に補足され、補償の目処がたったのが緊急事態宣言だったという印象です。)

それを踏まえて、なぜ、都政や県政を批判するのではなく、尾美先生と西浦先生を批判するのでしょうか。
つまり、緊急事態宣言やその延長が与えた不利益がどれくらいだったのかを論じずに、
なぜ2人が罪人と断定されたんでしょうか。
緊急事態宣言が新規感染者数に与えたインパクトの一本槍で鬼の首を取ったように断罪されていますが、
都政と県政と国政、尾美先生や西浦先生の発言、それぞれが与えた経済などへの悪影響を
客観的に示すべきではないでしょうか。(そこは概念なんでしょうか！)

3、新型コロナウイルス感染症は症状が長期化します。
医療機関への負担は累積されますし、院内感染が起こると一気に医療機関への負担が増します。
だからこそ繰り返し「総合的に判断する」と説明されていると理解します。
新規の罹患者数だけで論じるのは簡単に考えすぎかと。

4、正式回答を求めるのは酷だと思います。このような了見の狭い想像力のない投稿に対して。

京大の名を汚さないようにしてください。悲しくなります。

2020年6月9日 10:57 PM

池田信夫氏もそうですが、藤井教授も「医療の専門家は経済を軽視している」という前提（あるいは義憤）に駆られているのではないかと。
だからやけに選ぶ言葉が攻撃的になるのではないかと思います。

しかしながら藤井教授はお気づきではないのかもしれませんが、今回の緊急事態宣言を含む感染症対策の根幹である「平成24年法律第三十一号 新型インフルエンザ等対策特別措置法」が法制化される過程で政策を立案した厚生労働省の官僚が感染症対策の基本的な考え方の変更と、社会・経済機能維持の重要性を発表しています。
これは少なくとも「平成23年度 感染症危機管理研修会」、「平成24年度　感染症危機管理研修会」と2年連続でほぼ同じ内容で発表されています。

このような制度上の前提において医療の立ち位置から感染症拡大防止最優先の提言を行う西浦氏､尾身氏の「科学者としての振る舞い」は果たしてそこまで批判されるものでしょうか？

むしろ制度の構造、その制度がもたらす副作用を相手がどれだけ理解したうえで実行しようとしているか確認もせず罪人のごとき扱いをする藤井教授の態度のほうが「科学者としての振る舞い」といておかしいのではないでしょうか。

藤井教授の行動は科学ではなく政治のように見受けられます。
また経済機能の維持の議論においては10年ほど遅れた議論をしています。

今後もこの法律がある限り、緊急事態宣言は発動されえます。
今国民が求めているのは緊急事態宣言の是非よりもその時にどうすれば経済への影響を最小化できるのかという議論ではないでしょうか。

2020年6月19日 12:43 AM

おかしいですね。

一度下降線を辿ったなら収束すると仰ってますが、6/18現在また上昇傾向なのはどう説明されるのでしょうか？

2020年6月26日 10:20 AM

かの経営の神様である松下幸之助創業者がよく言われていた言葉に「なぜを３回続けて問うと答えられなくなるもんや」と言われていました。今回の８割接触自粛削減についての根拠を３回続けて問うてみたいもんです。どうのような計算式で？８割のエビデンスとなる分母と分子は？８割という数字が示されたのであれば必ず計算式があるはずであり、それがもし、ないのであれば単なる思い付きな数字と理解される恐れがあるのではないでしょうか？マスメディアもただ単に数字だけを公表して不安を煽るだけではなく根拠を説明して頂ければ幸いでございます。人間には判断ミスというものが常に付きまといます。もし根拠が示されていれば、判断ミスをした場合でも、もっと早い段階で軌道修正ができたのではないでしょうか？職人の世界すなわち宮大工のような職人と素人とでは出来栄えは誰が見ても一目瞭然です。専門家の皆様も素人がただ思い付きで言っている７割自粛とか８割自粛とかと同レベルではなく、一目瞭然のように誰もがわかる説明をして頂ければ今後の生活レベルの指標となるのではないでしょうか？吉村知事のように方向性を示し関西の専門家の皆様の知恵を借りながらご判断頂ければ幸いでございます。

2020年7月23日 12:07 PM

西浦教授の数理の方法は大まかに後にきちんと公開されていて誰でも見ることができる．基本となるのは古典的なSIRモデル．
決定論モデルで古典的ではあるものの，多少荒い計算でも感染拡大期の増え方を見るにはかなり正確なものと言える．
いろいろな人がその基本的な分析方法に様々な条件を付け加えて発表されていたが，絶対数はともかく「増加の具合」に関してはほぼ大差ない．
つまり基本でありながらかなり強力な手法だということが知られている．
ここに書かれている程度のことがわからないのなら勉強が足りない．

＊＊これだけは言っておきたい＊＊
知識の量・修練の度合いが異なる不特定の相手に対して「相手に確実に伝えられる」とか「誰にでもわかりやすい」とかいう説明は存在しない．
自分が理解できないことを100％発信者のせいにすることが最近多くなってきたが，それは傲慢だ！
スローガンでいえば「ノーフリーランチ！」
自ら知識に歩み寄ることもなく，努力も修練もしないママの人間が「ただ口を開けているだけ」で「タダ飯がもらえる」と考えていてはいけない！

もちろん明らかにわかりにくい説明や発信というものは存在するが，全ての知識や理解が「タダ飯」だと思うな！

2020年7月23日 12:20 PM

他の方の批判もあるように，藤井氏のこの分析は正しくない．
そもそも，実効再生算数と（期待）基本再生算数の区別がなく論じている．
辛坊治郎も死亡率について同じような誤解から暴論を並べているが，彼はそもそも数理なんてさっぱりワカラン輩だから仕方がない．
しかし，藤井氏は一応のMathユーザーだろう．
藤井氏は後出しジャンケンではないといっているが，当時の行政判断としても誤りであったとは「科学的にも」いいきれない．
藤井氏は猛省するべきだ．

2020年10月11日 10:23 AM

[…] 【藤井聡】わたしは、西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事態延長」支持は「大罪」であると考えます。(2020年5月21日) サイエンスに弱いホクオ ケゾえもんさん、この記事、読ん […]

2021年9月27日 10:59 PM

藤井先生が正しかったことが改めて証明されましたね。
このコロナ禍で失望した人はたくさん居たけど、藤井先生の存在は本当に頼もしかったです。