From 藤井聡@京都大学大学院教授
資源大国は、その資源を外国に売るだけで暮らしていくことができます。しかし、日本の様な資源の無い国は、それだけでは暮らしていけません。
「海外に輸出」できるだけに十分な「付加価値」を、そして、「輸入品に負けないだけの財やサービスを作り出す」ために十分な「付加価値」を作り出す必要があります。
つまり、「海外マーケットのシェアを取るための『付加価値』」のみならず、「日本国内マーケットのシェアを海外勢に奪われないための『付加価値』」を生み出す事が求められているのです。
そして、その「付加価値」を生み出すために必要不可欠なのが「科学技術力」。
「科学技術力」こそが、自動車産業や化学製品産業、家電産業やインフラ産業等の根幹にあり、それが、日本の産業競争力を向上させてきたのです。
わが国は間違い無く、この「科学技術力」については世界一流の水準を維持し続けてきました。
コチラの図は、各国の科学技術力を表す主要指標の一つである「論文数のシェア」の推移のグラフ。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1014031852031091&set=a.236228089811475.38834.100002728571669&type=3&theater
ご覧の様にわが国は80年代、着実に科学技術力を伸ばしていました。そして99年~2000年ごろにピークを迎えます。
この頃、全世界の論文の10%を、たった1億2千万人しかいない日本人が生み出していました。そしてそのシェアは世界2位の位置を占めていました。
しかし、それ以降右肩下がりに下がっていきます。そして、2008年時点でシェアは7%、ランキングも世界5位にまで下がっています。
さらに最新のデータによれば、2008年以降、その凋落に拍車がかかっているとのこと。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170323/k10010921091000.html
2015年次点の日本の論文数シェアは、ついにピーク時の半分である5%を下回る状況に至っています。
http://gigazine.net/news/20170327-japanese-research-decline/
日本の科学技術力の凋落は目を覆うばかりのもの――ですが、この推移、どこかで目にした気がしませんか?
――そうです、「我が国のGDP(名目値)の推移のグラフ」です。
こちらは、GDPのシェアの推移。
http://ameblo.jp/gensinhedge/image-11232044725-11933752817.html
ご覧の様に、1995年をピークに、論文数の推移とよく似た形状で推移していることが分かります。
ちなみに、アメリカや中国の論文数シェアの推移も、このGDPシェア推移とよく似た形で推移しています。
つまり、今日の科学技術力は、GDPが増えれば増え、減れば減る、というプロセスで決まっているのです(なお、両者の間には、数年の時間遅れ(ラグ)があります。これは、一般に研究をやってから論文にまとまって出版されるまで、数年の時間を要するのが一般的だからです)。
ちなみに、論文数シェアは、GDPシェアに依存している、という実証的知見はかねてから指摘されているものでもあります。つまり、豊かな国しか、科学技術力を進歩させられない、という次第。
http://www.asyura2.com/15/hasan101/msg/458.html
なぜそうなっているのかと言えば、現代の科学技術の発展には、「大規模な実験施設や研究組織が必要」だからです。オカネがある国では、いい施設が提供され、十分な報酬の下、多くの優秀な人材が研究界に投入されていき、科学技術も発展していく、という次第。
ただし、それに加えて、科学技術の発展に「それぞれの国の産業界で、その科学技術がどれだけ直接的に需要されているか?」ということが重要であることも主要な理由です。
実際、筆者が科学技術活動に従事している学術分野では、確かに90年代前半までは新しい技術開発は即座に実業界で活用されていく実感があったのですが、日本がデフレ化した90年代後半以降、実業界でそれが活用されるケースが極端に減っていきました。
例えば、「橋梁」の現場では今や、新しい技術開発の需要は低迷し、とにかく旧来型の工法で安く大量生産する風潮が支配的と聞き及んでいます。これでは日本の橋梁技術の進歩が停滞していくのも必然です。
さらには、世界各国の鉄道輸出競争で日本勢の敗北が目立つようになっていますが、それも日本で鉄道建設の現場が減ってきているのが大きな原因です。現場がなければ、技術は磨かれないのです。
筆者の学位研究であった「計量経済分析に基づく都市活動の需要予測技術」についても、90年代前半までは実務適用現場が国内にも多くありましたが、2000年代に入ってから全くと言っていいほど、新規技術が需要されなくなりました。
つまり、デフレがあらゆる「技術の現場」を殺し、それを通して、「科学技術力の発展」が停滞していったのです。
しかも、デフレのために税収が減ったあおりを受けて、あらゆる研究現場で予算カットが横行しているにも関わらず、「質の高い成果をより多く生み出すべし」という要求が政府から突きつけられています。結果、ほとんどの大学・研究組織では今、「ポスト削減」と「改革」の嵐が、吹き荒れています。そして、大学教員はこの「改革疲れ」のために、研究活動のための時間も予算も、そしてそのための情熱も失いかけているのが実態です―――。
そしてこうした流れを受け、少なくとも筆者が関わる様々な「学会」では、2000年代頃から真理やさらなる技術を追究しようという活力が急速に低迷し、ニヒリズム(虚無主義)が蔓延していった様を鮮明に記憶しています。
ですから今でこそ、日本はノーベル賞をたくさん受賞していますが、これは全て過去の遺産。今のデフレが継続すれば、10年後、20年後には、それも見られなくなるのは明らかです。
そして、このまま日本の科学技術力が低迷していけば、日本の衰退は必定です。繰り返しますが、「資源の無い国日本」は、「付加価値」を生み出し続ける力が不可欠であり、その根幹に「科学技術力」がどうしても必要だからです。
・・・・
そもそも、GDPが今、衰弱しているのは、「デフレ」が原因です。
そして、その「デフレ」をいつまでも長引かせているのは、90年代後半からわが国政府を支配している「緊縮財政」思想です。
そしてその具体的象徴が、支出カットと増税をもたらす「プライマリーバランス(PB)制約」です。
これらを総合的に踏まえれば、次のようなプロセスで、プライマリー・バランス制約に象徴される緊縮財政、すなわち、「PB緊縮財政」が、科学技術力の凋落と、それを通した「日本を衰弱」をもたらそうとしているのは火を見るより明らかです。
PB緊縮財政
→ デフレによるGDPの凋落
→ 科学技術力の凋落
→ 日本のさらなる衰弱
わが国政府が、目先の論文数の減少に「あたふた」して、木を見て森を見ないままに付け焼き刃的な「改革」を進める愚を避け、マクロ経済も視野に納めた「大局」的な視座から適切な科学技術政策を展開されんことを、心から祈念したいと思います。
追伸:「現代日本のあらゆる問題の根底に、デフレがある」――という真実にご関心の方は、是非、下記をご一読ください。
https://goo.gl/Jcqhm0
【藤井聡】鮮明になる日本の科学技術の凋落――「PB緊縮財政」が日本をここまでダメにしたへの7件のコメント
2017年3月28日 12:48 PM
藤井先生のご活躍を熱く応援しております。
科学とGDP傾向のお話、まったくの正論に思われます。
ああ、これが20年前、せめて10年前に社会の先頭の方々がちゃんと理解できていれば、多くの若者の人生が変わったのに、と、思わずにいられませんです。(なんのために未だ先頭にいらっしゃるのでしょう)
矮小ながら自分が大学院を辞めた理由の一つもカネであり、田舎はバイトもなく、親も高齢で、社会人の覚悟を決めるのはむしろ誇らしかった記憶があります。
ドラマ「やまとなでしこ」には泣けます。
資金援助を請えるほど実現性のある計画も結果の保障もなく、つまり遠く険しい研究を目指すほど助けがないという道理ですので、デフレ進行の世の中では誰もそんなものは目指さないのです。
PBを呪います。そして、
消費税を呪います。
コメントに返信する
メールアドレスが公開されることはありません。
* が付いている欄は必須項目です
2017年3月28日 2:44 PM
PB緊縮財政やら終わりの無い構造改革や規制緩和で日本に永久のデフレ停滞をもたらそうとした連中はこういうふうに日本を自滅させたかったのでしょうな。そして今もそれが続いています。
もはやこのデフレの監獄からPB緊縮財政から日本国を解放することができた政治家がいたらその人は日本人にとって歴史的な英雄ですよ。隣国にとっては従属しない邪魔な敵だからすぐに排除に動くでしょうからこのとおり自滅のデフレ枷をPB緊縮財政や消費税で自ら嵌め続けるのです。まさに奴隷の姿そのものですわ。
コメントに返信する
メールアドレスが公開されることはありません。
* が付いている欄は必須項目です
2017年3月30日 12:04 PM
プライマリーバランス制約が横行しているさらにその原因は大衆社会にあるのじゃないかと思います。かなり前から「なぜ賢いはずの日本のリーダーたちはこんな大衆的な(しかも倒錯した)政策ばかりするのか?」とずっと疑問でした。そのメカニズムというか、実態を藤井教授の本などで時々解説されていたりするのも読みましたが、頭ではわかってもやはり実感として理解できるわけではありませんでした。私の周りに大衆的な人はたくさんいますが、そこまで高学歴の「日本社会のリーダー」はいませんから。先日、有名人ではありませんが略歴を見る限り「社会のリーダー」といえるだろう方の政治や時事に関する講演を聴く機会がありました。私自身の傲慢のそしりを承知ではっきりと言ってしまいますが、内容があまりにも凡庸で大衆的で、おまけにその方の話しっぷりはとても傲慢で過激でした。心の中で何度かノケ反りました。以前から解説をされていて、実際に目の当たりにしてよく理解できた気がします。「だめだこりゃ」と思いました。本当に学歴関係ないんですね。というか、よけいヤッカイだと思います。よく考えたらテレビでいつも似たようなもの見てるのに今回特にこのように思えたことは不思議です。ところで構造改革とは、大学における研究を軽視しているという意味でも大衆的だと思います。大学の教授といえば研究や学生の指導が本分で、実際にはそれ以外のことにも元々お忙しい方々だと思います。構造改革ではそういったお忙しい教授の方々に、大量の書類や「成果」、予算を要求するための理由や予算の削減などを要求されたりするんじゃないでしょうか?真面目な先生ほどストレスたまりすぎて研究どころじゃなくなるんじゃないかと思います。また、真面目な先生ほどそういった役回りもたくさん押し付けられそうですしね。しかし、そういった真面目な先生が本来通りの頑張りをやっていただけることこそ、日本の力になっていくことではないでしょうか?だいたい、予算を絞られると研究が制約されるのは当たり前ですよね。話が変わりますが、小泉時代「米百俵の精神」が構造改革のための言葉として使われていました。意味が真っ逆さまだと思います。デフレを終わらせるにしても、まず言葉が通じないと話にならないかもしれません。
コメントに返信する
メールアドレスが公開されることはありません。
* が付いている欄は必須項目です
2017年3月30日 12:28 PM
今の日本、完全たる『事大主義』で御座います。
朝鮮半島の歴史は常に支那の脅威に晒され生き延びる手段とし『取るに足らない国』に自主的に成り下がった歴史が御座いますが、それを追随する日本…..(米国に対し)
戦後保守(親米左翼)も戦後左派(親中左翼)もどちらの言い分も結局は事大主義でございます。「現実主義だ!」とカッコ付けてますが内容は事大主義そのものです。情けない….。
事大主義と現実主義、どここが違うか答えてくれ!
戦後左派はただのテロリストかバカなのでどうでもええけど。
コラッ!戦後保守ども!答えてくれ!
コメントに返信する
メールアドレスが公開されることはありません。
* が付いている欄は必須項目です
2021年5月15日 11:13 PM
[…] 力」も低下します。これが日本の産業競争力を根底から衰弱させます。※【藤井聡】鮮明になる日本の科学技術の凋落――「PB緊縮財政」が日本をここまでダメにした – 新経世済民新聞 […]
コメントに返信する
メールアドレスが公開されることはありません。
* が付いている欄は必須項目です
コメントを残す
メールアドレスが公開されることはありません。
* が付いている欄は必須項目です