「新」経世済民新聞

2015年10月27日 1:12 AM

夏目漱石も再掲載されたって、さぞ嘆くのではないかしら。

2015年10月27日 11:24 PM

適菜収さんが、「大阪の例のアレは、二重三重四重五重にウソをつくので、まわりまわって時々「本当」になったりするから紛らわしい。」と、書かれていますね(￣_￣|||)まともな人なら、相手にしない人物ですよ。いまだに、アレの発言を中心に報道する、ナントカ新聞って、もう内部の倫理観崩壊してしまって、編集部なんてルサンチマンのルツボになってんじゃないの？、って、呆れ返るもかえりきぬ、ですヮ

2015年10月28日 6:04 PM

GDPと乗数効果を理解してなさそうなので理解してますか？って書いただけ公共事業の乗数効果を疑ってるのならそういう記事なり論文なり出せばいいでしょ。>＞やらなきゃいけない震災対策があり、かつ公共投資はデフレ抑止効果があり、>そういった事を考えるとしても、> 「比較的不要な公共事業を減らしつつ、必要な公共事業は増やす、」> という方針であってもいいわけです。> 景気が悪いと言うのであれば、公共事業費を削った分を減税に回してもいいのですから。なぜ効果が相殺される可能性がある案を出す？これを見ると理解を疑ってしまうでしょう。

2015年10月29日 4:55 AM

どうも、共産党の人とか、アイヌの人に対する、蔑視的なkobunaさんの発言には、違和感を感じます。私は、米原万里さん（共産党は途中で脱せられたそうですが）の著作は魅力的だと思いますし、北海道の歴史を読むと、アイヌの人たちの歴史に、同情を感じますので。

2015年10月30日 5:19 PM

藤井先生の提案される構想が、AかBかCかDかEか、常識と知力を集めて、自分たちのこととして、よ〜〜く慎重に検討しなければいけませんね。藤井先生は、よく説明されていると思いますが、対してちゃんとした知識のある人のちゃんとした反論があれば、もっといいと思います。同様に、維新のカジノ計画を考えると、私はEマイナス、の評価です、ガイアツありき、っぽいですし、維新は金銭面でも信用できませんし、周囲住民や将来のことを考えてもお荷物になると。池上彰さんは、昨日テレビで、大阪はメッセでっせ、と、提案されていましたね。分かりませんがカジノよりはよっぽどマシ、藤井先生の大大阪構想プラスアルファに載せられるなあと思いました。

2015年10月30日 10:39 PM

うしさん、＞やらなきゃいけない震災対策があり、かつ公共投資はデフレ抑止効果があり、そういった事を考えるとしても、「比較的不要な公共事業を減らしつつ、必要な公共事業は増やす、」という方針であってもいいわけです。景気が悪いと言うのであれば、公共事業費を削った分を減税に回してもいいのですから。それから、「自民党はやはり腐りきっていた、」などという声が出ない様にする事も考えていい。例えば、復興予算の流用に関わった人達はクビになっているはずだ、なんて誰も思っていないでしょう。ようは、お金の使い方が変であっても人の入れ替えがろくにないまま、という問題がある。だから公共事業費を増やす前に、そこに目を向けるという事をしてもいい。財政政策の問題点だって考えるべきでしょう。アイヌ文化への補助金が良い例ですが、一度作ったお金の通り道は容易には塞げません。相手が少数勢力であってもです。だから「土建業界」や「公務員」に沢山のお金が行くようになると、後で困る。デフレの時にはデフレ対策を、というように「デフレの時にだけお金を出す」という意味の話があります。ただ、これもお金の通り道を塞げなければ嘘になるんです。藤井さんがしてきた公共事業の話というのは、考えてもいいはずの事が考えられていないんです。藤井さんは「公共事業費を増やす」という道から決して外れることがありませんでした。

2015年11月1日 11:03 AM

ねこさん、＞藤井先生は、その経済評論家の言われるパターンAを、提案されているのではないですか？藤井さんの話は、その様なものではありません。Ａ．１０億円を使って非常に重要な道路整備を行ったＢ．１０億円分の自宅警備事業（または穴を掘って埋める工事）を発注したＣ．定額給付金１０億円を支給したＤ．１０億円でよかったはずの公共事業に２０億円を使い、非常に重要な道路整備を行ったＥ．１０億円でよかったはずの公共事業に２０億円を使い、重要だと言う人に対して反論する人も多数いるのに道路整備に踏み切った藤井さんの場合は、ＡだけではなくてＤとかＥまでＯＫなんです。古い動画になりますが、藤井さんが日下公人さんと議論した動画があります。私の場合は、それを見て藤井さんに呆れ果てました。「この程度の人だったのか、」というように。計画倒れになる事を見越していた人達がいた中で、大規模な公共事業が行われた事があったそうです。で、本当に計画倒れになってしまった。そんな公共事業さえも庇う事しかしないのが藤井さんです。藤井さん自身も「国土強靱化計画でＧＤＰが８００兆円になる」というふうに大風呂敷を広げている。かつて大規模な公共事業の差配をした人が「計画倒れになるような話」でその地位を得た様にです。

2015年11月3日 10:44 AM

＞この返事だと証明しないけど、あなたがおかしい！kobuna氏らしい返事ですね。もう一回書きましょう。藤井氏の話を理解して藤井氏のおかしさに気が付けなかったあなたがおかしいんです。「政府がお金を出せばいい」と言ったのが藤井さんではなく、その人が勧めているのが「公共事業費を増やすこと」ではなく「太陽光パネルへの補助金を増やすこと」であれば、あなただってその人の話を疑えたはずです。たとえ「その人が変だという証明」の話がなかろうとです。私としては、「藤井さんの話にかぶれてしまう様なマヌケが何を言っているのか」と思いつつあなたが書くものを読んでいました。「太陽光パネルへの補助金を増やす話」にかぶれたマヌケがいた場合にそうする様にです。＞私は経済の勉強なんてなんにもしてないけど、あなたの話が「変な話」だと思えますよ。前のコメントではこう書いていたのではありませんか？＞ＧＤＰを理解してますか？＞ＧＤＰを理解してますか？＞大事なことなので2回書きました。藤井さんのファンらしい、と思って読ませていただきました。あなたは私が経済を知らないかのようなコメントを書いていましたが、「印象操作」が狙いだったのでしょうね。「価値観の問題」というのも印象操作の話になっている。「太陽光パネルへの予算を増やすとＧＤＰが８００兆円になる、」と言っていた知識人がいたとして、その人の話は「価値観は人それぞれ」と言って庇えるものではありません。「ＧＤＰを理解してますか？」とか、「政策の効果について考え直したのですか？」とか、そんな指摘をしなくてはいけない話をその知識人はしていたわけですから。

2015年11月5日 7:08 AM

藤井先生は、その経済評論家の言われるパターンAを、提案されているのではないですか？「私は一生懸命考えてこれが一番良いと思う。しかし、これ以上良い考えがあれば提案してほしい。」ということではないですか？その経済評論家さんがホントにそういう言い分ならば？、藤井先生の言われること以前の、低レベルな単なるまぜっ返し揚げ足取りな気がします？

2015年11月6日 8:59 PM

私は、嘘を重ねる人たちの言い分を調べる気は、さらさら起こりません。ので、kobunaさんが想定される具体例をお願いしたのですが。

2015年11月7日 6:43 AM

「色々と変なところを改善」それはモラルを越えていない手法でしょうか。正直な人、真面目で我慢強い人、弱い立場の人、に、過剰な負担を強いる、「手段を選ばない改善？」は、社会の雰囲気を悪くします。真面目な人は、社会の原動力です、そういう人たちに無力感を与え、意気をそぐことは、結局、社会の劣化を引き起こし、その集団を負のスパイラルに堕としかねない、と思います。嘘を重ねる、真面目な人を侮蔑的に利用するなど、手段を選ばない、そういうモラルが汚い点で、あの方々は、ダメ出しされているのではないですか。

2015年11月8日 1:37 PM

>> 歳出を減らして住民サービス向上できるならみんなやってますけど>> それではできないでしょ！>・その努力もせずに与党の力を借りて「その地域でお金を使わせる政策」をさせる事を考えている。> ・くだらない施設を造るように提案する職員がいても、そのままでいいと思っている。> こういう自治体にも寛大になれそうなあなたの思考が狂っているのだと思いますよ。 で、歳出カットで税収増えるの？くだらない施設って誰がくだらないって決めるの？いつわかるの？こういう自治体っていうのは具体的に大阪のこと？橋下維新だけが解決してくれそうだ！って思える根拠がわからない。>>今まで藤井氏が言ってきたこと見てますか？理解してますか？ >藤井氏の話を理解して藤井氏のおかしさに気が付けなかったあなたがおかしいんです。 この返事だと証明しないけど、あなたがおかしい！ kobuna氏らしい返事ですね。反論できなかったってことでＯＫかな。>日本人から歴史についての間違いを指摘された韓国人もあなたみたいな反応をするかもしれませんね。先にこれを言っとけば、論破されても安心だね。「俺の意見と違う奴はみんな韓国人だー」って言いたいのかな。>１００万人に１０万円を給付金として配った時にはお金がまるで回らず、> １０万人に１００万円を渡せるような公共事業をするとお金がよく回る、> という話があるとしましょう> これについて何か変だとは思いませんか？得意の例え話が出ましたね(笑)ってあなたの例え話が極端で変です！・給付金はまるでお金が回らずに公共事業はお金がよく回る。誰がそれ言ったんだ？給付金と公共事業の話は三橋氏のブログ、メルマガから探しましょう。給付金と公共事業の話をしたいのだったら先に答えを言っとくと「価値観の問題」。私は経済の勉強なんてなんにもしてないけど、あなたの話が「変な話」だと思えますよ。

2015年11月9日 4:56 AM

やらなきゃいけない震災対策があり、かつ公共投資はデフレ抑止効果があり、高度成長から50年でアスファルトの寿命も50年だっけ？があるから橋とかトンネルの整備もしましょう。しかも今はデフレなのでちょうどいいいでしょ。で、列島強靭化しましょうって言ってるわけです。だから三橋氏もガチのデフレ対策は公共投資というわけです。公共投資のＧＤＰの乗数効果が高いのは現地で作って現地に設置だからかなと思います。そこから想像すると全部現地で作って売るまたは設置する業種が乗数効果が高いのではないでしょうか。

2015年11月11日 12:12 AM

ねこさん、＞くだらない施設←具体的に、何？そんな質問をしているのがおかしい。大阪ではすぐに財政破綻する様な建物に巨額のお金が使われていた、という話も知らないのでしょうか。あなたの場合、まずは維新の人達がどういう事を問題視してきたかについて調べた方がいいと思いますよ。藤井さんの話の中に出てくる「維新」や「橋下さん」しか知らない人がする様な質問をしていますから。＞百万人に、という例え話←何を表したいのか、よくわかりませんが、ＧＤＰの計算が公共事業を勧めたい人にとって有利になっている、という話はそれほど難しいものなのでしょうか。藤井さんに対して「公共事業の乗数効果」についての指摘をしていた経済評論家の表現を借りると、Ａ．１０億円を使って非常に重要な道路整備を行ったＢ．１０億円分の自宅警備事業（または穴を掘って埋める工事）を発注したＣ．定額給付金１０億円を支給したこのうちＡ・Ｂでは１０億円のＧＤＰの増加が生じ、Ｃでは（所得移転にあたるため）ＧＤＰは変化しないという事になる。ＢとＣは似た様なものであるのにそうなるわけです。で、その様になっているＧＤＰの計算方法は、公共事業を勧めたい人にとって圧倒的に有利なものになっている。給付金を配るのを止めて公共事業にお金を使った時には「計算上の理由」からＧＤＰが相当に上がるし、公共事業を止めて給付金を配った時には「計算上の理由」からＧＤＰが相当に下がるのですから。では藤井さんが「ＧＤＰの計算が公共事業を勧めたい人にとって有利になっている事」をちゃんと認めたのかと言うと、そうでもない。経済評論家から指摘を受けた際にも、藤井さんは「その事を認めなくて済む様な反応」をずっとしていました。そんな事は経済に弱い人か、公共事業費を増やすことの邪魔になる話は無視したい人がやることです。

2015年11月11日 10:50 AM

noiさん、＞では、藤井氏の一方的な批判とやらに具体的な根拠をつけて反論されてはいかがでしょう。こういった話でもすればいいのでしょうか？自分では国土強靱化でＧＤＰが８００兆円になるなどという大風呂敷を広げておいて、他の人の政策には「嘘」だの「詐欺」だのと言って騒ぐのが藤井さんだ。＞変な批判とはなんでしょう。変な批判ならば簡単に藤井氏の根拠を覆せる反論はできるはずです。是非その理論立てて反論してみてください。「バケツには複数の穴が空いているのではないですか？」という指摘をするのと、「大阪市内で集められた大量の税金が、大阪市外に流出することになるのです。その総額は，実に２２００億円！」という話を事実の話としてするのでは、聞き手の印象がまるで違ってきます。だから大阪都構想に反対する人を増やしたいのであれば、後者の方の話をするのが有効となる。選挙に影響を与えたい人が卑怯とも言われかねない手法でもって反対する人を増やそうとする事は、よくある事でしょう。で、藤井さんもそんな事をしていた一人でした。藤井さんがしていた話というのは、結局は「バケツには複数の穴が空いているのではないですか？」という話でしかありませんでした。自分はそういうつもりで話をしていたのだから、全て穴が塞がっている事を論証しなくてはいけない、みたいな話を藤井さんは自分を批判する人にしていた。藤井さんが他人の批判から理解しようとしなかった事は、相手が藤井さんの批判の仕方が『宣伝工作』とか『ネガティブキャンペーン』みたいになっていたからこそ批判をしたという事です。それについては知らん顔で「いまだに論駁されていない」などとほざくのが藤井さんで、そんな人の批判を「変」と言うことのどこに問題があるのでしょうか。

2015年11月12日 12:55 PM

最後の2節は、口調が違うようですが、どなたかからの引用でしょうか

2015年11月14日 11:58 AM

あ、分かりました、100万人の例えは、つまり乗数効果についての疑問点ですね。Wikiの「乗数効果」の、公共投資と減税、に、それに類することが書かれていて、私はその記述に納得できますが。公共投資の問題点、も書かれていて、無駄で環境破壊や後々の維持や始末に困るモノを作るのではなく、必要で賢明な公共投資をすることが、大事だと思いますね。しかし、藤井先生は、特にGDPがどうこう、という話は強調されている印象はない？し、交通網や、災害の専門家が警告する防災対策は、必要な投資だろうと思いますので、kobunaさんの非難は、論の最初から、的外れな気がします？

2015年11月15日 1:10 AM

首長ではないですか？百万人に、という例え話←何を表したいのか、よくわかりませんが、もしかして藤井先生の大大阪圏構想のことなら、対比するのは維新案では給付金などではなく、大阪湾巨大カジノ化計画ではないか、と思いますが、どうですか、ね？（ところでこれに関しても、私は、故郷の海がカジノ化されるよりも、藤井先生の案のほうが、防災も考えられているし、ずっと好もしいと思います）というわけで、kobunaさんの発言のほうが、私は変だと思います。うしさんのおかげで、GDP、乗数効果、勉強になりましたヽ(^-^ )

2015年11月15日 2:23 PM

kobunaさんの話のほうが、論理破綻している気がします。。。くだらない施設←具体的に、何？まず確認したいのは、くだらない、という評価は、住民の合意を得た評価ですか？くだらない施設を提案する職員がいても←まず、いるのかどうか、あなたは知っているの？なぜ？次に、職員が提案したら、罰せられるべきなの？それを実行するかどうかは、議会で話し合うとか、首長の判断なので、常識的に、責任は

2015年11月16日 1:07 AM

＞歳出を減らして住民サービス向上できるならみんなやってますけど それではできないでしょ！・その努力もせずに与党の力を借りて「その地域でお金を使わせる政策」をさせる事を考えている。・くだらない施設を造るように提案する職員がいても、そのままでいいと思っている。こういう自治体にも寛大になれそうなあなたの思考が狂っているのだと思いますよ。＞今まで藤井氏が言ってきたこと見てますか？理解してますか？藤井氏の話を理解して藤井氏のおかしさに気が付けなかったあなたがおかしいんです。＞これは笑ってしまった。ごめんなさいね、だって笑えるんですもの。日本人から歴史についての間違いを指摘された韓国人もあなたみたいな反応をするかもしれませんね。１００万人に１０万円を給付金として配った時にはお金がまるで回らず、１０万人に１００万円を渡せるような公共事業をするとお金がよく回る、という話があるとしましょう。これについて何か変だとは思いませんか？初めは「変な話」を変だと思えていた人も、経済の勉強をしているうちに「変な話」を変だと思えなくなる事があります。あなたもそうなっているのだと思う。

2015年11月17日 7:05 AM

kobunaさんでは、藤井氏の一方的な批判とやらに具体的な根拠をつけて反論されてはいかがでしょう。藤井氏のおっしゃってる言葉はどこの自治体でも議論、検討されて実行されている内容です。変な批判とはなんでしょう。変な批判ならば簡単に藤井氏の根拠を覆せる反論はできるはずです。是非その理論立てて反論してみてください。kobunaさんは最低限の経済学や都市工学を学ばれてから批判されたほうがいいのではないでしょうか。民間療法を信じるのは自由ですが、政治となると信じる者以外にも影響を及ぼしてしまいます。

2015年11月18日 11:15 PM

うん、グラフより、多分有意ではないのでしょうね。地方紙と週刊誌の差は微妙ですね。

2015年11月20日 5:19 PM

フェイスブックのグラフで、藤井先生とは逆に、反対から賛成に変わった人は、読売、朝日、産経新聞を参考にした人が多いと読み取れると思いますが、これらが言及されていないのは、有意な差ではないのでしょうか？？

2015年11月21日 3:09 PM

つまり、その論のどこが間違っているか、を指摘すればいいと思います。その論を勉強すると馬鹿になる、で済まさずに。藤井先生はそういうことをされているので、一般の人から支持されているのではないですか？

2015年11月22日 10:42 PM

スポーツエリートなんて、分かりやすいですよね。

2015年11月24日 1:04 AM

相手を引きずり落として溜飲を下げたい、というのは、人の感情として普遍にあるそうですが、その欲望が強すぎる人は、多分、本当のエリートにはなれない人なのでしょうね。。本物のエリートは、そういう感情をコントロールして、まっとうな努力のできる人が、なれるのでしょうね。（真っ当な努力をしている人が間違えないか、というと、そんなことはないと思います、が、真っ当な努力をしない人よりは、間違う確率は低いだろうと思います）

2015年11月25日 9:51 AM

勉強するほどバカになる、というのは、勉強をしない人か、または識者と呼ばれる人では中途半端で諦めた自分の根性なさを言い訳したい甘えた卑怯者、の、あんまり格好良くない言い草だと、思います。まっとうに真実を見たいと努力する勇気のある人は、そんなことは言いませんね。池上彰さん、佐藤優さんも、同じ意見のようです。

2015年11月27日 3:07 AM

橋下は嘘つき、詐欺師であることは、間違いありません。橋下自身も内心では、それを認めているでしょう。では、何故、彼は指弾されないのか。マスメディアが、見て見ぬふりをしているからです。本来であれば、橋下などとうの昔に終わっている輩です。それを、改革の旗手のように持上げて、マスメディア自体が嘘を撒き散らしています。今度の選挙も、対橋下維新というより、対親橋下維新マスメディアと考えたほうが適切でしょう。マスメディアが正義の味方、社会の公器というなら橋下維新に対しても厳しい姿勢で望んで貰いたいものです。

2015年11月28日 1:49 PM

よく考えたら重要なことを忘れてました> これでもＧＤＰが大幅に増えるという、トリックの様なものがあるのです。それが乗数効果です。

2015年11月29日 10:22 AM

上の書き込みでおかしなのがあったので指摘します。全部指摘するのがめんどくさかったので代表的な物だけ>藤井さんがしてきた話が無茶苦茶だったのではないでしょうか。>維新の人達がしてきた話は、非の打ち所がないものでもなかったでしょう。> しかし、別におかしな事を考えていたわけでもありませんでした。藤井さんが無茶苦茶で維新はおかしくないという印象操作。>こんなふうに、歳出の合計は減らしながらも、そのせいで住民の生活が苦しくならない様な工夫を考えるのが妥当です。> そして、橋下さんもそういう事を考えてきています。歳出を減らして住民サービス向上できるならみんなやってますけどそれではできないでしょ！って藤井氏の指摘はスルーですか？ >維新の人達に対して批判をする人がいてもいいでしょう。> しかし、その批判が見当違いなものであって読者や視聴者が混乱します。またきた！藤井さんの批判が見当違いという印象操作>しかし藤井さんの場合は変な騒ぎ方をしている。> それを私は批判しているんです。これも藤井氏が変な騒ぎ方をしたという印象操作。まとめ公共工事は穴掘って埋めるとか、くだらないとかの印象操作。藤井氏が今まで指摘してきた維新と橋下氏の批判をスルーし藤井氏が間違っているという印象操作。今まで藤井氏が言ってきたこと見てますか？理解してますか？具体的に指摘しましょう。で誰かに批判されると、「例えば・・・・」って話をするけど、例えばといいながら自分の話たい話をしてるだけ。> これでもＧＤＰが大幅に増えるという、トリックの様なものがあるのです。これは笑ってしまった。ごめんなさいね、だって笑えるんですもの。ＧＤＰを理解してますか？ＧＤＰを理解してますか？大事なことなので2回書きました。

2015年12月1日 6:48 AM

ぱなとりんさん、＞社会保障は何も削らず、単に公共事業を増やせばよいだけです。あなたの頭には変な思想が植え付けられているのではないでしょうか。公共事業を増やす事に拘る必要がないんです。例えば、公共事業に使うお金を増やさず、ギリギリの生活をしている人達に対して配る給付金をもっと増やす、というやり方でもいいのですから。＞給付は貯蓄に回って終了しますが、公共事業は穴を掘って埋めるだけでも「穴を掘る技術力」という資産が残ります。一応言っておきますが、給付ならば貯蓄されるが、公共事業をした時に大勢に配られるお金は貯蓄されない、なんてことはありません。だから「貯蓄に回る」という点では同じようなもので、公共事業ならば良いというわけでもありません。それから、「技術力」であれば大金を使ってすぐに財政破綻してしまうような施設を造った際にも得られます。ですので、あなたが書いている様な話に納得している様では、とんでもなくバカげた公共事業でさえも「やって良かった」という事になってしまうんです。経済の話は、勉強すると逆に馬鹿になる様な話が多いから気を付けた方がいいですよ。自分では気が付かないうちに馬鹿みたいな話に感動できる人間になっている、なんて事はよくあることです。

2015年12月2日 5:43 PM

ぱなとりんさん、＞「同胞である日本人の生活の重要な部分である行政サービスを担う自治体が破たんしそうだ。みんなで助けよう！」他の自治体を上回るペースで借金を増やして行き、そんな状況の改善にも失敗し続け、それでも財政破綻した時には助けてもらえる、これでは、規律に注意してやっていた自治体がバカみたいではありませんか。そして「規律に注意する事がバカみたいだ」と多くの自治体が思う様になれば、それは大問題なんです。＞現在はデフレなのですから、別に国債発行により賄えば何の問題もありません。まず、いくらでも国債を発行してお金を使える、というわけでもありません。それから、相当の額のお金を使えるのだとしても、他の事にも使えたお金を特定の人達に渡し、それで「何の問題もない」では変でしょう。あなたは根本的に考え方がおかしそうだから、色々と考え直した方がいいと思いますよ。

2015年12月4日 11:28 AM

あっ、それと当たり前の話やけど公共事業は建設国債でっせ。

2015年12月5日 2:33 AM

　本当に、藤井先生の仰る通りですね。　個人的な意見ですが、今のマスコミの姿勢は（申し上げにくい事でございますが）一見、公平なようで、公平ではない事が多いように感じます。　もちろん、公平に番組を作ろうと、本心から努力して下さっている方も、良心的な方も、マスコミ関係者には数多くいらっしゃると存じます。そういう方々が、現場で苦しんでいる場合もあるのではないかと、勝手ながら推察し、心苦しい事です。　ですが、本来、不正義を批判するのがマスコミの立場であるはずだと思っておりましたが、大手新聞やテレビ局が、橋下氏の味方になってしまっているような現状は、はっきり見てとれます。マスコミが味方であれば、非常に大きな力になってしまいます。それは情報を大きく歪める原因となりますし、誠に罪が大きいのではないでしょうか。　大阪の為に、逆風を受けながら橋下氏の「嘘」を指摘し、本当の意味で大阪の為になる政策を訴える藤井氏を排除した、とあっては、関西のマスコミは「公平」どころか、良心をお忘れになってしまわれたのか、それとも何かでものが見えなくなっておられるのでしょうか。残念な事でございます。　橋下さん達がご自分たちの立場を、安定した、盤石なものにしたい、という痛切な願いを持って、なさっておられるとしても、このようなやり方は、橋下さんの陣営の方々も含めて、皆が幸せになる道とは思えないのです。　

2015年12月6日 11:19 PM

＞＞夕張市だってこの種の案で救えました。夕張市って救われてるんですか？明らかに夕張市民は不遇だと思いますが。日本国民として果たして平等なのでしょうか？１票の格差より余程問題だと思います。「夕張市が救われた」とは、行政が財政均衡するならば日本国民としての不平等が許されるという事を暗に認めるという発言だと思いますよ。夕張市が財政破綻しかけた時、国民はこう思うべきだったのではないでしょうか。「同胞である日本人の生活の重要な部分である行政サービスを担う自治体が破たんしそうだ。みんなで助けよう！」しかし実際起きたことは「我が自治体も破綻したら大変だ。夕張は自己責任！日本も夕張みたいになるぞ！」同胞に対して自己責任は無いだろ、というね。＞＞「他の事にも使えたお金を、近畿地方の公共事業に集中的に使う。それを可能にする為に与党の力も借りる。」現在はデフレなのですから、別に国債発行により賄えば何の問題もありません。「他の事に使えたお金」など削減しなくても実施可能です。１０００兆円くらいの微々たる国債残高なんてどうでもいい[limit]