「新」経世済民新聞

FROM　三橋貴明

【今週のNewsピックアップ】

●非常事態と効率性
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11630982593.html

●効率性と原子力発電
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11631742170.html

小さな政府とは、もの凄く簡略化していうと「政府を効率化せよ」という発想です。それでは「効率化されていない政府」とはどのような状態でしょうか。

ずばり、国民の所得拡大（経済成長）」に貢献しない支出を拡大し、無闇に需要を膨らませることで、インフレ率を押し上げ、成長を抑制している状況になります。例えば、不要不急な公共投資を、「地元の有権者」の声を受け、政治家が実施するケース。あるいは、特に年金や生活保護、失業手当といった「所得移転系」の社会保障をひたすら拡大していくケースになるでしょうか。公務員を需要を無視して増やすことも、やはり「政府の非効率」の典型でしょう。

要するに、限りある経済リソース（お金など）を「所得の拡大」と無関係に政府が独占しているケースこそが、「効率化されていない政府」という話になるわけです。限りある経済リソースが有効に使われていない以上、国民経済が「国民の需要」を満たすことができず、インフレ率は上昇していかざるを得ません。

今回の「小さな政府論」が本格的に始まったレーガン時代のアメリカ、サッチャー時代のイギリスは、インフレどころかスタグフレーションを国民経済が解決できない状況でした。インフレ率が高かった以上、小さな政府により需要縮小と潜在ＧＤＰの拡大を目指したのは、まあ、分からないでもありません。政府の非効率が経済のボトルネック（制約条件）になっている以上、「効率化！　効率化！　効率化！」です。

ところが、我が国はバブル崩壊後に「需要が不足」している状況で、レーガノミクス、サッチャリズムに倣い「小さな政府」を志向し、効率性の向上に血眼になってしまいました。効率性向上とは、より少ない人数で多くの生産ができるようになった、という話です。要するに生産性向上を目指したわけですが、デフレ期に生産性を高めると、「潜在ＧＤＰ＞名目ＧＤＰ（総需要）」の状況が悪化し、デフレは深刻化せざるを得ません。

さらにもう一つ、日本が「小さな政府」を目指し、各プロセスを効率化していくと、当然の話として「安全」が疎かにならざるを得ないという問題です。これは、インフレ期、デフレ期に関係がない問題です。

三橋は中小企業診断士ですが、診断士の試験勉強では、やはり「効率化」が中心になっていました。試験勉強のときは気がつかなかったのですが、効率化と「強靭化」は向きが真逆です。効率化されたシステムは、政府だろうが企業だろうが、強靭ではありません。

企業のサプライ・チェーンにしても、コスト削減のために効率化を推し進めていくと、「非常事態」のときには対応のしようがなくなってしまいます。とはいえ、診断士の勉強項目は、「非常事態への備え」は全く存在しませんでした（当時は）。全ては「効率化のためにどうするか」というコンセプトで、カリキュラムが成立していたのです。

効率化とは、「無駄を削れ」という考え方です。とはいえ、「非常事態に対する備え」までをも「無駄」ということで切り捨ててしまうと、国民経済は脆弱化せざるを得ません。現実の世界において、非常事態は有り得ます。外国の侵略、大規模自然災害、金融危機、テロなど、想定していなかった事態が発生する世界において、ひたすら「無駄の削減！」の道を突き進むことは、恐らく「滅びの道」なのでしょう。

もちろん、非常事態への備えを「無限」にすることなどできません。要は、「究極の効率化」と「究極の強靭化」の間のどこかに、正解があるのでしょう。そして、その正解は経済環境や地勢状況によって右に行ったり、左に行ったりするわけです。政府で言えば、「究極の小さな政府」と「究極の大きな政府」の間のどこかに、正しい政府の規模があるのです。

今後の日本においても、効率化と強靭化との間の正しい位置を探る「模索」は続くでしょう（永遠に続くのです）。とにもかくにも、「効率化は全てに優先する」といった極端な考え方は改めなければ、冗談抜きで「滅びの道」を突っ走ることになってしまいます。

ＰＳ
無料ビデオ。韓国の惨状を見れば、日本の行くべき道が見える。
http://keieikagakupub.com/lp/mitsuhashi/38NEWS_video.php