「新」経世済民新聞

2013年9月18日 4:41 PM

市中から吸いあげた8％を財政政策で5％市井にもどすから、マクロ経済的なダメージはある程度相殺される、という補助理論を聞くようになった。あるいは追加緩和をすれば市中の貨幣量は減らない、とも。 まこと、愚かしい。「定量的思考の定性的思考に対する優越」を常に信じて疑わない認知的複雑性の低い方々。 「アベノミクス」なるものは、「打ち出の小槌はある」というストーリーに拠って立つのだろう。(その根拠を「半永久的に限界費用が低減しつづける輪転機のランニングコスト」と「内国債の永久機関にも比すべき無窮性」とのいずれに求めるのかは措くとして) ところが、今度必ずあるという増税を通じて人々は、「打ち出の小槌はない」という認識を改めて植えつけられる。 景気の気、そのもとをなす「期待形成」とやらに、この「学習」がどのような影響をもたらすか、まことに興味深い社会実験が今まさに行われようとしている。 かくて、「この国はもう一度近衛内閣末期からやり直すことになるのさ」 (私は所謂「アベノミクス」に対して今なお半信半疑の者です。が、「アベノミクス」のイデオロギーに即すれば即するほど、今回の増税が愚策にしか映らなくなることだけは、よく理解できます)

2013年9月20日 6:51 AM

　消費税増税を今やる理由はさっぱりわからないので、全くやるべきではないですが、それよりも公共事業や投資減税をもっと大々的に且つ長期的（10年以上）に継続して行ってほしいですね。デフレ脱却する気あるのか。　現状で法人税減税とか頭悪すぎる。企業が景気のいいところに投資するのは当たり前。誰が不景気のままの国内に投資するかよ。海外勢を呼びこむとか言ってるけど、デフレで不景気の地域に投資するアホはおりません。まさにアベコベノミクス。こうも早く4月の西部ゼミでの予言が当たってしまうとは…。

2013年9月21日 4:43 AM

リフレ派さんは所構わず荒し回るので大嫌いです。

2013年9月22日 7:51 AM

ごうだたけし　　　さん　　　（気になる名前だ）‥‥剛田剛　　？　上から読んでも下から読んでもごうだたけし　　　もしかしたら　　糊は糊でもノリの良いしつこさの方？。‥‥蔵　平中、酷才集団シカゴボーイズえんぐりっしゅには出てこない面白いさだ。こんなふざけたコメント、編集カットされるだけだ。（ごめんなさい）「ジョキジョキジョキジョキジョキジョキジョキジョキジョキジョキ」よくもまぁ切りまくるマスコミざんすっ。　

2013年9月23日 1:24 AM

ニコ生「ジャーナリスト長谷川幸洋が語る原発、アベノミクス【霞が関政策総研】」の48分過ぎから長谷川幸洋さんが消費増税について言及しています。要約すると、———–・８％にする代わりに２％分を減税するか、もしくは同じく２％分の5兆円規模の補正予算を組むことを検討はしている。・減税案の中身は法人税減税、投資減税、賃上げ減税、＋可能なら所得減税で計5兆円。・財務省は5兆円の補正予算案（歳出拡大）＋微々たる程度の投資減税に固執。（減税してしまうと財務省の歳出権が縮小してしまう）・安倍さん菅さんは減税派。財務省案は却下している。———-以上が総理ｘ財務省の構図。さらに番組では、「投資減税も効果が薄いのではないか。消費増税でマーケットが縮むのに、そこに投資しようとする企業があるの？」ということを言われてました。片岡剛士さんが中日新聞の取材で同じことを指摘しておりましたが、確かに効果が少なそうですね。ということで、来春８％に増税というのはまだ決まっていないようです。物別れのまま来月を迎えてくれませんかね。しかし、増税するなら単発5兆円の補正予算なんかではなく、減税案通りにしないとマイナス成長に転落する可能性があるでしょう。増税は毎年8兆円以上の規模の負担がのしかかるんだから。そして、高橋洋一さんの「消費税増税すると予算のキャップがなくなる」というのは、増税はバラマキ権限拡大のためだから当然予算は拡大される（キャップがなくなる＝際限なきバラマキという意味）、ということを意味するらしいです。「通常は概算要求に上限があるはずなのに来年度予算にはそれが見当たらない」とご本人がラジオでそうおっしゃっていました。増税したって社会保障や国債の償還にあてるつもりなんかないという証ですね。（そもそも名目GDP４％成長を続ければプライマリーバランス黒字化には到達するようですし）最後に、リフレ派と分類されている経済学者は実はなんでもかんでも金融一辺倒ではないと思いますよ。知る限りにおいて今リフレ派と呼ばれている複数の経済学者は2000年代のデフレ期の構造改革に反対していました（岩田日銀副総裁含む）。デフレは貨幣現象だから消費増税とデフレは関係ない、と言っているのは山本幸三衆議院議員です。→「消費税増税は、財政健全化や社会保障財源確保の視点から考えればよい話で、しかも増えた税収はいずれ社会保障費として支出されるので中長期的にはGDPに対し中立的だと考えるべきだろう。」こんなのは年収100万でも100年溜めれば1億円プレーヤーですというのと同じ主張です。中長期的にもGDPに対し中立的とはなりませんね。「中長期的にいずれ支出」されるということはしばらく投資や消費に回らないと言う意味です。逆にその間そのお金がぐるぐる回ればGDPは拡大しますよね。山本議員はデフレ期に復興増税すべきでない、97年以降のデフレの原因は消費増税だと言っていたのに、最近言説を変えました（ウソではありません。ログがしっかり残っていますよ）。ネットの時代、こんなことをしても簡単にバレますね。

2013年9月24日 8:24 PM

＞仮に増税のデフレ効果が心配なら、インフレ目標を４％に引き上げるとか、もっと量的緩和するとか、金融政策で対処すりゃいい。そういう議論じゃないと筋が通らないんじゃないでしょうか？ここです。デフレが貨幣現象だとおっしゃる人たちのおかしさ。金融政策でどうにでもなるという理論なら、消費増税での経済への悪影響も金融政策でどうにでもなるはずなんですよね。にもかかわらず消費増税に反対する人たちには、デフレは貨幣現象だとのたまう方たちが多い。彼らの理論なら消費増税に反対する理由はないのではないでしょうか。むしろ「消費増増税？おｋおｋ、金融政策でなんとでもできらっしょー」とか強気な発言がでてこないと変です。デフレを貨幣現象だとする人、浜田さんを支持してきた人は、自分の矛盾に気づいてほしいですね。竹中さんは絶望感を与えることについては稀有な才能の持ち主です。そして彼を国士だと信用する安倍総理は…

2013年9月24日 11:38 PM

「金融緩和で経済は回復、家族の絆も復活、髪もフッサフサ、そして雪のような白い肌になる」と効いていたのですが嘘だったのでしょうか？東田さんは浜田先生の言っていることの整合性を批判されていますが我らが山本幸三先生は「デフレは貨幣現象だから増税しても問題なーし」と非常に論理的整合性を持った男前な意見を述べられています。さすがですね。しかし私にはアベノミクスと新自由主義の違いが分かりませんね。全然分かりません。ただ「小泉でも消費増税まではやらなかった」という暗澹たる気持ちになりつつはあります。まあそうなるのは安倍さん個人の問題だけではないのですが。『中韓外し』の安倍外交は中国への環境援助を約束した上に谷内参与、飯島参与、斉木事務次官、西村・副内閣相、今度は山本科技相と下村文科相（etc）、と悲しくなるほど一生懸命訪中していますが日中関係改善の兆しはなく、尖閣問題に窮した安倍さんはより従米路線にどんどん突っ込んでいくのではないかと危惧しています。シリア問題での対応を見ていてもけして楽観できる状態ではないですね。そして草の根保守はどうでも良いような問題で大分裂。心配しなくても消費税は上がります。私は節約につとめます。

2013年9月26日 3:33 AM

消費税は10月1日まで決まってないんだぞ、と突っぱねているのは上念さんだけになってしました。三橋さん曰く「とくに貧しい人が困る」消費税や新自由主義は藤井先生や東田さんにも困る状態ではないので「あーあ、疲れた」と放り出しても何も問題はないのでしょう。もう日本は「美貌の都」ですね。

2013年9月26日 6:48 AM

ＰＳ以降の文を書いているのは、東田さん本人でしょうか？それとも三橋事務所の方でしょうか？消費税増税せずとも財政再建はできる――嘉悦大学教授　高橋洋一あれれ？消費税増税すると景気が後退し、税収が減少するということはコンセンサスを得ているという話でしたよね。消費税増税すると予算のキャップがなくなるってどういう意味ですか？