「新」経世済民新聞

2023年8月21日 11:08 PM

荒川和久さん「日本の少子化の主因は結婚する人の数が減っていること」

荒川和久さん「国民負担率が増えれば増えるほど婚姻率が下がっている」

三橋さん「本物のワニの口って言うのはこれのことだよ」

面白い。
　三橋TVで見ましたが、実は政府も少子化の原因については把握しているらしく、少子化対策大綱でその原因と対策を打ち出しているのだそう。

政府「少子化の原因は未婚化！」

政府「なので、この度、少子化を食い止めるために結婚をしてる人を支援する政策を打ち出しました！」

なんでやねん！わざとやっているのか頭が悪いのか…
　全く別の話になりますが、旧ツイッターでトリガー条項がトレンド入りしたとのことで、拡散してくれた方ありがとうございました。

事業者「ガソリン価格２００円突破しちゃってんよ。２０２４年問題なんて来る前から終わっちまってるっての」

政府「わかりました。コストプッシュインフレに対応すべく新たな方針を打ち出したいと思います」

政府「ガソリン補助金、廃止いたします！」

なんでやねん！わざとやっているのか頭が悪いのか…
　アメリカの主流派経済学者であるジョセフ・スティグリッツ教授も日本の緊縮政策を「間違いである」と念入りにキッパリと言っていましたが、まあ、誰がどんな角度から見ても（悪い意味で）頭がおかしいとしか思えないことをやっていますからね。

2023年8月22日 12:18 AM

８月２１日の読売新聞朝刊で

編集手帳「官僚は国会議員に質問内容を伝えてもらってから答弁の作成にかかる」

編集手帳「今年の通常国会で官僚がすべての答弁作成を終えた平均時刻は午前１時４２分だった」

編集手帳「個々の議員の通告時刻を公表してはどうか」

ザックリとこんな内容のことが書かれていました。
　国会を見ていてたまに思うことがあるのですが、

・質問に答えていなかったり、

・誤魔化そうとしたり、

・時間稼ぎをして答えないままタイムオーバーにもっていこうとして変な官僚構文で文字数を稼いでいたり

こんな無駄なことをやっているから午前１時４２分になっちゃうんじゃないですかね～。
　参考までに、例として多賀谷議員の答弁を載せておきます。見たことがある方は飛ばしてください。

＜２０２３年　２月１０日　衆議院内閣委員会＞

たがや議員「消費税は直接税と間接税のどちらに分類されるのでしょうか」

かねこ政務官「直接税は納税義務者と税を負担する者が一致することが”予定されている税”でございます」

かねこ政務官「一方で、間接税とは税負担の転嫁が行われて納税義務者と税を負担する者が一致しない”予定がされている税”」

かねこ政務官「消費税は価格への転嫁を通じて最終的には消費者が負担をすることが”予定されている税”」

かねこ政務官「事業者が売り上げにかかる税額から仕入れにかかる税額を控除して納税するという仕組みであるため間接税に該当する税であると考えられます」

たがや議員「消費税法の条文（消費税法５条）ですが、事業者が消費税を納める義務があると書いてあります」

たがや議員「入湯税、ゴルフ場利用税、印紙税などの間接税の条文をみると消費者が納めるものと記載されています」

たがや議員「この条文を見る限りでは、消費税は事業者が納めるものとありますから直接税なんじゃないですか？」

たがや議員「『消費税は間接税だから預かり税なんて呼ばれますが』こちらは平成二年、当時の大蔵省の主張です」

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

東京地方裁判所平成２年３月２６日判決　平成元年（ワ）５１９４号

（三）過剰転嫁ないしピンハネの有無

事業者が取引の相手方から収受する消費税相当額は、あくまでも当該取引において提供する物品や役務の対価の一部である。
この理由は、免税事業者や簡易課税制度の適用を受ける事業者についても同様であり、結果的にこれらの事業者が取引相手から収受した消費税相当額の一部が手元に残ることになっても、
それは取引の対価の一部であるとの性格が変わるわけではなく、したがって、税の徴収の一過程において税額の一部を横取りすることにはならない。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

たがや議員「これ何の裁判かというと民間が国を相手取って『仕入れ税額控除はおかしい』と」

たがや議員「消費税を全額納めない事業者はピンハネ横取りだろうと訴えた裁判です」

たがや議員「それの判決が既に出ていますけども『事業者が取引の相手方から収受する消費税相当額は、あくまでも当該取引において提供する物品や役務の対価の一部である。』」

たがや議員「『事業者が取引相手から収受した消費税相当額の一部が手元に残ることになっても、税額の一部を横取りすることにはならない。』」

たがや議員「とあります」

たがや議員「すなわちピンハネではない、益税、あずかり税ではないと言っています」

たがや議員「消費税は売上金の一部であり、あずかり金ではないということになります」

たがや議員「そこでカネコ政務官に質問です。消費税は旧大蔵省が主張した通り『あずかり税ではない』、それでよろしいですか？」

かねこ政務官「（消費税は）あずかり金的な性格でございまして、あずかり税ではありません、という答弁を財務省は過去にさせていただいています」

たがや議員「じゃあ、預かり税ではないということでよろしいですか？」

かねこ政務官「その認識で結構でございます」

たがや議員「要するに益税じゃないっていうことですね」

この質疑に３０分はかかっているわけですが、これ、最初に多賀谷議員から「消費税は直接税と間接税どちらですか？」と聞かれたときに、変にごまかそうとせず、「直接税です。預り金はありません」と答えていれば文章量も少なくて済むし１０秒で済む話ですよね？編集手帳では

官僚は一生懸命仕事をしてるのに…国会議員に問題がある！

といった感じで書かれていますが、官僚が「やらんでいい仕事をしている」可能性もあるわけでね。
　趣味でやっているわけではなく、ましてや本人たちも不本意な仕事をしていると感じているようですし、

若手職員「家族を犠牲にすれば仕事はできる」

若手職員「入省して、生きながら人生の墓場に入ったとずっと思っている」

国会を見ている国民からしても、誤魔化し答弁で時間稼ぎされては迷惑ですし、それは質問をしている議員からしてもそうでしょう。誰得？
　私のように頭の悪い奴は、言いたいことがまとまらずに長文になってしまうことが多いわけですが、高級官僚の皆さんはとても頭がいいはずなので、与党議員や先輩OBに忖度せずに聞かれたことだけスパッと回答すれば午前１時４２分にはならないんじゃないの？

「個々の議員の通告時刻を公表」

なんてやったら余計に官僚は仕事が増えちゃうでしょうに（苦笑い