「新」経世済民新聞

2023年3月29日 1:14 PM

自民の停滞か遅滞かそれとも維新の改革と称する破壊かとなるとこれはうかつにどこがいいとはいいにくい。
維新はおろか自民がそもそも革命政党。消費税を導入し新自由主義を招き入れた政党は政商を囲いながら反日カルトと長年結託していた。自民が維新という極端に粗暴で遠慮慎みのない衛星を孕んで産み落とした。
毒母を選ぶか悪堂を選ぶかと問われれば県民は困惑するが、候補者は共産ほか無所属新人が出ている。無投票は与党を信任することになるから、問題意識を持っているのなら投票すべき。

ところで高市氏は本当に総裁の器なのか。
安倍の後継者を名乗って出てきた時点で失格だったのでは。
三橋氏も指摘しているが消費税の実際の充当に対するごく簡単な認識すら示せなかったのは消費税発祥政党に属する政党人として無責任すぎるのではないか。
総務省内部文書問題と今回の県知事選の保守分裂は高市氏の人望のなさと統率力のなさを象徴的に示しているのではないか。
高市氏を推す人たちの目のなさセンスの悪さ幼さにはつくづくことばがない。

2023年3月30日 1:26 AM

中野剛志「左翼の共産主義革命というのは『革命』『革命』と言ってるんだからラディカルだし、自分達のことをラディカルって言ってるわけです」

中野「それに対して、新自由主義もラディカルなんですよ。新自由主義は保守だって言われてるけど保守じゃない」

中野「普通は『保守』か『革新』かで政治を選ぶんですけど、日本は『革新A』と『革新B』しかない（笑）」

三橋貴明「『革新』か『抜本的改革』か…同じじゃねーか（笑）」

中野「『右の革新』と『左の革新』しかなくて、保守が無いと。なので、選びようがないんです」

三橋「それがいつくらいからですか、９０年代から？８０年代から？サッチャーの頃からですかね？」

中野「サッチャーの頃、それもありますね」

中野「日本で特に激しくなったのが９０年代」

中野「２０００年代、小泉政権なんかが一番激しかったですね」

中野「で、自由民主党が保守ってことだったんですけども『抜本的改革』とか『構造改革』とか…まず構造を改革するって発想が極めて革命的で」

中野「構造そのものをひっくり返したり…そのものを全部変えるというのは完全に保守に反してる」

三橋「バークは自由・平等・博愛とか言っていたフランス革命に反対して保守って言う主張を始めたので『自由の反対側にいる人』、保守は自由じゃないという印象がついちゃったんですけど」

三橋「実際、バークの見立て通りフランス革命によって最終的にどうなったかというとロベスピエールの独裁、あるいはナポレオン皇帝の即位であったりとか」

三橋「（フランス革命によって）逆に自由がなくなっちゃったじゃないですか」

三橋「（革命によって逆に自由がなくなることを）バークは分かってたんですね」

中野「だから、自由を守るために保守と言ってたのであって、（バークのいう）自由と言うのが『しがらみから解放されて好き勝手やる』という意味での自由ではなかったということ」

中野「要するに『抜本的改革』をやろうとしたら、まさに『既得権益を排除しろ』ってなるんですけど」

中野「既得権益を無くすと言うことは既得権益を持ってる人達はそれに抵抗するので、それをどかすには『強力な権力』が必要になるんです」

中野「どかせる力が必要になるので、物凄い権力が無いと既得権益を破壊することはできないわけです」

中野「したがって（既得権益の排除のために）権力が集中して独裁的になるんですね」

中野「新自由主義的な改革をやると必ず独裁的になる。だから、新自由主義って自由みたいなことを言ってるけど、実は（新自由主義をやると）権力の集中というのが必ず起こるんです」

中野「権力が集中して独裁的になったらこれは自由に反するわけで、そうなるからやめろと言ってる」

三橋「逆の考え方もありますよね。抜本的改革をやるためには権力を集中させなければならない、と」

三橋「これで思い出すのが９０年代後半以降の日本の政治改革って『決められる政治をめざそう』とか言ってたじゃない」

三橋「それまでの『決められない政治が問題だ』と。で、実際に決められる政治になりましたと」

三橋「自民党で言えば総理大臣とか総裁のリーダーシップがやたら強くなったと」

三橋「小選挙区制と政党助成金によってね」

三橋「で、その『決められるリーダー』の所に改革とか既得権益を壊したい人たちが入り込んでって、実際に構造改革が行われた。小泉内閣が典型的でしたけども」

三橋「構造改革をやりたかったから権力を集中させた、これが日本の歴史なんじゃないか」

中野「そうです。決める政治と言うのを喜ぶというの自体が自由主義的じゃないというか独裁を求めてる」

ということで、正直、選びようがない感じではあると思うのですが、選挙は「ましな方」を選ぶものという考え方もあるので…いや、やっぱつれーわ。麻生さん（下野時代）の時も安部さんの時も高市さんの時も毎回毎回騙されてきたわけで、ちょっとこれ以上は無理なんじゃないかな。

霞が関リークス

高市早苗VS大石あきこ｜消費税法から読み解くTV論争の真実【元役人が解説】

をご覧ください。

2023年3月30日 2:32 AM

　藤井教授の言うように自民や維新のような改革急先鋒がどうして「改革（緊縮・増税）」を叫ぶのかというと

「財源の確保が問題だ」

これがあるからですよね。つまり、いまだに

「税は財源ではない」

ということを理解していないからこうなってしまうわけだ。日本の科学技術力が凋落していったのも、食料やエネルギーの自給率が低下していったのも、防災交通インフラで他の先進国に後れを取っているのも、防衛力の強化ができないのも全ては根っこに

「財源の確保が問題だ」

こいつがあるせいなわけだ。
　先ごろH3ロケットの打ち上げが失敗していましたが、もともと日本のロケット開発は独自技術開発を目指して行われてきたものなので失敗はつきものでした。しかし、

「財源の確保が問題だ」

コイツがあるせいで

「『失敗ではない』とか言い訳を言っているからダメなんだ」

「財源捻出に苦労してやったのに『次に生かせば』とか甘えるな」

「二の矢があると思うからダメなんだ、一発で成功させろ」

「予算を潤沢に与えるとこれだから…もっとリスク管理を徹底させて『予算を削ろう』」

となってしまったわけだ。このせいで現場の人間を委縮させることになったわけだが、YouTubeのコメント欄をみると未だにこれと同じことを言っている人間がいて驚きます。
　まあ、”自分が苦しい中でしっかりやってるのに他人がミスをすると許せない”というのもあるのでしょうけれど、いずれにせよ貧すれば鈍するですよね（苦笑い

安藤裕さん「『みんなで金持ちになろうぜ』の方がいいのに、『あいつ引きずり降ろしてやろーぜ』の方が人気があるんですよ」

ダイナさん「性格悪くなってるやん」

余裕のなさが人を壊す。まあ、私も選挙の時だけ積極財政っぽく振る舞う人たちが許せなくなってきているのだから

『あいつ引きずり降ろしてやろーぜ』

という輩と同類なんでしょうけどね。
　統一地方選に出馬される「桜井あき人」さんが言ってましたが、

「歌舞伎町の特徴として政府による資金は入らない、銀行借り入れができない（住宅ローンが組めない、飲食店がはいっているビルのオーナーだから）」

「なので、借り入れして設備投資とか借り入れして開業といった資本主義のビジネスモデルが存在しない」

とのことで、一部では資本主義のビジネスモデルが存在しない業種というのもあるのでしょうけれど、基本は

銀行に記録されている単なる数字にすぎない銀行預金を使って、現実世界に工場や発電所といった実物（生産資本）を作る

というのが現代の資本主義のビジネスモデルなわけだ。なので、

「銀行が何をやってるのか」

を知らなければ現代社会における「経済」など判断のしようがないわけですが、右も左も（自称）専門家も

「銀行とサラ金の区別もついてない」

状態で経済を見てきたわけだ。そりゃあ、失われた３０年にもなろうというものでしょう。

2023年3月30日 10:16 AM

どなたが　当選なさろうと
所詮は　　ドブから出てきた
ミミズ

どぜう　の　餌になるのが
関の山　で　せう　♪