「新」経世済民新聞

2023年1月23日 1:12 AM

　エドマンド・バークさんじゃないですが、国民にも色々な人が居るので全国民が「それなりに及第点をとれるレベルの君主」になるのは難しいですよね。民主制というのは難易度高いシステムなんだなあと改めて思いました。日々の生活に追われている人は考えてる余裕なんてないでしょうしね。
　バークさんの出身地であるイギリスでは先ごろスナクさんにバトンタッチして新たな政権がスタートしましたが、日本ではスナク政権について緊縮政権であるかのように報道されているそうです。
　
室伏謙一『霞が関リークス』　TVを見るとバカになるⅠ財務省がフェイクニュースを量産するカラクリ

によると、ジェレミー・ハントの取りまとめたスナク政権の政策AUTUMN STATEMENT　２０２２を読む限り、少なくとも緊縮政権ではないとのこと。
　内容としては、５年間で日本円にして１００兆円のインフラ投資をすることを決めている他、外国人旅行者への非課税枠の縮小や富裕層への増税、そして貧困層への補助金など計画しているのだそう。
　富裕層への増税については土地や株などでバブルを起させないようにするための対策。外国人旅行者の非課税枠の縮小は、そもそも消費に占めるインバウンドの割合は１％に満たないのでそんなものやめてしまえと言うこと。加えて、国民生活の要の電力確保のため、原発など発電施設を新たに建設することも盛り込まれている。
　聞いている限りスナク政権の経済対策はよく考えられていると思える。
　スナクさんというと財務省出身で元ゴールドマンなのでバリバリの新自由主義政権になると思っていましたが、どうもそうではない様子。スナクさんのことを悪しざまに書いてしまったことをお詫びしないといけないですね。日本もこういったまともな経済対策をうてる君主を誕生させることができるくらい国民が政治に対して熱心になってくれるといいのですが…
　話は変わりますが、以前、経産牛を一頭減らした場合１５万～２０万の補助金を出す方針が政府から打ち出されていましたが、それについて次のようなやり取りがあったとかなかったとか…

日本の酪農家「文句ばっか言ってても始まらねえ」

日本の酪農家「その補助金で老いた牛を減らして若い牛に新陳代謝させれば生産量ふえるし、使い方次第で俺達が助かる目もあるじゃねーか」

政府「あ、それダメですよ。飲料用の牛乳が余ってしまってるから減らしてくれって言ってるわけでね」

日本の酪農家「いや、何かあって足りなくなった時のためにも普段は余るくらいで丁度いいんですよ」

日本の酪農家「海外の輸出国だって余ってる分を輸出してるわけだし」

日本の酪農家「何なら余った分を政府が買い取って海外にダンピングして売ってくれてもいいんですよ」

政府「ダメです。とにかく減らしてください」

日本の酪農家「そうですか、しかたありませんね」

海外の酪農家「牛乳持ってきたぞ、買ってくれ」

政府「はい、よろこんで～」

酪農家「まてまて、牛乳余ってるから国内の乳牛減らせって話だったのに何故に海外から牛乳を輸入するのか」

※農業国防研究所　【畜産】終わりの始まりか？　参照

森永康平さんも言っていましたが、現在の日本政府がやっていることって日本を傾かせようとしているとしか思えないんですよね。あ、森永康平のビズアップチャンネル、登録者数３万人突破おめでとうございます。いくぜ１０万台！

2023年1月23日 2:12 AM

　民主制のいいところは「話し合ってきめる」こと。それによって「いろいろな職業組合」や「地域団体」などの意見が政治に反映され、広く国民の利益がカバーされることになるわけですね。
　なので、正常な民主制を行うにあたっては犯罪組織や反社会的組織はともかくとして、様々な中間組織があった方がいいわけですよ。”全体主義”を生まないためにもね。
　安藤裕前衆議院議員によると、高橋洋一さんが

高橋洋一「インボイス制度に反対する奴はサヨク」

と言っているのだとか。高橋さんの場合はどうもサヨクを良くないものだととらえているところがあるようです。
　先ほども言いましたが、民主制とは色々な中間団体が話し合って決めるシステムなので、高橋さんの言うサヨク団体も日本が正常な民主制を行う上で重要な要素であることを忘れないでいただきたいところです。
　いろいろな中間団体が居た方がいいと言った直後にこんなことを言うのはなんですが、

わたしは自称保守が嫌いです

何といえばいいのか

「保守だというのであれば保守がどんなものかくらい知っておいてほしい」

わけですよ。
　彼等はインボイス制度に反対したら左翼とかLGBTは左翼とか言いますが、そもそも右左ってそういうものではないでしょう。
　左翼と右翼について以前行われた三橋さんと中野剛志さんの対談から抜粋して紹介します。

中野「革命に反対したので保守と。こういったことになってるんですね」

中野「なので『抜本的改革』に反対するのが『保守』であって…」

三橋「そうですよね！」

中野「共産主義革命が『抜本的改革』だったから反対したんであって、『反共産主義だから保守』ということではなくて」

中野「共産主義的な『抜本的改革』に反対しておきながら新自由主義的な『抜本的改革』に賛成してたら、それ保守じゃねえんだよって」

三橋「私ね、すごく前から疑問だったんですけど、『石原慎太郎』さんて『抜本的改革』が大好きだったじゃないですか」

三橋「あの人、保守じゃないでしょ」

中野「ええ、保守じゃないですよ」

中野「左翼の共産主義革命というのは『革命』『革命』と言ってるんだからラディカルだし、自分達のことをラディカルって言ってるわけです」

中野「それに対して、新自由主義もラディカルなんですよ。新自由主義は保守だって言われてるけど保守じゃない」

中野「普通は『保守』か『革新』かで政治を選ぶんですけど、日本は『革新A』と『革新B』しかない（笑）」

三橋「『革新』か『抜本的改革』か…同じじゃねーか（笑）」

中野「『右の革新』と『左の革新』しかなくて、保守が無いと。なので、選びようがないんです」

お分かりいただけたでしょうか。エライ人は紙媒体がお好きなのだそうですので、紙が良いと言うことであれば

奇跡の社会科学　PHP新書

をお読みいただければと思います。
　かつては
　
「俺達はお前と違って行動（保守活動）してる」

というセリフをよく目にしたものですが、保守が何なのかも分かっていないのに保守活動してるって「どういうことなんだ木林」って話なんですよ。じゃあ、彼等が保守じゃないのだとすれば何なのかというと

おそらく、全体主義に陥ってしまっているのではなかろうかと

バラバラにされた個人は権力に弱くなる。そういうことなんじゃないかなと思っている次第であります。
　最後に、

「税は財源じゃない」

流行らせよう。