アーカイブス

2015年5月13日

【三橋号外】狂気

From 三橋貴明 http://keieikagakupub.com/38news/

——————————————————-

●●三橋貴明が実践する経済ニュースを読む技術とは?
http://keieikagakupub.com/lp/mitsuhashi/38NEWS_CN_mag_3m.php?ts=hp

——————————————————-

昨日、「ハイネガ」をアク禁、コメント削除処分にしましたが、彼が何を書き込んだかといえば、わたくしについて、

『(一部引用)自民党幹部からの大目玉くらって、あろう事がその幹部に報復を図ったとか。
二度と自民から参議院には出馬できないでしょうが、今度は他党から出馬とかしないで下さいね。
なにせ小沢一郎氏や鳩山由紀夫氏とも一緒にコスプレ楽しんでおられるようで。
ご自分の主義主張を簡単に変えられるような人に見えなくも無いですからね。』

だそうで・・・。

何じゃ、そりゃ?

よくわからないのですが、わたくしは2010年の参院選含めて自民党幹部から「大目玉」とやらを食らったことは一度もないですし(そもそも幹部って誰?)、ましてや「報復」(誰に?)などするはずもないし、2013年は安倍総理から直接お電話を頂き、参院選出馬を要請され(謹んでご辞退申し上げましたが)、小沢一郎と鳩山由紀夫など、そもそも会ったこともないわけです。

正直、ラノベ作家でも目指した方がいいのではないかと思えるほどの想像力ですが、それを一個人(わたくし)を貶めるために公の場に書いてしまう、その精神状態が恐ろしいです。一般人のようなので、アク禁、コメント削除で勘弁してあげましたが、いわゆる言論人ならば一発、訴訟案件です。即座に弊社の弁護士チームが動き出すレベルの誹謗中傷であり、名誉棄損案件です。

なぜ、彼は「ウソ」を平気で書けるのでしょうか?

彼の過去の書き込みを見る限り、大阪都構想と称する大阪市解体構想の熱烈な支持者のようですが、単なる「支持者」でしょうに・・・。これが、維新の党の関係者などならば、ウソを貫いてでも政治的目的を果たそうとしているわけで、まだしも理解できないことはありません。

とはいえ、一般人がなぜ大阪都構想反対の立場のわたくしを貶めるために、荒唐無稽なウソをオープンな場に書き込むのでしょう。ウソを書き込むことで、彼に何の得があるのでしょう(損はありますが)。

ハイネガの存在は、今回の騒動、つまりは1月27日の「三橋貴明の「新」日本経済新聞」に藤井聡先生が「大阪都構想:知っていてほしい7つの事実 」」を寄稿された以降の大騒動を象徴しているように思えるわけです。たかだか一メルマガ(「新」日本経済新聞)の一寄稿に、ヒステリックに反応した橋本市長や維新の党と、藤井先生に対する個人攻撃を大々的に始めた支持者たち。

首長である市長自身が、
「京都大学総長に見解を求める」
とやり、テレビ局に「藤井を出すな」と、維新の会が公党として申し入れ、その種の言論弾圧に何の疑問を持たず、尻馬に乗り藤井先生や都構想反対派にネット上で攻撃を続ける支持者たち。
もはや理屈も何も通じないわけで、率直に書いておきますが、「狂気」という言葉が頭に浮かんできました。まさしく、全体主義の萌芽を見ているようで、気味が悪くて仕方がなかったわけでございます。

というわけで、本日は「三橋貴明の「新」日本経済新聞」の藤井聡先生の大阪都構想に関する寄稿の最終回をお届けいたします。狂気呑みこまれず、議論を深めるために。

『【藤井聡】大阪都構想(最終回):知っていてほしい7つの「真実」 From 藤井聡@京都大学大学院教授
http://www.mitsuhashitakaaki.net/2015/05/12/fujii-142/
大阪都構想の住民投票が決まってしばらくたった今年1月27日、筆者は、本メルマガで「大阪都構想:知っていてほしい7つの事実」 を公表しました。
そうするとその日の夕方から、橋下大阪市長に完全に常軌を逸した(十分に法的問題も孕むほどの)凄まじい誹謗中傷が始まりました。そしてそれ以後も、公権力である橋下維新側から様々な言論弾圧を受け続けることとなりましたが、その中で筆者は、言論封殺には屈しません〜サトシフジイドットコム〜  を立ち上げ、「都構想」を巡る言論戦を展開することとなりました。
あれから四ヶ月弱、めまぐるしく状況は移り変わり、いよいよ今週末、住民投票を迎えることとなりました。
その間、本メルマガでは実に15回にわたって、都構想をあらゆる角度から論じてまいりました。本日はその最終回。
ついては、その第一回目に論じた「7つの事実」をさらに発展させた、知っていてほしい7つの「真実」を改めて論じて、有権者、公衆の皆様の「理性的判断の支援」を企図したいと思います。
それでは、第一の真実。

【真実1】「都構想」は「一度やってみて、ダメなら元に戻す...」は絶望的に難しい。
「よぉわからんけど、一回やってみて、アカンかったらアカンかったで、またその時にもう一回考え直せばいいじゃないか!」という考え方があります。
しかし、残念ながら、もし「アカンかった」(=ダメだった)としたら、その時にはもう、手遅れです。
なぜなら、一旦都構想が実現し、市が解体され、5つに分割されてしまえば、もう一度、大阪市を「取り戻す」ことは現実的に無理だからです。
そもそも、我が国には今、大阪市を廃止して特別区をつくる法律は存在しているのですが、その逆の「特別区」の制度を廃止して、「市」をつくる法律は存在していないのです。だから、現時点では不可能だ、としか言いようがありません。
だから、合理的な視点から考えれば、都構想に「賛成」すべき人は、長期的な将来を見据え、大阪が都構想でよくなるだろう、と考える人に限られる、ということになります。
「一回やったらええやん、だからとりあえず賛成や」という判断は、「愚か者の判断」と揶揄されても仕方ないのです。

【真実2】 堺市はかつて,「都構想」を拒否し、自分たちの「自治」を守りました。
実は、今回の「都構想」の住民投票とそっくりの選挙が、かつて「堺市」でありました。
それは、前回の市長選。
その時には、都構想賛成派の候補と反対派の候補が立候補し、事実上、「都構想で堺市を廃止し、解体するかどうか」が堺市民に問われたのです。
結果、「堺をつぶすな!」のスローガンで戦った「反対派」が勝利しました。つまり、堺市民は「自分たちの自治を捨てるかどうか」という判断において「捨てない!自治を守り続ける!」という判断を下したわけです。
同じような問いを突き付けられている大阪市民にとっては、この堺市民の判断は大いに参考にすべきものでしょう。

【真実3】「都構想」とは、大阪市民が自分たちの『自治』を失う話なのです。
そして今回もしも、大阪市民が、都構想を受け入れるとするなら、それは、大阪市民は、「堺市民が大切に守りとおした自治の権利」を、わざわざ捨て去ることになります。
「ワン大阪だ」とか、「特別区の設置だ」とか、「都区制度への移行だ」とかなんだとか言われますが、今の大阪市民にとって一番大切なポイントは、自分たちの自治を捨てるかどうかだ、ということ。
何といってもこれから手に入るものは「良いも悪いもよく分からない」一方で、失うものは「確実」です。だからこの判断で一番大切なのは、自分たちが失うものが何なのかを的確に理解することです。
今回、大阪市民が失う最大のものが何かといえば、それこそが「自治の権利」です。
万一、これに一切頓着せずに「まぁ、とりあえず賛成やなぁ」という方がもしもおられるとしたら、それは愚かとしか言いようがありません。そんな判断は例えば、価値ある骨董品の価値を全く分からず、それを薪としてたき火にくべるような振る舞いと、何ら変わりはないのです。

【真実4】 いろんな行政の手続きが「三重化」して複雑化します。結果、行政サービスが低下することは決定的です。
「府と市の壁をなくして「ワン大阪」を作る! だから二重行政の無駄を省けるのです!」 というスローガンが繰り返されています。ですがこれは、都構想の深刻な問題を「隠蔽」する質の悪い政治的プロパガンダに過ぎません。
そもそも都構想は、「府」と「基礎自治体」の壁はなくなりません。「基礎自治体」が、市から特別区へと格下げされるだけだからです。そして、特別区は5つになるのですから、ワン大阪どころかシックス大阪になるのです。
そうなると、今まで「大阪市」だけが「一重構造」でやっていた事務の多くが「特別区」「複数の特別区との間の調整」「大阪府」という「三重構造」で進めないといけなくなります。
したがって、多くの行政手続きが多重化、煩雑化することは間違いありません。「ワン大阪」というキャッチコピーは、この点を意図的に隠ぺいするために考案された悪質なプロパガンダだとすら言いうる代物なのです。
だから、「府と市の壁をなくして『ワン大阪』を作るために、都構想に賛成だ!」 と言っている人がいたとすれば、その人は極めて愚かな判断をしている疑義が濃厚なのです。

【真実5】 「都構想」の実現で、大阪の都心のまちづくりが停滞し、大阪全体が「ダメ」になることは、決定的です。
都構想で「大阪は豊かになる」というキャッチコピーが、今、推進派の政治勢力によって日々喧伝されているようですし、一部学者は、これを裏付ける学術的根拠があるかのようにふるまっています。
http://diamond.jp/articles/-/70878
しかし、「豊かになる」ところか「ダメ」になるのは決定的です。
当方はすでにその点については繰り返し論じてきましたが、
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/42509
それを論じているのは、私だけではありません。
実に多くの学者が、筆者と同一の見解を表明しています。
http://satoshi-fujii.com/scholarviews/
「『大阪都』という行財政制度をつくれば、東京都に匹敵する経済力・行財政力になるというのは本末転倒した錯覚としか言いようがない」(遠藤宏一・大阪市立大学名誉教授 地方財政論)
(都構想は)「大都市の活力をそぎ、長期低迷を生む」(木村收・阪南大学元教授・地方財政学)
「大阪都構想は…大阪府に…都市計画を任せてしまうものです。大阪市は府の3割しかなく、都市計画がうまく進むとは思えません」(北山俊哉・関西学院大学教授・行政学)
大阪地域は京都市や神戸市に比べて都市力や都市格ははるかに低いものになるであろう」(宮本憲一・元滋賀大学学長・財政学/都市経済学)
「大阪都構想では大阪の活性化は望めず、破綻への道を歩むことになるだろう」(中山徹・奈良女子大学教授・都市計画学)
極めつきは、数少ない都構想推進派の「学者」(ただし、元大阪市特別顧問)の佐々木教授ですら、次のように述べている。
「都になれば成長するわけではない。東京が繁栄しているのは企業の本社機能が集まっているためで、都制という自治制度とは関係ない」
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFB0800F_Y1A201C1TY6000/?df=2
これらの指摘を素直に受け止めれば、「都構想」で「大阪が豊かになる」なんてことは考えられず、むしろ大阪が「ダメ」になることは決定的だ、としか言えないわけです。
したがって、「大阪を豊かにするために、都構想に賛成するんだ!」という判断があったとするなら、その判断は、以上の学者の説をすべて論駁できる水準の高い知性・見識に裏打ちされたものか、あるいはその真逆に、何ら根拠も無く、イメージのみに基づいて下された愚かな判断のいずれかしか考えられないのです。

【真実6】 「都構想」は、大阪という大切な「日本の宝」の喪失をもたらします。
さて、先の【真実5】が意味するのは、結局は「大阪」という、日本全体にとって極めて重要な宝ものを破壊し、失わせることです。
大阪が寂れれば、大阪が担っていた都市機能の多くが東京に移転します。それは、東京一極集中の加速を意味します。
それは、関西の地盤沈下、西日本の疲弊を意味します。同時に、首都直下地震に対する「脆弱性」の増進を意味し、したがって、超絶な国益毀損を意味しています。
つまり、都構想の実現は、西日本の疲弊と国益毀損に直結しているのです。
この「真実」に対してなんら懸念も持たずに軽いノリで「都構想、ここは一つ賛成やなぁ」という判断があったとすれば、それは無責任きわまりない判断だとしか言いようがありません。

【真実7】 「大阪の発展」に必要なのは、「改革」でなく「プロジェクト」
都構想賛成に至る典型的パターンが「大阪はもうアカン、そやから、なんか思い切った事やらなアカン。だから、都構想なんや!」というもののようです。
http://www.sankei.com/west/news/150510/wst1505100045-n1.html
しかしこれがもし本当なのだとしたら、それは驚くほどに合理性が欠いた判断だと言わねばなりません。
なぜなら、大阪はもう「アカン」としても、それを立ち直らせる方法が、今、問われている協定書に基づく行政改革『だけ』しかない、ということは、2万パーセントあり得ないからです。
「都構想」だけでも無数の区割りがあり、「行政改革」だけでも都構想以外の改革が無数にあり、「行政改革」以外の取り組みも、無数に存在するからです。
そして、筆者が確信しているのは、今、大阪を蘇らせるには、100人以上の学者から徹底的なダメだしされている「都構想」なぞという「粗悪品」(堀雅晴立命館大学教授・行政学)に頼るのではなく、きっちりとした現状分析に基づく、大阪を豊かにする前向きなプロジェクトが必要だ、という一点です(筆者はそれを「大大阪構想」と呼称しています)
https://www.youtube.com/watch?v=9ew0mOTeLUU&feature=youtu.be
その構想の一部を進めるだけでも、大阪府の人口を80万人程度、GDPも年間数兆円程度増進する、というマクロ計量経済シミュレーション結果も出されています。
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/archives/1912#MasRAC
つまり、今、「大阪の発展」に必要なのは、大阪をダメにするような「改革」でなく、歴史・伝統・文化を守り抜きつつ、確実に成長を促す「プロジェクト」なのです。
にも関わらず、こういう点には一切顧慮せず、「とにかく、今度は賛成や!」と叫ぶような判断があったとすれば、その判断は、愚かにも程があるだろうというべき質の悪い判断なのです。
・・・・
以上、いかがでしょうか。
ここで指摘した7つの真実はいずれも、「こういう判断をすれば、愚かという他ない、情けない判断である」という事を指し示すものです。
無論、そういう判断をする方は、今や、大阪にはもう一人もいないかもしれません。しかし、万一、そういう方が一人でもおられたら、是非とも、「理性に基づく、まっとうな判断」が下されるよう、意思決定のサポートを全力でして差し上げてください。
・・・・
以上、1月27日から4ヶ月弱、「大阪都構想」について論じて参ったシリーズも、これで終了。住民投票まで、残すところあとわずか5日となりました。
このメルマガを通して配信したメッセージや情報が、どれだけの有権者の意思決定を直接、間接にサポートし得たのか分かりませんが、このメルマガの毎週の配信が無ければ、都構想を巡る、「言論空間」は、公権力者の圧殺に完全に屈したものとなり、今日のそれとは全く別だったのかもしれません。
残りの五日間も、こうして皆と共に、これまで本メルマガ等を通して築きあげられてきた「言論空間」の中で、精一杯の言論活動を、続けたいと思います。皆様も是非、これまでの記事など改めてご参照いただきつつ、理性的な言論、ならびに有権者の皆様におかれましては、理性的な投票判断をくださいますよう、心から祈念したいと思います。
では、来週の今頃、どうなっているのか全く予期できぬところすが───また来週!』

もう一度書いておきます。狂気に呑みこまれず、議論を深めましょう。本気で「日本国」のことを考えているならば。

PS
「狂気に呑みこまれず、議論を深めよう」に、ご賛同下さる方は、↓このリンクをクリックを!
http://www.keieikagakupub.com/sp/CPK_38NEWS_C_D_1980/index_sv.php

PPS
『大阪都構想』の危険性(リスク)に関する学者説明会のVideoを見る場合は、
こちらをクリック!
http://satoshi-fujii.com/briefing/

関連記事

アーカイブス

【三橋号外】シュタインズゲートの選択

アーカイブス

【藤井聡】大阪都構想(最終回):知っていてほしい7つの「真実」

アーカイブス

【藤井聡】大阪都構想(4): 2200億円の『流用』問題についての「反論」を募集します。

アーカイブス

【藤井聡】新自由主義・全体主義こそ、私たちの敵の正体です。

アーカイブス

【藤井聡】都構想・再挑戦など「言語道断」である 〜都構想を考えるラウンド2〜

【三橋号外】狂気への13件のコメント

  1. メイ より

     ハイネガさんて方、どうしてこんな事をなさるのでしょう?日々、皆の為に大変な努力をして下さっている先生に、こんな酷い事をお書きになるなんて・・あんまりです。とても嫌な思いをされたでしょうね。 それなのに三橋先生はとてもお強く、毅然とした態度で、本当に凄い方だなと、今回だけでなくいつも驚かされます。 

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  2. コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  3. 賀犀 より

    奴が住民投票のチャンスは1回しかないといっているのは真実だ。なぜなら失敗したら次回市長選で落選確実な奴が大阪都構想(大阪市解体事業)を提案できるのはコレで最後だ。チャンスが1回しかないのは住民ではなく奴の方でブーメラン。全体主義というよりネット対策用のデコイの可能性があり先生方の処理能力を削る作戦かもしれません。というか大阪都構想ではなく大阪市解体事業的な名前を広めるべきだったかもしれませんね。下手に都構想なんて連呼されるとB層が流れます。

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  4. KO より

    市が権限と財力を奪われて市という文化を破壊されて何故大阪が悪くなるのかわからないというのが不思議だわ。仮に都構想が素晴らしいなら時間を掛けて議論し周知させた上で行えば良い。正しいのであれば抽象論や個人攻撃したり箝口令ひかなくてもよいはず。TPPもしかり。やましいことが無いのであればオープンに議論すればいい。

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  5. ハムスター より

    大変でしたねwわたくしも都構想について意見と少々の批判をyoutubeに書き込んでみたら翌日10の誹謗中傷といえるレスがきてて驚きました^^;これはなんなんでしょう?熱烈な支持者というかこれこそ信者、カルトと言ってもおかしくないわたくしは市を解体してまで二重行政解消する必要がないと思うと書いただけですそこには市を解体してまで二重行政を解消する必要性の反論はなくただ、アンチ橋下信者とかわけのわからない批判だけつらつらときてました。日本の将来が不安です・・・

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  6. ruru より

    メディアに「藤井氏を出すな」という文書を、賛成派政党が送っているのに、これが言論封殺ではなく何なのでしょうか。おおげさも何も言論封殺そのものですよ。「被害者ぶるな」ってまたひどい言いようですね。自由な言論空間を犯す行為なのに、かっこ良い悪いの問題ではないでしょうに。

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  7. あまき より

    二重行政の解消によって最低ライン4000億円の財源を生み出すという最大メリットが使えなくなったため、ここへきて大阪市の多すぎる職員数に的を絞って闘うつもりらしい。官房長官が人口からいって職員が多すぎると発言されたことで、いよいよ旗幟が鮮明になってきた。呼応するようにさっそく横浜市あたりとの比較が出てきている。5分の3の人口に過ぎない大阪市に1.8倍の職員がいるとの謂いだが、完全失業率も1.8倍であることに触れられていないところがミソである。たとえ民間に代わって可能な限り公務員として雇い入れる一面があったとしてもそのことの一体なにが悪いのか。国ですら急遽採用を増やした実例が近年もあった。そもそも我が国は人口比率からみて公務員が少な過ぎる。これだけ数が多ければ家族や親戚、友だちに大阪市職員をもっている人も少なくないと思うのだが、無駄や不祥事の解決と引き換えに大阪市役所を消えてなくしてもよいのだとする凄まじいに賭けに出ようとしている人たちは、自分の夫や子どもや大切な仲間の職場と誇りとが奪われるかも知れない事態を引き受けるだけの力がきっとあるのだろう。

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  8. 匿各希望 より

    もちろん「ウソ」ということもあるかもしれないけど、「病気の一種」と言うこともあり得るよね。たとえばハイネガ氏が精神的に問題を抱えているとか・・・(想像だから実際は知らんですよw)。まあ、そういう可能性や他の可能性もあるんだから、狂気とか全体主義とか政治的思惑とか先走って風呂敷拡げすぎるのも(被害者意識の陰謀論っぽくて)ちょっとアレかな・・・と個人的には思う。とりあえず大阪都構想については、先週末に維新の会による大阪都構想公式サイトを見たけど、個人的にはもうワケワカンナカッタですね・・・藤井氏による「知っていてほしい7つの真実」を読むまでもなくw

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  9. 中沢善生 より

    藤井聡氏の提言を読みましたが、なるほどと思うところはありませんでした。言論封鎖されるとか発言されいますが、おおげさに被害者ぶるのはかっこ悪いですよ。

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  10. たかゆき より

    不可逆変化♪「市」から「都」への変態もコメント欄で変態を ご披露なさったリミッターなき「狂気」もまともに戻ることは ない(たぶん)

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  11. nakano より

    藤井聡さんの文章ですが、なぜ大阪がだめになるのか?この文章からでは具体的な理由が全くわかりません。ただの感情論にしか見えず、この程度の文章であれば、出さないほうがいいと思います。

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  12. 村越 より

    これは全体主義者の常套手段のように見えます。藤井先生は既に多くの誹謗中傷を受けていますが、それへの対応は流石だと思います。三橋先生も藤井先生同様の対応をなさるのが最善と思います。オレオレ詐欺や不正請求等の迷惑メール同様に相手の扇動に乗らず無視するのが最善の策だと思います。しかし、全体主義の台頭は極めて危険で不幸な事ですので、無策は拙いですが。適切な対応は相手の誹謗中傷に反撃するのでなく、相手の真の目的 を見抜き(誹謗中傷自体は彼らの目的でなく手段の一つ) それを挫く事だと思います。これをまっしぐらに行っているのが藤井先生だと思います。全体主義者の目的は、都構想の住民投票で住民の承認を得て、これを梃子に更に全体主義を進める事だと思います。全体主義者は、論が理解出来ない人です。数学が全く分からない人に幾ら正しい数学的な論を展開しても、所詮馬の耳に念仏です。彼らに理解可能なのは、情熱や熱気といったノリだけです。藤井先生や多数の学者が幾ら筋の通る論を提供しても、彼らには通じません。ナチズム台頭時は、ドイツの知識人の多くが危険性を認識していましたが、全体主義者はそれを理解できませんでした。彼らに理解出来るのは、論とは全く別の世界のものです。

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

  13. robin より

    公私混同に公の権力を自分の権力と勘違いするって意味はありませんが、私貴混同が起きてるように思います。私とあなたの区別を付けない、他者と容易に一体化できると対象が批判されると自分は言われなき批判を受けていると勘違いして激しく反応するのではないか、対象は自分の一部なので奪われるのは自分の自己基盤喪失に関わる。自分の根拠を好きなところに置くことの出来る能力だと一貫性とか事実は重要ではない。なので「大阪が橋本氏一色に染め上げられる」と聞いても誇らしい気持ちになるのではと想像します。責任を負ったことが無い、機会が無い、真っ当な形で責任を負わせて貰えなかった人達が賛同してるのではないか。議論無き直接民主主義は原液のカルピスです、議論して薄めて飲まないと体壊します。毒かどうか飲んでみれば分かる、百聞は一見に如かず、習うより慣れろ、まず飲んでみ、と言われても大阪を掛けて博打を打つ必要はあるのでしょうか。氏は元々無かった敵に形を与えて不満やストレスの発散先を与えましたが、次に起こるのは叩ける相手を探し回る大衆の姿でしょうか。視点誘導や問題の矮小化などマスコミの得意技でもありますが、氏は手品師に転職されてはどうでしょう。大成した暁には「手品師の手法に見る詐欺師とマスコミの大衆誘導」とかいう本が出れば大変勉強になります。

    返信

    コメントに返信する

    メールアドレスが公開されることはありません。
    * が付いている欄は必須項目です

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。
* が付いている欄は必須項目です

名前

メールアドレス

ウェブサイト

コメント

メルマガ会員登録はこちら

週間ランキング

  1. 1

    1

    【藤井聡】スラムに消えた情けない男の話

  2. 2

    2

    【三橋貴明】財務省主権国家

  3. 3

    3

    【三橋貴明】続 財務省が日本を滅ぼす

  4. 4

    4

    【島倉原】インドブームに思うこと

  5. 5

    5

    【三橋貴明】共犯者育成プロパガンダ

  6. 6

    6

    【佐藤健志】若者が政治に求めているのは「結果」だ

  7. 7

    7

    【藤井聡】「日本が再び、被爆国となる」という、今そこに在る危...

  8. 8

    8

    【上島嘉郎】〈朝日新聞、死ね〉はただの暴言か

  9. 9

    9

    【青木泰樹】単位労働コストの見方

  10. 10

    10

    【浅野久美】君のいない場所

MORE

累計ランキング

  1. 1

    1

    【藤井聡】大阪都構想:知っていてほしい7つの事実

  2. 2

    2

    【藤井聡】「公明党・大阪市議団が日本を破壊する」というリスク...

  3. 3

    3

    【藤井聡】「橋下入閣」は、日本に巨大被害をもたらします。

  4. 4

    4

    【藤井聡】「日本が再び、被爆国となる」という、今そこに在る危...

  5. 5

    5

    【三橋貴明】人間の屑たち

最新記事

  1. 日本経済

    【三橋貴明】三橋貴明の「人手不足解消合宿」

  2. コラム

    【浅野久美】君のいない場所

  3. メディア

    【上島嘉郎】〈朝日新聞、死ね〉はただの暴言か

  4. 日本経済

    【島倉原】インドブームに思うこと

  5. 政治

    【佐藤健志】若者が政治に求めているのは「結果」だ

  6. 政治

    【藤井聡】スラムに消えた情けない男の話

  7. 日本経済

    【三橋貴明】共犯者育成プロパガンダ

  8. 日本経済

    【三橋貴明】財務省主権国家

  9. 日本経済

    【青木泰樹】単位労働コストの見方

  10. 日本経済

    【三橋貴明】続 財務省が日本を滅ぼす

MORE

タグクラウド