アーカイブス

2014年7月3日

【佐藤健志】政治は筋を通してナンボ

From 佐藤健志@評論家・作家

————————————————————

●●中国大暴走。日本は国家存亡の危機を回避できるのか?
三橋貴明の無料解説Videoを公開中
http://youtu.be/ns-sXQ-Iey0

————————————————————

今日から隔週木曜で、メルマガを担当することになった佐藤健志(さとう・けんじ)です。
ぜひ、よろしくお願いいたします。

プロフィールを簡単に申し上げますと、職業は評論家・作家。
近著に『震災ゴジラ!』(VNC)、『僕たちは戦後史を知らない』(祥伝社)、『国家のツジツマ』(中野剛志さんとの共著、VNC)、編訳書に『新訳 フランス革命の省察』(エドマンド・バーク、PHP)があります。
この7月には、翻訳第二弾として『コモン・センス完全版 アメリカを生んだ「過激な聖書」』(トマス・ペイン)を、ふたたびPHPより刊行予定。
すでに予約受付中です。
http://ie.to/?17348577
または
http://amzn.to/1lXtL07

(短縮URLを二種類記したのは、どのような端末をお使いになっているかによって、アクセスに要する時間に長短があるためです。ご都合の良いほうをお選び下さい。)

2009年から2011年にかけては、「SOUNDTRAX interzone」(サウンドトラックス・インターゾーン)というFMラジオ番組で、構成・選曲・DJの三役を担当。
この番組については、私が実質的なプロデューサーでもありました。

今年は、「どれだけ」という歌で作詞家デビューなどもしています(作曲・歌=Saya。4月22日、六本木スイート・ベイジルSTB139でのコンサート「風姿花伝」にて初演)。

新日本経済新聞の執筆陣には、「ネオリベがいっぱい」や「フロマン(UTSR)」、「恋するモウソウクッキー」などのヒット曲で知られる名匠・東田剛さんもいるわけですが(過日、作詞家引退を表明されたのが惜しまれます)、その足下ぐらいには達しているかも知れません。

ネットでは、趣味にちなんだ「ダンス」という愛称がついています。
本メルマガの配信(7/3)と同時に、私の公式サイトがオープンしますが、その名称も「DANCING WRITER」としました(_http://kenjisato1966.com_)。
どんどん更新してゆきますので、あわせてご覧下さい。

さて、初回の話題はこちら。
6月19日、テレビ朝日のワイドショー番組「モーニングバード!」にVTR出演しました。
テーマは集団的自衛権と憲法。

収録自体は良い雰囲気だったのですが、そこはそれ、尺(=分量)にこだわるのがテレビの宿命。
実際の放映ではかなりカットされていました。
結論だけをいきなり流す形になったので、イマイチ分かりにくかったのではないかと思います。

よって、みなさんに完全版をお届けしましょう。
こういう話だったのです。

1) _ _ _憲法前文は、集団的自衛権どころか、集団的安全保障まで肯定している。

憲法前文には、「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたい」「いずれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」と書かれている(原文旧かな、以下同じ)。
現代の感覚でこれを素直に読めば、「国際社会の秩序維持のため、日本は積極的に行動する意志と責任を負う」ということになろう。となれば、集団的安全保障への参加は必然である。

集団的自衛権の行使について、前文はたんに容認するどころか、「大いにやるべし」と奨励しているのだ!
いや、「集団的自衛権の行使だけでは生ぬるい」と見なしている可能性すらあろう。

同じ前文に「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないようにする」という文言が見られるのは、上記の解釈を否定するものではない。なぜならこれは、いわゆる「ならず者国家」の武力行使にたいする、抑止の決意表明だからである。
なるほど憲法制定当時は、ほかならぬ日本がそのような「ならず者国家」として扱われていたのだろう。ただし当の解釈が今や不適切であることは、疑問の余地がないと思われる。

2) _ _ _しかし憲法九条が、集団的自衛権行使を肯定しているとは信じがたい。

法学的な観点からすれば、どこかに抜け穴がひそんでいる可能性が皆無ではないかも知れない。だとしても、「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」という文言は、ふたたび素直に読むかぎり、集団的安全保障への参加はおろか、集団的自衛権の行使も否定しているとしか受け取れない。
だからこそ政府は、長らく「日本は集団的自衛権を持ってはいるが行使できない」と主張してきたのだし、現政権にしても、集団的自衛権と集団的安全保障を区別する姿勢を見せているではないか。
だいたい素直に読んだら誤読するような憲法は、内容に問題があるのだ!

3) _ _ _つまり集団的自衛権、および集団的安全保障をめぐり、憲法は自己矛盾をきたしている。

この問題に筋を通したければ、政治的な立場によらず、憲法改正を主張しなければならない。
行使容認に賛成であれば九条を、また反対であれば前文を、それぞれ改正せよと唱えるべきなのだ。
憲法は国の最高法規。しかも前文は憲法全体の精神を体現した文章(のはず)であり、九条はこの憲法の看板と目される条文ではないか。
両者の間に矛盾があるのを、放置しておいて良いはずはない!

したがって憲法を盾に取る形で集団的自衛権行使容認に反対するのはおかしいが、憲法解釈の変更だけで行使容認に踏み切って良いと構えるのもおかしい。憲法の抱える矛盾を解消したうえでの集団的自衛権積極的行使、これこそ王道と言えよう。
安倍首相も6月9日、参議院でこう述べた。

「信念を少し丸めて、その場を取りつくろっても、後々大きな禍根を残すこともある。それは政治家として不誠実ではないか」

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140610/plt1406101537005-n1.htm

首相の発言は集団的自衛権に関連したものではないが、まさにその通り、堂々たる正論である。
政治は筋を通してナンボなのだ。ならば集団的自衛権行使容認も、憲法改正によってやるべし!
だが・・・

4)憲法改正は、戦後日本のあり方を根底から見直すことである。言いかえれば、アメリカとの関係も根本的に問い直される。

集団的自衛権行使容認は、しばしば「日米同盟強化」とイコールのごとく見なされるが、これは必ずしも正しくない。
問題の本質は、
「安全保障をめぐる戦後日本の硬直した姿勢を改めることで、国家の存立、および国益の維持のために取り得るオプションをできるだけ多様化する」
ことなのである。

ところが「日米同盟強化」も、安全保障をめぐる戦後日本の硬直した姿勢の一つ!
つまり「集団的自衛権の行使容認=日米同盟強化」の図式にとらわれている者は、
筋の通ったやり方で集団的自衛権行使容認に踏み切ろうとすると、集団的自衛権の行使を容認する目的そのものが揺らぎかねない」
というジレンマに陥る。
だから憲法解釈の変更という姑息な手段で押し通すしかないのだ!

・・・朝のワイドショーでやるには、ちょっと濃すぎる話題だったかも知れませんね。
でも、「(憲法)解釈の一部変更だが、解釈改憲ではない」などという理屈(笑)で行使容認を正当化するのは、いかんせんセコいと思いませんか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140627-00000016-mai-pol

考えてみればこれって、「もはやデフレ状況になく、デフレ脱却に向けて着実に前進」という経済政策をめぐるアレと、論理構造(ないし、その欠如)がまったく同じ。
ちなみにデフレ状況うんぬんについては、藤井聡さんが本紙に寄せた記事(7/1付)をぜひ。
笑えます。

http://www.mitsuhashitakaaki.net/2014/07/01/fujii-97/

いやしかし、これは笑い事ではない。

「言葉をいい加減な形でしか使えない者に、誠実さは期待しえない」と喝破したのは、イギリスの作家ジョージ・オーウェル(代表作「1984」「動物農場」)。
さあ、今の政府に誠実さは期待しうるのか?

集団的自衛権に反対する人々の中には、
「解釈改憲のあと、アベは本当に憲法を変える気だ! 気をつけろ!!」
などと叫ぶ方がいますが、これはハッキリ言って過大評価。

そういう筋の通ったことをやるだけの力量がないから、こんなセコい真似をやらかすんでしょうに。

私は集団的自衛権の行使に賛成です。
というか、集団的安全保障にも賛成です。
しかし政治においては、「何をやるか」と並んで、「どのような形でやるか」が非常に重要。

「これは正しい政策なんだから、なりふりかまわずやってもいいだろう」ということにはならないのです。
そんな姿勢は、将来に禍根を残します。
政治は筋を通してナンボ!

より詳しくは、以下の三冊をご覧下さい。

『国家のツジツマ』
(デラックス版)
http://ie.to/?17345881
または
http://amzn.to/1jvCnXM

(通常版)
http://ie.to/?17345774
または
http://amzn.to/1lXunmr

『僕たちは戦後史を知らない』
http://ie.to/?17345482
または
http://amzn.to/1lXtYQM

『震災ゴジラ!』
http://ie.to/?17345976
または
http://amzn.to/1lXtSsz

本紙編集長・三橋貴明さんは、6月29日付の「[三橋実況中継]選択の時」で、日本の現状について触れ、いたずらに絶望するのではなく、「日本国民として自分はどうするべきなのか?」を問うべきだと書いていました。
私も同感です。

このページでも、三橋さんが提起した問題について、さまざまな角度から考えてゆきたいと思います。
ではまた!

PS
日本人が知らない中国の戦略とは?
http://youtu.be/ns-sXQ-Iey0

関連記事

アーカイブス

【藤井聡】2017年、我が国は「緊縮」を脱却できるのか?

アーカイブス

【三橋貴明】悪の帝王も救世主も存在しない(前編)

アーカイブス

【三橋貴明】銃弾が英国や世界の歴史を変えるのか?

アーカイブス

【三橋貴明】少子化という国難を乗り越えたいならば

アーカイブス

【三橋貴明】外国移民の経済面の問題について

【佐藤健志】政治は筋を通してナンボへの6件のコメント

  1. プー太郎 より

    佐藤さんも執筆陣に加わるなんて、ますます読むのが楽しみになります。「僕たちは戦後史を知らない」「国家のツジツマ」拝見しました。鋭い分析で、大変ショックを受けました。一方で、私も、最近の自称保守の層が憲法改正などに対して過激な言論を展開していることに違和感を感じていました。彼らとて、その憲法の下に生まれ、その加護を受けているというのに。もちろん私も改憲賛成ですが、憲法を(憲法記念日に因んで)ゴミ呼ばわりして変えようとする彼らにかつての左翼と同じニオイを感じます。彼らの言うとおりにゴミ当然の憲法を改定したら最後、どんなに良く改正されてもそれはゴミ憲法でしかなくなるのではないでょうか。また問題が出てくる度に、ゴミ呼ばわりして改憲するしかないなくなるから。そんな疑問を抱えていた時に、「僕たちは戦後史を知らない」の最後の方で、あのタイプの保守も実は「ファンタジーの戦後史」に囚われていて、かつての急進左翼が化けて蘇ったという、佐藤さんの分析でスッキリ解決しました。これからも佐藤さんのショックのある言論を楽しみにしています。

  2. メイ より

     佐藤健志先生のご活躍を時折拝見しておりました。討論番組などでご意見を伺いましても、著書を拝読致しましても、いつも新たな見方に気づかせて頂けて、新鮮な驚きがあります。 佐藤先生がこちらで執筆して下さる事が嬉しいです。 「モーニングバード」に出演された事は存じていたのですが、こんなにカットされていたのですね。勿体ないなあ・・。でも今回その内容を読む事ができて、得をしました(笑)。 「政治においては「何をやるか」と並んで「どのような形でやるか」が非常に重要」、なのですね。 現政権では、言を左右にして誤魔化して、無理な理屈をつけていて、「セコい」、ですね。「筋を通そう」という気持ちすら無いように見えるのですが、政治において「筋を通す」というのは、そんなに難しい事なのでしょうか・・。 国家として通すべき筋は通さないのに、改革は通そうとしているので、ある意味、「彼の」筋は通っているのかも?

  3. 母の旧姓佐藤 より

    佐藤先生はじめまして。集団的自衛権に関し、あちこちで議論を見かけますが、賛成派にも反対派にも、きちんと腑分けした議論をしている人がほとんどいないですね。反対派はいつもの通りですし、賛成派も大して深掘りをせずにリアリズムっぽい話を振りかざすだけ、といった感で、何とも残念に思っていました。結局のところ、丸山正男の掌の上なんでしょうか…。今回の論考も、賛成・反対両派につまみ食いをされてしまうのかもしれませんが、佐藤先生の根本を巡る議論は大変貴重なものだと思っています。これからも楽しみにしています。

  4. 日本財布論、改め、日本連帯保証人論 より

    >法学的な観点からすれば、どこかに抜け穴がひ>そんでいる可能性が皆無ではないかも知れな>い。だとしても、「国権の発動たる as a sovereign right of the nation」をどう読むか、次第ではないでしょうか。

  5. おいしい水 より

    ダンスさん、こんにちは。メルマガ執筆感謝いたします。集団的自衛権問題でのVTRは、カットされてしまっていたのですね。正直私もよく分からなかったのでモヤモヤしていましが、再度明快な説明ありがとうございます。公式サイトの方もワクワクして拝見させていただきましたo(^-^)o更新楽しみにしています!

  6. 日本財布論、改め、日本連帯保証人論 より

    >今日から隔週木曜で、メルマガを担当することになった佐藤健志(さとう・>けんじ)です。>ぜひ、よろしくお願いいたします。こちらこそ、よろしくお願いいたします。隔週の連載、心待ちにしております。早速ですが、質問です。>というか、集団的安全保障にも賛成です。(今の)保守論壇ではあまり耳にしないお立場だと思われ、興味深い。でも、これだと、主語は「日本」ではなくて、究極的には「国連」になるはずですが、よろしいのですか?現実には難しいから、集団的自衛権(の算術的総和としての多国籍軍)止まりでいい、というお立場なのかも知れませんが。

メルマガ会員登録はこちら

週間ランキング

  1. 1

    1

    【藤井聡】吉川洋東京大学名誉教授が『詭弁』を弄して、『防災を...

  2. 2

    2

    【藤井聡】防災に「国債」を発行しない政治家は、馬鹿の誹りを免...

  3. 3

    3

    【三橋貴明】マッチポンプ

  4. 4

    4

    【三橋貴明】平成30年7月豪雨〜不作為の殺人者たち〜

  5. 5

    5

    【三橋貴明】日本の治水事業等関係費の真実

  6. 6

    6

    【竹村公太郎】見えないインフラ

  7. 7

    7

    【三橋貴明】安藤提言

  8. 8

    8

    【三橋貴明】技能継承

  9. 9

    9

    【小浜逸郎】角栄の政治家魂を復権させよう

  10. 10

    10

    【三橋貴明】トランプ大統領の「豊かになる」認識

MORE

月間ランキング

  1. 1

    1

    【藤井聡】吉川洋東京大学名誉教授が『詭弁』を弄して、『防災を...

  2. 2

    2

    【施光恒】園芸からみえる日本

  3. 3

    3

    【藤井聡】大阪北部地震が導く「巨大地震」 〜速やかな対策に向...

  4. 4

    4

    【小浜逸郎】安倍政権20の愚策(その1)

  5. 5

    5

    【三橋貴明】安藤提言

MORE

最新記事

  1. アメリカ

    【三橋貴明】トランプ大統領の「豊かになる」認識

  2. 日本経済

    【藤井聡】防災に「国債」を発行しない政治家は、馬鹿の誹...

  3. 政治

    【三橋貴明】日本の治水事業等関係費の真実

  4. 日本経済

    【三橋貴明】マッチポンプ

  5. 日本経済

    【三橋貴明】技能継承

  6. コラム

    【竹村公太郎】見えないインフラ

  7. 政治

    【三橋貴明】平成30年7月豪雨〜不作為の殺人者たち〜

  8. 政治

    【小浜逸郎】角栄の政治家魂を復権させよう

  9. 日本経済

    【藤井聡】吉川洋東京大学名誉教授が『詭弁』を弄して、『...

  10. 政治

    【三橋貴明】デフレ完全脱却による財政再建に向けた提言(...

MORE

タグクラウド