「新」経世済民新聞

2025年2月17日 12:05 AM

　読売が「お米を大切にね！」「一粒も無駄にしてはならんぞ！」という内容の記事をちょいちょい載せているのでちょっとツッコミを入れておこうかと。
　
　以前も言いましたが、道徳的には食べ物を粗末にしないということは良いことなのですが、政治的には話が変わってきます。

　１０００年も前の時代であれば農業技術も未発達で品種改良もされておらず懸命に働いても収穫できる量は限られていた。だから、少ない収穫量を無駄なく使う必要があった。「お米を大切にね！」ってことですね。

　ところが、現代ではむしろ平時においては本気で生産すると「収穫量が多くなりすぎる」ことが問題になっているわけだ。この問題に対してアメリカは他国を余剰農産物の捌け口として使うことで解決しています。（事実上の輸出補助金）
　
　日本の場合は「減反」（わざと生産させないようにして農産物の生産量を調整）していたわけだ。

　そんなことをやっていたから「タイ米騒動」に続いて「令和のコメ不足騒動」まで起きてしまったわけですけども…

　で、食糧自給率を保つ方法は今のところ２つしか発明されていないということでね。以下のどちらかをやるしかないわけです。

・農家の所得を補償するか（欧州方式）

・価格を保障する（アメリカ方式）ことで農家を保護する

一昔前のデータですが、農業所得に占める補助金の割合（２０１３年）は以下のようになっています。

日本　30.2
アメリカ　35.2
スイス　104.8
フランス　94.7
ドイツ　69.7
イギリス　90.5

※出典：平凡社　農業消滅　鈴木宣弘P152より

すごいですね、日本以外の農家はまるで公務員みたいです。当たり前ですね、国は国民の生命と財産を守るのが仕事ですので、最低限、国民を飢えさせることだけはしてはいけないのだから。
　
　欧州方式をやるにせよアメリカ方式をやるにせよ、予算が必要になるわけですが、財務省が出さないせいで日本の農業は衰退していったわけだ。

財務省「金かけてたくさん作ったって余るじゃないか！」

そりゃあ余りますよ。何かあった時のために備蓄して、古くなったら廃棄すればいいんじゃないですか？大切なのは農家に生産し続けてもらうこと（社会から農業生産の人材＝ノウハウと道具をなくさないこと）なんだから…飢えるの嫌でしょ？

　道徳的には「お米を無駄にしないこと」は良いことですが、政治的には「お米を廃棄してでも生産を続けてもらうこと」の方が生産能力が高い現代においては重要だということですね。

　話は変わりますが、読売さんは硬貨を貨幣だと思っているようですが、厳密には硬貨は貨幣ではないということでね、、、

貨幣は、以下四つの定義を満たさなければなりません。

(1)　価値を換算するための単位（円、ドルなど）
(2)　債務と債権の記録であること
(3)　譲渡性
(4)　担保

　五百円玉は、(2)(4)を満たしていない。よって原価４３円の、金属円盤が五百円玉です。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～
財務省Q＆A

Q：お金には使用できる枚数に制限があるって本当ですか？

A：
日本銀行券（いわゆる紙幣、お札）は、「日本銀行法」第46条第２項で「無制限に通用する」と規定されています。

一方、貨幣（いわゆる硬貨）は、「通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律」第７条で「額面価格の20倍まで」を限度として通用することと規定されています。つまり、20枚までは貨幣による支払いが行っても良いということです。

これは、貨幣は、小額な取引きに適しているものの、あまりに多くの数が使用された場合、保管や計算などに手間を要し、社会通念上、不便となることから、上限を設けています。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

硬貨が本当に貨幣であるなら、使用制限などないわけで、実際、日本銀行の債務であるお札には使用制限など無い。

硬貨は小口決済（消費税とかの細かいお金の支払い）の際に不便なのを解消する目的で製造した「ただの金属円盤」

硬貨は、５００円玉２枚を貨幣である１０００円札と必ず交換してくれるという決まり事があるから多くの人が貨幣であると認識（＝誤解）しているだけ。

私も人のことは言えませんが、社会生活を送る上で最も重要な「貨幣」について日本人はあまりにも知らなすぎるんじゃないでしょうか。

金儲けのことは皆さん非常に熱心に情報収集をされていますが、貨幣が何なのかということには無関心という（苦笑い

というか、これこそ義務教育でやっとかなきゃいけないところでしょうに…