「新」経世済民新聞

2017年1月3日 7:47 AM

　三橋さんがブログの方で告知されていましたが、中野先生が新著について講演会をされるとか・・。行きたかった。遠い所に住んでいるので、そういったものになかなか行けないのが、とてもとても残念です！

2017年1月4日 8:49 PM

　中野先生の新著、私などに自力で理解できるかどうか不安はありましたが、尊敬する先生の書かれたご本ですから、ともかく入手いたしました。　本屋さんで拝見した時の存在感が凄かったです。　私の様な一般人がお読みしても良いのかな‥という気もしましたが、私に判らなくたって良いのかも、とも思いました（読む前から怖気づいています。笑）。　学術の世界において正当に評価されるような、本当の学者さんが理解できるご本であるに違いない。中野先生の学者さんとしての実力を証明するような、先生の実績の中で凄く意味のある一冊になるのでは、と一人で興奮しています（読む前から想像し過ぎている。笑）。　でも、私の力では、読みこなせないかもしれない・・どれだけの時間がかかる事だろう？東田剛先生がメルマガなどでガイドしてくれないかなあ・・などと虫の良い事を考えたりしています。　タイトルの「富国」と「強兵」、どちらも今、日本にとって一番必要な事を端的に示されていると思います。　日本が「主権」を行使できる「普通の国」になるために必須の要素なのですね。　

2017年1月6日 8:18 PM

　先生、明けましておめでとうございます。　私なんてヒマ人のくせに、年末年始は少しだけ忙しくて、ようやくひとごこち着いたところです。　　まずは、失礼ながらご挨拶のみでお許しください。　　　　

2017年1月7日 4:33 PM

本書で特に印象に残った二点を挙げると、一つは「政府の財政赤字は民間貯蓄によってファイナンスされるのではない。その反対に政府の財政赤字が民間貯蓄を生み出している」、「銀行の国債購入が預金を創造する」の箇所、一般的な通説理解とは逆になるので想像し難い所だ、日頃目にする現金通貨以外にもお金には信用手形とか銀行預金、日銀預金等ありそれぞれ異なる経済主体間で便宜的に流通するものであるらしい、二つ目が「保護主義を取った国々の経済が成長したため、それに伴って貿易が拡大した〜経済成長は貿易拡大をもたらすものであってその逆ではない」の箇所、これも自由貿易により経済成長する、という通説、因果的思い込みとは逆だろう、戦争が階級間格差の是正や福祉国家への道を開いた歴史があるが、二一世紀の戦争においては格差是正の効果は期待出来ないようだ、テロも国内社会の凝集性や連帯感の破壊に拍車を掛け、一度勢い付いた格差の拡大を止める術はあるか、国内部からの崩壊を防ぐことは出来るか。過剰な自由貿易は民主政治を破壊するが、両方を求める現日本政治やマスコミはこれからどういう自己矛盾自己欺瞞に陥って行くのか、あるいは言葉はそのままで中身は全く異質なものになるのか、形骸化した民主主義として存続させるのか。それにしても著者の咀嚼能力、説明能力の高さに驚嘆する、山中伸弥さんも「研究半分、残りの半分は、どう伝えるか。」と仰ってる、本書も大事な箇所は何度も繰り返し主張されていて章を跨いでも関連付けを見失わないよう気を凝らしているように思う、富国と強兵による弁証法、何と何を結びつけるかはその人の体験や(読書)経験によるか、新しい価値尺度、思考方法道具によって別の価値尺度を計り直す、を繰り返すことでその人にしか出来ない考えが育つのではないか、孤独な作業だが。GODとDOGの思考様式と神と紙の思考様式、認識とか信仰偏見の違いに注目するのも楽しそうだ。

2017年1月8日 8:38 AM

明けましておめでとうございます。今年の日本は最終決断、運命の分かれ道的な決断の年になるかと思いますが、くれぐれも平和ボケし薄っぺらい講釈論で日本が間違った道に向かわない様、お祈りする次第で御座います。

2017年1月9日 5:51 AM

どちら様だったか、一昨年ぐらいに「大丈夫、今年は来年よりは良い年ですよ」とういうことをおっしゃってたと思いますが、それは当たってたということですね。去年に誰もそれを言っていなかったことを願いたいところです。「富国と強兵」は気になっているのですがまだ買えていないので、今度梅田でも通った時に買いたいと思います。なにしろ待望の中野剛志先生の本ですし、これだけ藤井先生が推薦している本ですからね。中野先生の本を読んでいつも思うことがあります。あれだけの内容のこと、もし自分で一から古今東西の書籍を読んで知り、理解し、考えようとしてももちろん絶対に無理。そもそも英語も古文も読めませんしね。仮に読めたとしてもあんなに頭良くないので良いもの何も出てこないし。日本語の本でさえちょっと難しかったらすぐ音を上げてしまう始末です。ホント、自分じゃ何もできないんですよ。でも、中野先生の本を読むことは出来るし、だいたいわかったつもりにはなれる。本当に値打ちがあるな。毎度こんなふうに思います。

2017年1月9日 11:22 AM

＞ちなみに、「去年」と「一昨年」を比べれば、幸か不幸か去年よりも「一昨年の方が随分とよい年」だったように思います。藤井先生に同感です。少なくとも政治や経済の分野で言えば年々悪くなってように思います。外交でも70年談話や日韓合意の件など昨今の安倍総理はどうも地球市民的な思想に支配されてる感が否めません。戦後レジームの脱却とは違う方向に行ってるように感じます。それに中野さんの富国と強兵はまだ読んでる途中ですが、本当に名著だと思います。全政治家や全官僚や大学の教授にも読んで欲しいですし、必読の書だと思います。

2017年1月11日 3:26 AM

＞慰霊とも言える程に豊富な32ページにも及ぶ参考文献すごい。これだけで書籍全般に対する藤井さんの優れた認識と、中野さんへの絶賛ともいえる最大の讃辞になっている。書籍の命は奥付、そして参考文献です。はったりで列挙しているかどうかは見ればわかる。『ＴＰＰ亡国論』では章ごと引用順に計３８点の参考文献を挙げている。『官僚の反逆』も１９５頁の新書で計６０点に及ぶが、いずれも「参照番号を付して」対応させていることが重要である。知的誠実性とは何かを知る上でも誠によき手本となるお方である。藤井さんが「秀逸な仕事」と称え、私などからみても極めて独創的にみえる姿勢が、実は、これだけの文献を読み解くだけの、膨大な読書経験に裏打ちされているのだということを改めて知って驚くのである。独創とは何かを考えさせられるのである。一度だけ、中野さんを囲んだ小さな勉強会に参加したことがある。意外に立派な体躯、パワーポイントを自身で調整する姿、律儀な身のこなし、そして、レジュメの質と量の多さ。あとで同業者と「宮仕えの人で、あれだけ用意する姿勢には惚れたな」「うん、惚れたね」つくづく感心した。それにしても、藤井さんの「慰霊」にはシビれました。私もこれから佳境に入るところだが、これだけの大部になると、中野さんご自身の、その当時の認識とは微妙に異なる新たな発見に及ぶ箇所が現れるかも知れない。それがまた愉しみ。

2017年1月12日 5:05 PM

言うまでもなく駄目なものを、懇切丁寧に説明しても理解してもらえないのは疲れますよね。もっと、先の議論がしたいはずなのに。政治家は国民を映す鏡と言います。国民を変えることは無理ですが、少なくとも私の周囲くらいは、藤井先生の記事や書籍で勉強させて頂いた考え方などを広めていきたいと思います。

2017年1月13日 8:54 AM

自分でまず考えられない者が他人の著作なぞ、読むだけ無駄ですね。他者の意見をコピペするだけならそれがなぜ正しいかわからない。正しいか、わからない物を他者に言う事は相手を酷く軽んじる行為だ。そういう自分も含めた人間を軽く見ている軽薄な連中が政治経済を語るべきではないのは言うまでもないでしょう。読む前にまず自分なりに少しは考えろ！だから君らは世界最大のベストセラーの聖書も、あらゆる著作も真に味わえないのだ。真の読書とは著作者との議論であり格闘で真剣勝負である！変化の激しい戦場では答えたるマニュアルなど通用はしない。兵は詭道なり！有事とは主体的で自律した思考、そういう物である。優れた著作が最後言う事は状況に合わせて答えを常に自分で出しなさいと言う事である。主体性なき奴隷に自由という勝利はない。それが戦場である。

2017年1月15日 5:16 AM

超遅読な自分はようやく２章まで読み進みました。ふつうだと本を数行読むと空想が膨らんでどこかへ遊離しちゃって帰ってこないのですが、「富国と強兵」は味わい深くて堪能しつつ読み続けられます。そして、その言葉には最新の注意が払われているのでしょう、自分のようなおぼつかない知識の人間でも、迷子になりにくいように出来ているようです。６００頁の大作、しかも過去の研究を丹念に検証する、普通だったらカビくさくなりそうな、つまりは浮世離れした抽象論による抽象論の巨塔になりそうなものを、この本はその詳細なるをみるほど、一本の熱い筋道、あるいは魂の息遣いが聞こえるようで、面白くて寸暇を見つけては読んでおります。＞（しかもそれを、外国語の翻訳でなく、現代日本人が＞読みやすい日本語で書かれてるのですから、こんなに＞有り難い話しはありませんｗ）ああ、藤井先生に先を越されたｗ・・・自分は感想を聞かれたら、こう述べたいと思っておりました。少なくとも今の日本の未来の可能性、あるいは選択肢は増えたと言えます。それが実現するとも、選択されるとも、言えないのが残念ですが、目標が定まれば、そしてそれが共有されれば、自然と建設的相互作用により到達もしくは漸進すると、自分は信じております。今後日本で日本語で政治経済を論じるにはこの本を基盤にすることに成算がありそうです。