「新」経世済民新聞

今回 久しぶりに国会でもりかけ問題以外での
話し合うべき議論がなされた、という意味で
国民民主党 玉木議員の質問は一定の評価を得たと思う。

私の個人的感想も同じく、玉木議員の日頃の評価はまた別にしても
『党首討論』という場に相応しい議論をしていたのは今回
国民民主党だったと好感を持った。

さて、その質問内容だが、はっきりと日本の国益を意識した内容だった。
例えば、アメリカによる自動車関税現行の10倍引き上げの件に関し、

「わが国はアメリカの重要な同盟国で、総理も『（アメリカと）100％共にある』と言っているが、事前通告なくしてこういうのをやられたら、（日本はアメリカから）同盟国と見なされていないのではないかと疑わざるをえない」

と指摘し、安倍首相からこの指摘に同意する返答を引き出した。

また対露政策では北方領土の返還交渉にあたり、万が一ロシアが返還した場合
米軍基地を置かれるのではというロシア側の懸念があり、
日本がこれを払拭しない限り北方領土問題は進展しないという指摘をしていた。

アメリカの通商問題で言えば、アメリカ追従型の日本のあり方を
きちっと批判できたのが良かったし、対露政策に関しては交渉に関して
具体的な提案があったことが良かった。

まともな野党が出てきた、とまだ確信を持って言えるほどではないが、
こうした実のある質疑応答が国民の目に触れる事は大切な事だと思う。

こうした流れは“改憲議論”の中にも見られる。

先日MXテレビ『激論！サンデーCross』で自民党の片山さつき議員と
立憲民主党の山尾しおり議員のガチンコ対決があった。
その中で山尾しおり議員は自民党案の憲法9条では、
自衛隊員の身の安全を高めるのではなく、逆に危険にさらす可能性が高い、と指摘。
また条文ありきでなく日本国としての理念を詰めた上での条文化を提案していた。
これに対し片山議員は、それは散々自民党が検証し議論してきた事。
今迄護憲派だった議員が今更改憲に口を挟む事自体に立腹されていた。（っぽかった。）

そもそも9条改正は